RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Corredo dei sogni


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Corredo dei sogni





avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 11:03

Ciao a tutti apro questo topic diverso dai soliti, si fantastica, per sapere la vostra. Leggendo molto spesso critiche di ogni tipo sulle varie ottiche presenti sul mercato e nuove uscite dove ognuno ha da ridire su qualcosa lamentandosi di ogni virgola, volevo sapere quale per voi sarebbe un corredo ideale da sogno, per le vostre esigenze e che vi accontenterebbe su ogni fronte. Per me che amo viaggiare e creare contenuti anche su altre piattaforme direi:
- 14-35 1.4 con zoom interno leggero e compatto come un fisso,
- 24-120 2.8 sempre con zoom interno con dimensioni e pesi ridicoli
- 200-600 f4 con zoom interno e dimensioni come il nuovo 300 2.8 di sony. e per voi quale sarebbe un corredo ideale?

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 11:10

Domanda: dobbiamo anche tenere conto delle leggi dell' ottica oppure no? MrGreen
Comunque per me, senza rispettare le leggi della fisica che imporrebbero pesi e dimensioni non indifferenti, queste ottiche sarebbero perfette (alcune già ci sono in realtà)
-14-35 f/1.8 (paesaggio compreso quello notturno)
-24-105 2.8 (lente standard)
-70-200 2.8 (dettagli paesaggio e ritratti)
-200-600 f/5.6 (fauna)
-100-500 f/6.3 (paesaggio)
Costo complessivo di questo sistema, se mai dovesse esistere, più di 20 cucuzze sicuramente.

avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 11:12

MrGreenMrGreenMrGreen qui si sogna e quindi perchè non farlo in grande?!

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 11:16

Il mio corredo dei sogni è quello che costa quanto mi è costato il mio attuale e non il doppio come se lo dovessi ricomprare adesso.

ML FF discreta con ottimo sensore e senza problemi di batteria, con evf decente, stabilizzata
Zoom UWA f2.8 non stabilizzato, compatto
Zoom transnormale f/4
Tele 3x o 4x apertura variabile compatto, f/4-5.6
Macro 2.8 (100 va bene)
Extender compatibile con macro e tele che non costi come un mese di affitto

Che poi se vai a vedere sta roba in Canon esiste già (zoom tele a parte) ma, per l'appunto, la pago il doppio esatto (tutto compreso) rispetto a quello che viene tutto il mio corredo attuale (fissi ulteriori e cavalletti compresi).

Per cui il mio è solo un utopico sogno di abbassamento dei prezzi, come detto....

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 11:17

Puoi ragionare a budget illimitato ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 11:21

Mmmh no, tanto ciò che viene due, tre, cinque o dieci volte di più non mi da più di quel che mi serve né più di quel che mi darebbe quanto elencato sopra (ho editato molto il messaggio, pardon). ;-)

avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 11:58

A me le ottiche non interessano, quelle giuste che mi servono già esistono. Sogno un sensore il doppio di un full frame, non oltre i €2500.

avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 13:21

Una macchina che legga nel pensiero e produca l'immagine che ho in mente quanto scatto una foto

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 13:58

Onestamente non abbisogno di niente in particolare, il corredo che ho già direi che basta e avanza, almeno per quelle che sono le mie modeste esigenze, l'unico limite che davvero mi pesa è quello legato alla scarsa sensibilità delle pellicole, che in teoria potrei aggirare con il 300/2,8 L IS II... che però non posso permettermi Triste

Ragionando a mentre fredda però quello che davvero mi sarebbe utile, e che di fatto risolverebbe tutti i miei problemi, sarebbe una Velvia 200 con la resa cromatica, e i NERI, della 50, con la grana della purtroppo defunta Astia 100F, e con il potere risolvente della altrettanto defunta Ektar 25.
Ma qui siamo nel mondo della fantasia più sfrenata, purtroppo ConfusoSorryTriste

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 14:16

Di base pian piano ho costruito un corredo che ha molto di quello che voglio, ho un 100 e 200 macro (quest'ultimo anche con moltiplicatori), dei supermacro per fare foto a soggetti molto piccoli, poi ho un corredino leggero per avifauna itinerante, questo alla fine è ciò che uso maggiormente, poi ho un cinquantino luminoso, un 28 e varie altre ottiche che uso meno, ho anche una macchina con scafandro (appena presa da provare quest'estate) per fare foto quando faccio seawatching.

Corredo attuale (principale):
Pentax K1 II
Pentax A* 200mm f/4 Macro
Pentax FA 100mm f/2.8 Macro
Leitz Photar 25mm f/2
Zeiss Luminar 16mm f/2.5
Pentax 50mm f/1.4
Pentax 28mm f/3.5
Pentax A 1.4x L
Pentax A 2x L
Pentax Q-S1
Adattatore con leaf shutter Pentax K-Q
Nikon 1 V2
Nikon 1 70-300mm f/4.5-5.6
Nikon 1 J5
Nikon 1 10-30mm f/3.5-5.6 PD
Scafandro Seafrogs per Nikon 1 J5 e 10-30mm
Pentax Flash AF 500 FTZ

Senza dover stare dentro ad un budget prenderei il Laowa 24mm f/14 Probe (o se lo dovessero fare per Pentax il Periprobe) cambierei il 100 macro con il Laowa 100mm che arriva a 2:1, mi piacerebbe anche provare il Mitakon 85mm f/2.8 (da 1:1 a 5:1) di cui però non so quanto fidarmi oppure il Laowa 25mm f/2.8 (da 2.5:1 a 5:1) di cui mi fiderei molto di più ma che non offre le distanze di lavoro offerte dal Mitakon, Cambierei la Nikon 1 V2 con una V3 con mirino ed impugnatura (che nella V3 sono a parte invece di essere un corpo unico come la V2). Visto che è tutto senza considerare il budget magari aggiungerei anche un costosissimo corredo micro 4/3 con Olympus OM1, Olympus 90mm f/3.5 Macro Pro ed Olympus 100-400 f/4.5 TC 1.25x Pro. Poi mi piace sperimentare un po' di cose quindi probabilmente prenderei anche altro ma per quel che dovrebbe essere la mia attrezzatura principale direi questo.

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 14:29

Quello che vorrei io esiste già (quasi) tutto.
Peccato costi una follia.

Due R6 Mark 2 oppure due R5
RF 15-35
RF 24-70
RF 70-200
RF 28-70
RF 1.4x e RF 2x
RF 100 macro
RF 200 macro (e lo so che non esiste)

RF 35 f1.2 (esiste?)
RF 50 f1.2 (esiste?)
RF 85 f1.2 (esiste?)

Inoltre, e sarebbe fondamentale, uno sherpa sempre disponibile.

Poi mi sveglio e penso ad altro.

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 14:56

Da quando ho su R l'rf 24-240 ho scoperto la comodità dei superzoom ..

Sarebbe figo se me lo facessero con questo peso ma più luminoso MrGreen

E poi sarebbe bello usare il mio EF 50L senza adattatore per mantenerlo compatto. . A differenza dei nuovi giganti superluminosi.

Se dovessi inventarne uno nuovo io ho sempre sognato un 16-70 f4 su FF per le gite nelle città d'arte ;-)

avatarsupporter
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 15:23

Quello che sogno non esiste... e dubito mai esisterà
Sono un pó controcorrente… nei sogni fotografici ho queste 2 “compatte” Cool

Compatta sony Sony serie RX100 M?
1” / 20-300mm F2-f5.6

Bridge Sony serie RX10 M?
1” / 25-800mm f2.4-f5.6
Peso max 900 Gr


avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 15:40

RF 200 macro (e lo so che non esiste)

RF 35 f1.2 (esiste?)
RF 50 f1.2 (esiste?)
RF 85 f1.2 (esiste?)
***********************

La tua non mi pare una situazione senza uscita Alvar Cool
Al posto del 200 esiste il 180... che mi dicono vada benissimo su mirrorless.

Il 35/1,2 beh no, questo in effetti non esiste... e forse neppure lo faranno.

In compenso esistono, e sembra siamo
straordinari, il 50/1,2 e l'85/1,2 ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2024 ore 15:45

Al posto del 200 esiste il 180... che mi dicono vada benissimo su mirrorless.

Ma EF, non RF vero?
Perché quello EF ce l'ho, ed è in vendita perché preferisco il Sigma 180 f3.5 (ho pure quello).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 240000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me