| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 21:52
Accolgo ben volentieri la recensione del nuovo Canon 200-800 RF di Daniele Occhiato
(Faccio in ultimo presente che Daniele non è iscritto al forum e quindi non può rispondere ad eventuali domande, grazie !)
Salve a tutti,
da pochissimi giorni sono in possesso della suddetta ottica, e, dopo alcune sessioni di scatto mi sono fatto una prima opinione della sua qualità, opinione che voglio condividere con voi, dato che sono davvero pochissimi gli obbiettivi consegnati in Italia ed ancora non si trovano review 'nostrane'.
A questo proposito, anziché postare fotografie già lavorate (per molti motivi, in primis mancanza di tempo, ma soprattutto perché ognuno di noi segue un proprio workflow), ho deciso di elargirvi direttamente alcuni files RAW scattati con R3 ed R5, a vari ISO e col soggetto a varie distanze, di modo che ognuno possa farsi la sua idea su quest'ottica senza affidarsi al giudizio degli altri.
Comunque, il mio giudizio ve lo do lo stesso, che lo vogliate o no 
Faccio presente, anzitutto, che, fotografando essenzialmente uccelli, in questi giorni ho utilizzato l'obbiettivo quasi sempre alle focali più lunghe, specialmente da 600 a 800mm. Dato il diaframma minimo a f9, ho sempre scattato alla massima apertura e ad ISO medio-alti (anche perchè il meteo non è stato molto clemente).
I risultati, devo dire, mi hanno stupito e non poco. L'obbiettivo, pur non avendo la super nitidezza delle ottiche più costose, quali ad esempio il mio RF 600f4 (e vorrei vedere!) devo dire che si comporta davvero egregiamente, e la differenza non è poi così abbissale! Anche alla focale maggiore, l'obbiettivo si mantiene davvero molto nitido e anche utilizzando l'1,4X i risultati sono davvero buoni. Non l'ho ancora provato col 2X ma non credo che lo farò perché essenzialmente utilizzerò quest'ottica liscia, senza moltiplicatori.
Probabilmente la maggior nitidezza si ha fra 500 e 700mm (nel campo delle focali più lunghe dello zoom) ma la differenza fra queste e gli 800mm non è poi così evidente se non andandola a cercare col monitor a 100% di ingrandimento dell'immagine.
Per quanto riguarda lo sfocato, considerando che si tratta di un f9 di partenza, l'ho trovato davvero piacevole e abbastanza cremoso e, a 800mm non è affatto male!
L'AF è molto veloce e preciso anche se, a causa del diaframma buio di partenza, a volte stenta a cercare il soggetto nei contesti con poco o scarso contrasto; una volta agganciato il soggetto, lo segue molto bene ed appare veloce e preciso.
Possedendo anche l'RF 100-500, appena avrò un po' di tempo cercherò di fare qualche comparativa, anche se non nell'immediato.
Ora scaricate pure i files e condividete la vostra opinione (NOTA BENE: prima che scriviate che le foto fanno schifo, OVVIAMENTE ho messo a disposizione dei files RAW appositamente non buoni, files che io ho cestinato perché tecnicamente imperfetti, ma ovviamente validi per apprezzare la qualità dell'ottica).
Daniele Occhiato
A questo link potete scaricare i raws :
we.tl/t-XqVWbHWabL
|
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 22:07
Grazie Lorenzo.
Daniele e' un autore di grande livello, scarico volentieri i suoi RAW.
Ha scattato con la mia stessa combo (R5 + R3) e devo dire che le sue conclusioni sono simili alle mie.
Io ho trovato la QI del 100-500 superiore.
Ottima la condivisione di RAW “sul campo”, grazie.
|
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 22:43
“ Ora scaricate pure i files e condividete la vostra opinione (NOTA BENE: prima che scriviate che le foto fanno schifo, OVVIAMENTE ho messo a disposizione dei files RAW appositamente non buoni, files che io ho cestinato perché tecnicamente imperfetti, ma ovviamente validi per apprezzare la qualità dell'ottica). „
ciao, non li ho ancora visti ma mi cascato all'occhio questo tuo commento, come mai non hai messo quelli buoni?
grazie per la condivisione
|
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 23:19
grazie dei raw così si che si può vedere bene il lavoro macchina/obiettivo
chissà se puoi mettere anche i file della r5...he he he (sto valutando l'acquisto...) |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 23:25
“ (NOTA BENE: prima che scriviate che le foto fanno schifo, OVVIAMENTE ho messo a disposizione dei files RAW appositamente non buoni, files che io ho cestinato perché tecnicamente imperfetti „
Scaricate! Foto "Perfette"...io le vedo appena un po sottoesposte.
|
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 23:40
Se ha qualche scatto con la R5 ringrazio anticipatamente. |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 7:14
mi sembrano molto buone - bellissimi scatti
ciao |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 7:46
Sto scaricando i file. Mi riservo di dare giudizi appena vedrò le foto a monitor. La curiosità però era troppa e ci ho dato un' occhiata lo stesso ma dal monito del portatile. La QI sembra buona ma nelle foto dove lo sfondo è vicino al soggetto, la sfocatura non mi fa impazzire. Sono consapevole che da un'ottica con un diaframma di f/8 a 600mm non si potrebbe chiedere di più. Tutto sommato però non sembra male 
L'altro giorno mi sono imbattuto in un brevetto di un fantomatico 200-600 f/45-5.6 per EF. Questo si che sarebbe veramente interessante in ottica futura |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 9:26
“ Faccio presente, anzitutto, che, fotografando essenzialmente uccelli, in questi giorni ho utilizzato l'obbiettivo quasi sempre alle focali più lunghe, specialmente da 600 a 800mm. Dato il diaframma minimo a f9, ho sempre scattato alla massima apertura e ad ISO medio-alti (anche perchè il meteo non è stato molto clemente).
I risultati, devo dire, mi hanno stupito e non poco. L'obbiettivo, pur non avendo la super nitidezza delle ottiche più costose, quali ad esempio il mio RF 600f4 (e vorrei vedere!) devo dire che si comporta davvero egregiamente, e la differenza non è poi così abbissale! Anche alla focale maggiore, l'obbiettivo si mantiene davvero molto nitido e anche utilizzando l'1,4X i risultati sono davvero buoni. Non l'ho ancora provato col 2X ma non credo che lo farò perché essenzialmente utilizzerò quest'ottica liscia, senza moltiplicatori.
Probabilmente la maggior nitidezza si ha fra 500 e 700mm (nel campo delle focali più lunghe dello zoom) ma la differenza fra queste e gli 800mm non è poi così evidente se non andandola a cercare col monitor a 100% di ingrandimento dell'immagine.
Per quanto riguarda lo sfocato, considerando che si tratta di un f9 di partenza, l'ho trovato davvero piacevole e abbastanza cremoso e, a 800mm non è affatto male!
L'AF è molto veloce e preciso anche se, a causa del diaframma buio di partenza, a volte stenta a cercare il soggetto nei contesti con poco o scarso contrasto; una volta agganciato il soggetto, lo segue molto bene ed appare veloce e preciso. „
Mi sembra che qui cè tutto il succo del discorso, davvero utili queste indicazioni. Grazie mille sia a Daniele Occhiato che a P&F  , do un'occhiata ai raw |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 9:37
Seguo |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 10:32
Ma è davvero ottimo.
Molto nitido e uno sfocato piacevole sugli sfondi lontani.
Non è il mio genere ma se in futuro dovessi prendere un super tele questo lo tengo in gran considerazione. |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 11:37
Onestamente penso che condividere i raw sia la cosa più utile...alcune foto hanno lo sfondo vicino e aper avere uno sfocato cremoso si riesce a pelo col 600 a F4....Quindi io la vedo così, sfocato un po' meglio del 100-500 liscio, sulla qualità vedremo più avanti per un confronto, ma è probabile che il 100 500 liscio abbia qualcosa in più...indiscutibile invece l af, molto brillante, in linea con gli rf |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 11:51
Mi sa che ci tocca proprio prenderla questa ottica Lore... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
