| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 21:16
Ci sono novita' sull'argomento? Sono alla ricerca di un 35mm e a parte il 35mm rf1.8 che non comprero' mai, Canon non ha un fisso da 35mm con attacco Rf. Una focale così iconica. Non mi capacito. Si sa se hanno finalmente deciso di aprire all'Rf Mount? |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 21:58
Ti ho già risposto in un'altra discussione simile (pure quella aperta da te). Ciao. GL |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 22:25
Complice un'occasione alla fine mi sono deciso di acquistare il 35mm rf1.8 ma non riesco a farmelo piacere. Per carità, fa il suo dovere ma non ritrovo in nessuna foto fatta conl'RF quelle caratteristiche che trovavo in quelle scattate con il 35 f/1.4 ART e che me le rendevano molto più attraenti. |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 22:50
Pure io sono della stessa idea di Fbr... |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 23:20
Eh... e' un po inverosimile che una focale come quella non abbia una lente degna di un brand come Canon |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 23:22
@Graziano, attualmente c'è solo il 35LII EF. girano voci su un possibile 35/1.2 RF da tempo |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 23:44
@Franco ma di un 1.2 che pesera' 8/900 grammi e che minimo costera 2500€... che me ne faccio... Ma un bel f1.4 delle dimensioni di un viltrox con motori di messa a fuoco lineari, veloci, dimensioni e peso contenuti non sarebbe meglio? Poi se vogliono fare anche il super luminoso ok. |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 23:58
... gli obiettivi "buoni! hanno (quasi) sempre 3 caratteristiche: sono GROSSI, PESANTI, e COSTOSI! Botte piena/moglie ubriaca ... GL |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 1:13
Comunque con un po' di attenzione ed aspettando il momento giusto una A7iii con il 35GM si prendono per circa poco meno di 2600 euro. Poco meno di 1300 grammi. Oggi. Più o meno quanto costerà e quanto peserà il RF 35 L se e quando uscirà... |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 6:00
Per chi non lo avesse ancora capito Canon tira dritta per la sua strada, e di quello che vuole la gente se ne frega. Altamente. Se qualcuno ha bisogno di un buon 35 mm luminoso, di alta qualità e dalle dimensioni non esagerate farà bene ad adattare un 35 Art... oppure cambiare brand piuttosto che lamentarsi. |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 6:17
Quoto Marco Kpp e PaoloMcmlx. Io sono tornato a riprovare una A7RV con il 35 f/1.4 DN e, se mi convinco della spesa, me la tengo e mollo quello che ho. Se Canon dovesse uscire con un 35 L nativo RF di sicuro, visto l'andazzo che ha preso, peserebbe molto e costerebbe un botto e non lo acquisterei. |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 13:08
“ Per chi non lo avesse amcora capito Canon tira dritta per la sua strada, e di quello che vuole la gente se ne frega. Altamente. „ Più che altro ha fatto una scelta di marketing ben precisa: c'è il mercato consumer e il mercato pro. L'utente basic ha tutto quello che vuole, il pro anche. Il fotoamatore evoluto, il "semi-pro", quelli che classicamente apprezzano lenti di terze parti luminose, poca spesa tanta resa, non sono utenti che Canon ha interesse ad avere. L'RF35L arriverà, probabilmente sarà 1.2, costerà un miliardo di € e sarà fantastico. Beato chi se lo potrà permettere. D'altronde non è che NON esista un 35 professionale Canon da usare su ML... |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 13:36
@Absolute. Sono d'accordo con te, tranne che per un passaggio: " ... non sono utenti che Canon ha interesse ad avere.". Ecco, NON è (SECONDO ME!) che Canon NON abbia interesse. L'interesse "che non c'è" sta, INVECE, nella "dimensione" di quella specifica fascia ("semi-pro", come la definisci tu). Se gli uffici di Mkt.g di Mammà avessero definito "dimensioni" di quella nicchia adeguate a garantire "ritorni" convenienti, la Casa bianco-rossa ci si sarebbe buttata a capofitto! Il punto è (sempre IMHO) che, in questa "drammatica" fase (oltre il 90% dei volumi venduti PERSI negli ultimi 10-12 anni!), le Case "stanno un pò alla finestra" prima di lanciarsi-nel-lancio di questa o quella linea produttiva, poichè, accorgersi "DOPO" di errori di tale calibro, comporterebbe conseguenze ... "definitive" (visto il costo delle progettazioni, della realizzazione di apposite linee produttive, del battage pubblicitario, ecc.). Qui, io CREDO, "la si fà facile" (TROPPO facile!)! GL |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 13:48
Al momento l'unico brand che può ufficialmente interfacciarsi con i corpi R è Voightlander, che ha a catalgo un paio di pregevoli ottiche, un 50mm F1.0 ed il 40mm F1.2, che non sarà un 35mm, ma gli ci si avvicina molto... |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 14:36
Non ci sperare,canon è sempre stata molto chiara,fin dai tempi ef,lenti top di gamma o fascia medio bassa,non è mai realmente esistita una via di mezzo loro,si affidavano alle terze parti per quello. Cominci con la fascia bassa,se non ti accontenti prendi gli L e lì è finita,se vuoi la fascia media/medio alta/sei di nicchia scegli sony,L mount alliance e Nikon per il FullFrame,hanno tutte le fasce di prezzo,macchine per tutte le tasche,ottiche di ogni genere,se ti piace il 35/50 sony/L mount sono scelte quasi obbligate,tra nativi,terze parti e manuali ce ne sono per tutti i prezzi,esempio: 35mm 1.8, 35mm f2.8, 35mm za 1.4,35mm 1.2 Cv,35mm 1.4 GM,35mm tamron 2.8,35mm 1.4/2 art/contemporary.,35mm samyang...50mm za,55mm za,50mm g,50mm macro,50mm GM,50mm dg art,50mm dg dn art,50mm apo lanthar,50mm 1.2cv,50mm 1.4/1.4ii samyang,58mm 1.5/1.9 m.o.gorlitz,50mm samyang mf,50mm loxia..... ,gli L sono gradi ottiche ma il sistema non è adatto a chi vuole l'imbarazzo della scelta più assurdo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |