| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 19:50
Scusate, vorrei prendere una Canon 5D Mark III( non la Mark IV per budget basso), penso che paragonandola con la mia 6D, abbia qualche cosa in più da dire. Cosa ne pensate?
Grazie
|
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 21:25
Penso.che la differenza a favore della 5diii sia nell Af, nel doppio slot, joystick. Resa sensore credo siamo più o meno li, forse addirittura qualcosa in più nella 6d. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 21:34
Se devi scattare foto in cui serve l'occhio di falco vai di 5D. Se fai foto tranquille buttati sulla 6D e risparmia per qualche accessorio o un viaggetto (imho) |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 21:41
"Cosa ne pensate?"
Perché vuoi cambiare la 6D? In cosa ti senti limitato? |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 21:47
Come ergonomia molto meglio la 5d. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 22:40
Prima domanda da parte mia nel Forum, Grazie, veramente, a tutti. Allora diciamo che ho dei problemi di messa a fuoco,. Con un 50 f1.4, punto l'occhio metto a fuoco e ricompongo tenendo in memoria il fuoco, ma certe volte la canno io, si, ma 8 su 10 non sono perfettamente a fuoco. Poi mi sembra che i colori siano più spenti, noiosi, sterili, rispetto una 5D Mark II di un mio Amico. Devo andare a modificare la Saturazione. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 23:35
Se metti a fuoco e poi ricomponi, non avrai mai il fuoco perfettamente dove era all'inizio (specialmente nelle immagini con poca profondità di campo). Questo problema lo avrai con qualunque macchina o lente |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 23:50
Quoto quanto scritto da Monitor81 sopra e aggiungo che nel digitale non esiste (soprattutto tra macchine dello stesso brand e abbastanza coetanee) una differenza di colori....se scattate in jpg e parli di foto così come escono dalla macchina, è una questione di settaggi.....se scattate in raw, è una questione di postproduzione....ma i colori li puoi far venire uguali con entrambe.
Io direi, avendo avuto la 5dmkIII e provato diverse volte la 6d, che le grosse differenze tra le 2 sono l'ergonomia, per me migliore nella 5d, e la costruzione un po' più hard della stessa (nella Death Valley, con temperature di circa 50°, la 6d ad un certo punto ha smesso di funzionare....mentre la 5, che era la ds che aveva sostituito la mk3, ma grosso modo la costruzione era quella, ha continuato imperterrita a scattare) |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 0:01
Ti conviene prima comporre e poi spostare il cursore di messa a fuoco.
Se punti l'occhio al centro e poi ricomponi, sarai sempre fuori fuoco... a meno che non mantieni la fotocamera sempre perpendicolare al soggetto. |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 0:10
A f1,4 con la curvatura di campo di un 50mm, ricomponi come vuoi, ma se ti rimane a fuoco l'occhio è solo una questione di lato B....o che era sbagliata la maf centrale....(poi, vabbè......non si citano distanze, quindi......perchè se l'occhio è a 50 cm è una cosa, se è a 2 metri è un'altra) |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 1:44
Come Rigel e gli altri, mi associo ai loro interventi.
Le ragioni per l'eventuale cambio le ha esposte tutte Vinny.
Attenzione poi, perché se il 50 1.4 è il Canon, su reflex il problema di AF potrebbe anche derivare da lui, se usato sotto f/2.8.
Ho riscontrato una messa a fuoco molto più affidabile col piccolo 50 1.8 stm, per quanto mi riguarda (probabile copia mia del 50 1.4 con elicoide "fracico", chissà... Anche se il 50 1.4 bontà sua mi piaceva in fin dei conti).
Riguardo la saturazione, infine, se scatti solo in jpeg (come presumo vista la postilla sui colori) perché non agire semplicemente sul Picture Style con la comoda utility Canon?
Ti consente di agire in modo esteso ma anche preciso sulla color dello scatto. |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 8:13
Diaframma f1.4 e reflex non sono mai andati tanto d'accordo. Non migliori più di tanto la situazione con qualche punto AF in più. La soluzione è mirrorless, basta una RP e non canni più il fuoco a f1.4. |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 8:28
“ Scusate, vorrei prendere una Canon 5D Mark III( non la Mark IV per budget basso), penso che paragonandola con la mia 6D, abbia qualche cosa in più da dire. Cosa ne pensate? „
Le ho avute entrambe. Il mio consiglio è di attendere un po' e monetizzare per una IV usata che è davvero definitiva.
La 6 ha buon sensore ed un solo punto AF.
La 5DIII ha miglior modulo AF e miglior corpo.
La IV, rispetto a tutte e due, ha tutto meglio |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 15:55
La 6 D, l'ho, ed è una macchina che mi piace. Non ho mai avuto la 5 D Mk. III. Trovo "sensato" il commento, qui sopra, di Riccardo A.T.! GL |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 16:14
Grazie a tutti, bello vedere i vari punti di vista. A questo punto credo che siano più problemi miei, le differenze sono minime e non per il colore. ma monetizzare e prendere la mark IV, mi sembra una Buona idea. Io non uso mai il JPG, sempre in RAW, consegno le foto in JPG solo dopo la PP, se necessario. Ma una puntualizzazione la vorrei fare : Se si preme il tasto di scatto per regolare la MF, mantenendo la posizione del tasto premuto prima dello scatto, si mantiene la MF presa precedentemente; ricomponendo la foto, si preme totalmente il tasto di scatto facendo la foto. Io faccio cosi. Sto facendo un esempio di ritratto con la stessa distanza tra macchina e soggetto, cambiando inquadratura.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
