RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

OM System 150-600mm f/5.0-6.3, samples su Dpreview


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » OM System 150-600mm f/5.0-6.3, samples su Dpreview





avataradmin
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 7:24

Prosegue la saga del tanto discusso OM System 150-600mm f/5.0-6.3: Dpreview ha pubblicato una galleria di samples in cui possiamo vedere foto a tutte le focali. Anche se sono foto fatte con i piedi e scattate a ISO insensati, i risultati sembrano migliori del previsto: pur non avendo l'incisione di un fisso, per uno zoom "300-1200mm equivalente" direi che non sono male.

Qualche esempio:

200mm www.dpreview.com/sample-galleries/3632672590/om-system-om-1-mark-ii-sa

300mm www.dpreview.com/sample-galleries/3632672590/om-system-om-1-mark-ii-sa

600mm www.dpreview.com/sample-galleries/3632672590/om-system-om-1-mark-ii-sa

600mm www.dpreview.com/sample-galleries/3632672590/om-system-om-1-mark-ii-sa


Galleria: www.dpreview.com/sample-galleries/3632672590/om-system-om-1-mark-ii-sa (per qualche oscuro motivo i samples sono mischiati con quelli del 45mm f/1.8, controllate nei dati che sia l'obiettivo corretto)




avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 9:52

Seguo

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 10:02

Juza, lo devi provare tu, se no non se ne esce!

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 10:07

Juza perdona ma quando guardi al 100% stai semplicemente guardando una foto scattata su un sensore denso che, dato che le focali sono indicate per ff, equivale a circa 80mpx.

Fondamentalmente se si valuta la risolvenza dell'ottica guardando al 100% si sta appunto vedendo come la lente funziona su un 80mpx ff.

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 10:23

E' corretto quanto scrive Mactwin, però usando solo la parte centrale delle lenti, quindi con risultati migliori.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 10:26

Mgreflex no, in ogni caso su un sensore FF avresti la stessa foto ma con in più un area laterale che qui non vedi.
La storia di usare solo la parte centrale è un'altra leggenda metropolitana....

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 10:35

Ma quale leggenda metropolitana?
E' proprio "nell'area laterale che non vedi" che viene usata la parte più esterna della lente e dove in genere calano la risolvenza e ci sono i maggiori problemi.
Se prendi una lente che ha un cerchio di copertura tale da coprire un formato maggiore (Lente nata per Full frame su sensore MQT in questo caso) stai usando la parte centrale della lente; come potrebbe non essere così?

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 10:53

Mgflex se faccio la stessa foto di una pì pubblicata con un FF da 80mpx, stessa inquadratura, avrò una foto con dei bordi che su quella con la 4/3 non appaiono, ma al netto di quei bordi che subiranno l'eventuale degrado dell'ottica, il resto è esattamente la stessa identica immagine!
IDENTICA!

Quindi per vedere le stesse identiche foto basterà soffermarsi alla stessa area, tagliando quei bordi.

avataradmin
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 10:58

Però non esiste nessuna FF 80 megapixel, quindi in termini di fattore di moltiplicazione questo sensore ha comunque un po' di vantaggio rispetto alle FF più "pixellate" (60MP). Se poi lo confrontiamo a FF da 20 MP si potrebbe dire che a tutti gli effetti il fattore di moltiplicazione è reale.

Questo però non è il punto della discussione - se si ricomincia a discutere di moltiplicazione sì o moltiplicazione no non se ne esce più - ma puramente parlare della qualità ottica (che da questi samples direi discreta, non perfetta ma direi non male)

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 11:05

Juza vero che non esiste ma basta riportare appunto l'equivalente risoluzione su ff.
Se si postano esempi fatti su una ff da 24mpx, e magari altri su 60mpx…si parla di mpx, non di fattori di ingrandimento.

Non ho mai letto nessuno riportare foto fatte sulla 7r5 parlare di rapporto di ingrandimento rispetto alla a9 ad esempio.

Ma giusto perché il paragone focale, che riguarda l'inquadratura, usato principalmente per marketing, crea veramente tanta confusione in chi non ha ben chiare le cose.
Poi oh…ognuno la pensi come vuole..

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 11:35

Già si potrebbe avere un idea confrontando questo con il 100/400 alle stesse lunghezze focali

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 11:39

da micro quattroterzista intervengo a gamba tesa
Foto morbide morbide:
"Il re è nudo!"

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 11:52

È il risultato logicamente attendibile. Lo schema ottico è identico. Se, come pare, non è stato fatto nulla'altro a livello di vetri per aumentare la risolvenza in qualche modo, i risultati sono questi. Sono quelli che si avrebbero su una FF super pixellata da 80mpix e guardando sempre e solo dei forti crop. Situazione che metterebbe in crisi anche i migliori obiettivi.
Praticamente é solo un cannone per avere tanto allungo ma senza troppe pretese. Solo che a quasi 3000€ una cosa senza pretese é difficile farla scendere dallo scaffale, probabilmente lì rimarrà per molti potenziali acquirenti.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 13:19

Premesso che certi discorsi che ho letto in giro nei quali si afferma che non si può usare un tele progettato per FF Eeeek!!! come base per realizzare un tele per il formato Micro4/3 non hanno alcun senso perchè la progettazione di un tele parte dalle lenti frontali a prescindere dal formato.

Il prezzo di questo 150-600 non convince neanche me perchè anche se hanno migliorato il Sync-IS e reso compatibili i due MC 1,4x e 2x il sovrapprezzo rispetto al SIGMA FF è comunque eccessivo.

Difatti, sia nel caso che l'ottica sia stata assemblata da Sigma che nel caso che OMDS abbia acquistato da Sigma i vari moduli per poi assemblarli in casa, ci sono importanti economie di scala generate dall'utilizzo delle stesse lenti frontali e relativo tubo, dello stesso scafo con pochissime modifiche e, come sembra, delle stesse lenti con la sola eccezione del "pacchetto" di lenti tra il mount e il modulo della messa a fuoco. Per questo il ricarico sul prezzo mi sembra eccessivo.

PS: Possibile che ancora nessuno sia riuscito a verificare se c'è scritto "Made in Vietnam o "Made in Japan"Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2024 ore 13:28

Il confronto va fatto con
l'OM system 150-400mm f4.5 tc1.25
Costo 7500eu.
Queste le foto di dpreview:

www.dpreview.com/products/olympus/lenses/olympus_150-400_4p5_is_pro

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 240000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me