JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve, ho un'indecisione ad oggi di capire se ancora ha senso e convenienza il Canon 16-35 f4 (trovato usato a 500,00) o il Canon RF 15-30/4,5 nuovo(570) con uso su Canon R6 come qualitá qualcuno li ha provati?? Certo il peso e ingombri sono differenti ma interessava la qualitá (nitidezza,fare,ecc) i vs pareri mi aiuterebbero a fare la scelta grazie
Io possiedo il 16-35 f/4 ed è una delle lenti canon migliori di sempre per peso, nitidezza estrema fino agli angoli, contrasto. Per paesaggi è il massimo.
La nitidezza è alla pari, tutti gli RF sono ultra nitidi (ci mancherebbe, costano €600 l'uno). Viene sacrificato solo il diaframma più chiuso, per favorire compattezza e leggerezza.
Forse siete rimasti agli EF con la linea gialla, se li paragonate a quelli vi sbagliate di grosso. Ho avuto il famigerato 28-70 f2 e il 100-400 f8, costruzione e nitidezza alla pari. L'altro apriva fino a f2, tutto qui.
Provateli, confrontateli e siate realistici. Un ottica da €700 può essere scadente? Deve costare per forza €3000?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.