| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 23:58
Buongiorno a tutti.
Il mio corredo consiste in un ottimo (per le mie esigenze più comuni) XF 16-80 f/4 montato stabilmente su X-S10 e in un buon XF 10-24mm f/4 montato su X-E3.
Mi trovo però a sentire, talvolta, la mancanza di un ottica a più lunga portata e, basandomi su un budget abbastanza limitato, ho individuato alcune soluzioni tra le quali non riesco a districarmi.
La prima soluzione, che però comporterebbe purtroppo il sacrificio del 16-80mm, prevede l'acquisto del Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 o, in alternativa, del XF 55-200mm f/3.5-4.8.
La seconda soluzione prevedrebbe solo l'aggiunta al corredo del più modesto (ma è proprio cosi?), leggero e poco costoso XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II da usare solo al bisogno.
Qualcuno con le idee più chiare delle mie può aiutarmi a fare una scelta sensata?
Ringrazio anticipatamente.
P.S. Avrei scartato l'XF 70-300 e l'XF 18-135 perché andrebbero (dovendo sostituire il 16-80) a lasciarmi troppo scoperte le focali intermedie (il primo) e le focali più estreme (il secondo).
|
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 8:03
Starei nel mezzo o sceglierei il 55-200, è una bella lente, si fa apprezzare per qualità costruttiva e degli scatti. L'unica cosa che può dare fastidio è la lente che scende da sola se tenuto al collo mentre si cammina. Per il resto vai sul sicuro. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 8:06
Fai 10-24 e e 55-200, quando avrai altro budget potresti inserire un 35mm per colmare la mancanza tra le due ottiche zoom e avere un fisso luminoso. Andrebbe bene l'XC 35 f2 |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 11:51
Grazie Marcello ... E' un'idea. Ne terrò sicuramente conto.
|
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 17:08
Ciao, io ho da molti anni nel mio corredo un 50-230 che uso soprattuttto con un XE2. E' un ottica valida, leggera che ha un ottimo rapporto qualità prezzo.Provala. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 17:30
50/230 (prima serie) e 55/200 li posseggo entrambi. Come qualità non c'è partita, a favore del secondo, soprattutto nitidezza nelle focali più lunghe e velocità af. Per un uso disimpegnato senza pretese il primo va bene, è anche più leggero da portare a spasso. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 20:39
Grazie ed un saluto a Luigi e Matthew.
Ma ora la domanda è: quale è la reale differenza tra 50-230 prima e seconda versione? |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 21:42
Io ho il 55-200 e, per quanto lo utilizzi veramente pochissimo, lo trovo un ottimo obbiettivo. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 22:11
Il 55-200 è il giusto compromesso tra i 4 zoom tele. Nitidezza e costruzione ottimi, alla pari del 70-300, senza arrivare alle vette altissime del 50-140 2,8 ma con una sensazione in mano di maggiore qualità, e ci mancherebbe, rispetto al 50-230. Consigliatissimo se vuoi spendere il giusto, soprattutto nell'usato. |
user112805 | inviato il 28 Gennaio 2024 ore 6:56
Se vuoi farti un'idea sulla resa guarda la mia galleria dell'Africa, le foto degli animali sono state scattate tutte col 55-200 Fuji. Ciao a tutti |
| inviato il 28 Gennaio 2024 ore 10:33
Vedo che il 55-200 è il più consigliato.
Dalle pre-valutazioni che avevo fatto, in effetti, era la soluzione più logica.
In tanti lo 'sponsorizzate', a ragion veduta visto che lo utilizzate con soddisfazione e, a questo punto, direi che non mi lasciate scelta  .
Grazie a tutti per il contributo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
