| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 17:03
Ops...la mia paura è che sia buona |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 17:13
Magari ... |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 17:14
Ovvio che vada bene, essendo progettata per Full Frame su m4/3 sfrutterà la zona centrale, cioè quella più nitida; solo che temo un prezzo oltremodo gonfiato rispetto al Sigma originale. Ricordo che una volta facevano simili Sigma anche con innesto 4/3 e listini nella norma rispetto alle controparti Reflex. |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 17:17
@Thinner
"Ovvio che vada bene, essendo progettata per Full Frame su m4/3 sfrutterà la zona centrale"
È stato appurato più volte e in diversi test che questa cosa non è per niente vera, la storia della parte centrale sfruttata che porta maggiore nitidezza del file non è vera, quasi a sfruttare la sola "parte buona". Per la corretta resa lo schema ottico va adattato alla dimensione sensore su cui ricade la luce, meglio ancora se tutto lo schema è di base progettato per esso. È una leggenda metropolitana.
Talvolta anzi succedeva il contrario già passando da Full Frame ad Apsc per la medesima ottica con mount compatibile. Non ci sono benefici, ci sarebbero stati con un ottica creata ad hoc..vedi il Leica100-400 rispetto all'Olympus 100-400, con vantaggi a favore del primo. |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 17:20
È da vedere se la parte centrale della lente ha la capacità di risolvere quel sensore. |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 17:22
Sembra ormai chiaro che OMDS ha commissionato a Sigma la costruzione di un 150-600 e confrontando le specifiche finora trapelate con quelle dell'omologo tele di Sigma risulta che:
1) Parte anteriore e "tubo" lenti comprese sono esattamente come quelli del Sigma originale.
2) Parte scocca posteriore con qualche aggiustamento per gestire le differenze sia meccaniche che dei gruppi ottici quindi sostanzialmente uguale.
3) Meccanica e i motori sono MSC, quindi si presume anche il SW della MF sembra sia di derivazione Olympus e si dovrà verificare sul campo se sarà migliore o peggiore del Sigma.
4) Sembra che OMDS abbia modificato il disegno ottico della parte posteriore dell'obiettivo che comprende i moduli per la MF e lo ZOOM dove adesso ci sono 6 lenti HR + una HD che hanno sostituito quelle presenti nel disegno ottico originale Sigma per gestire il formato Micro4/3 e magari per migliorarla... Risultato da verificare(*).
5) L'unica quasi certezza è che c'è il Sync IS e che la stabilizzazione made in Olympus/OMDS sembra faccia quadagnare 1/2 stop rispetto all'ultima versione Sigma.
A questo punto credo che soltanto le prove sul campo ci diranno se il pesante sovrapprezzo chiesto da OMDS per acquistare questo tele è soltanto balzello calcolato in funzione della mancanza di un'ottica analoga in quel range di focali o se è almeno in parte giustificato da prestazioni migliori.
Nota bene(*) : Olympus/OMDS utilizzano gli acronimi HD e HR per definire lenti speciali, ma non ci sono parametri oggettivi per capire se e quanto queste siano migliori delle lenti sostituite e il loro impatto sulla resa finale dell'obiettivo. |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 17:33
ma scusate ma che vi frega se è un rebrand di un FF.
Nessuno ha a sistema un 300-1200. Chi dice che il sigma costa meno compri il sigma e lo usi per FF se pensa che sia lo stesso.  Risparmia pure.. ma roba da matti.
Vedo che se la cava bene su megapixellate da 45 su FF, non so quando siano densi i sensori di OM ma se lo vendono avranno verificato che non ci sono problemi, mica sono matti come nei forum. |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 17:38
se è la versione per ff adattata al m43 non sarà cosa buona, le ottiche per ff montate sul sensore m43 non rendono (provato sulla pelle) |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 17:45
“ si tratta essenzialmente del Sigma 150-600 DN con mount micro-4/3 „
Attenzione: da quanto letto, IL BARILOTTO è del Sigma, così come lo SCHEMA ottico, ma lenti e progetto sono OM-System!
Da quanto letto (https://photorumors.com/2024/01/26/om-system-m-zuiko-digital-ed-150-600mm-f-5-0-6-3-lens-leaked-on-amazon-available-for-pre-order/), ha al suo interno:
- 4 lenti Super ED;
- 2 lenti ED;
- 6 lenti HR
- 1 lente HD
Inoltre:
- è impermeabile (certificazione IPX1)
- ha il meccanismo MSC;
- Sync-IS per doppia stabilizzazione sincronizzata obiettivo/corpo macchina (si parla di 6-8 stop);
- i dettagli non sono identici (ghiere più curate, selettori di IS e MAF in posizione diversa rispetto al Sigma);
- distanza minima di messa a fuoco simile, ma non identica (0,56m vs 0,58m del Sigma).
In sintesi: è fatto sicuramente in collaborazione con Sigma, ma ci andrei molto cauto (o perlomeno aspetterei la presentazione ufficiale!) prima di bollarlo come "Sigma 150-600mm rimarchiato"! Poi magari sarà una ciofeca, eh, ma anche vista la quantità di elementi ottici simili al "mostro sacro" 150-400mm f/4.5 1,25x pro, io penso sarà ben più valido del pur onestissimo Sigma. |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 17:54
“ Per la corretta resa lo schema ottico va adattato alla dimensione sensore su cui ricade la luce, meglio ancora se tutto lo schema è di base progettato per esso „
“ ma scusate ma che vi frega se è un rebrand di un FF. Nessuno ha a sistema un 300-1200. Chi dice che il sigma costa meno compri il sigma e lo usi per FF se pensa che sia lo stesso. Risparmia pure.. ma roba da matti. Vedo che se la cava bene su megapixellate da 45 su FF, non so quando siano densi i sensori di OM ma se lo vendono avranno verificato che non ci sono problemi, mica sono matti come nei forum. „
Esatto, per questo, da quello che leggo circa il fatto che sia progettato appositamente per m4/3, mi aspetto una resa adeguata agli esigenti sensori m4/3 (densi come FF da 80/100Mpx, che, ricordiamo, ad oggi non esistono!): incrociamo le dita!
|
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 18:00
Io mi chiedo, ho avuto il buon sigma 150-600 c su nikon d7500 quindi apsc per cui un 900 equivalente, si difendeva bene direi piuttosto nitido, per che mai avendo speso al tempo su amozon.de 900 euro circa uno dovrebbe spendere praticamente il triplo per avere un 1200 equivalente, con un obiettivo da due kilozzi come minimo… bah…
Per di più se con un sigma normale su apsc con qualche megapixel in più posso croppare e arrivare lo stesso ai 1200 equivalenti…oppure stando in casa Fuji xt5 o hs2 coi 40 megapixel col 150-600 risparmio 1000 euro su obiettivo e qualche etto….e qualcuno dirà'. Ma il Fuji e'f8….e vabbe'
Secondo me un obiettivo così avrebbe senso o se ha un prezzo buono davvero oppure se l'avessero fatto compatto in stile m 4/3…. Tipo il pana 100-400 che pesa un kilozzo |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 18:04
“ Per di più se con un sigma normale su apsc con qualche megapixel in più posso croppare e arrivare lo stesso ai 1200 equivalenti…oppure stando in casa Fuji xt5 o hs2 coi 40 megapixel col 150-600 risparmio 1000 euro su obiettivo e qualche etto….e qualcuno dirà'. Ma il Fuji e'f8….e vabbe'
„
Quindi secondo te se uno che ha OM dovrebbe vendere tutto il corredo per comprare un'altro brand con un'altro formato e farsene un'altro.
che genio. |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 18:16
Mirko assolutamente no, hai ragione, ma.... spero che dopo quest'ennesima prova dei fatti, i "micro funboi" EVITINO d'intervenire, in topic di non loro interesse/competenza, esclusivamente per perculare/FARE CONFRONTI, as usual, altri utilizzatori, di altri formati/sistemi, un sentito GRAZIE. 
A me frega caz.zo di marchi e lotte di brand, per cui, contenti loro, contenti tutti; ma con catafalchi grandi e pesanti quanto il FF (anzi spesso di più come l'ignobile 300 f2,8 per micro  ), non certo economici, che SICURAMENTE risolveranno gli 80 ed OLTRE, "micro Mpx" equivalenti (i cicli delle frequenze spaziali/MTF, questi sconosciuti  ) senza ingrandire/avvicinare una beata cippa lippa di niente, PERCHE' E', E RIMANE, SEMPRE un 150-600mm RICORDIAMOLO!, con le prestazioni IQ/AF/assistenza che tutti conosciamo, direi che non c'è tanto da fare gli "splendidi", tutto qua.
Che ognuno usi quello che preferisce, come dico in ogni topic dal day-1, senza voler convincere/evangelizzare nessun'altro delle sue scelte, tutto qua, again. |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 18:18
Belli i tuoi toni complimenti, quindi secondo te quando nikon o Canon presentano i fissi da 10000 e piu' euro bisogna comprarli? No indipendentemente dalle disponibilità' economiche uno puo' semplicemente lasciar stare se il prodotto non convince.
Ho sia sistema Fuji che m 4/3 con oly em1 miii, semplicemente se devo comprare un mattone ingombrante a 2600 euro come si è' vociferato faccio a meno |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
