| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 16:41
Io passerei oltre |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 16:48
Per me è un secco NO! |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 16:53
Alla base del barilotto ha preso una bella botta, dovresti capire se non ha incrinato elementi interni. Inoltre ha rotto la guaina che c'è all'attaccatura, che si può sostituire ma che quindi è una protezione in meno contro sporchi, umidità diretta e polvere.
Altra mia perplessità sono gli sporchi sulla lente frontale: sono solo sporchi da pulire, sono segni o sono sporchi/muffe dietro all'elemento frontale?
Edit: ovviamente provalo se puoi, non comprarlo al buio |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 16:54
A questo prezzo non esiterei ma bisogna vederlo e provarlo, non è importante la condizione esterna quanto l'interno se funziona AF e stabilizzatore, purtroppo i pezzi di ricambio sono di difficile reperibilità, e se fosse un ottica più datata e molto usata ci sarebbe l' incognita dell'usura delle parti interne, oltre al peso di circa 6 kg è un ottica Molto performante dai bellissimi sfocati è risoluzione croccante ma io prima lo proverei anche se non costa Molto sono sempre 1280 euro che potrebbero essere investiti su altre ottiche perché oltre all'ottica dovresti investire anche altri euro per prendere un ottimo cavalletto ed una eccellente testa per sostenere il suo peso con tenuta minima di 10Kg, è quasi impossibile usarlo senza un appoggio
Vedilo e provalo prima di acquistare io non lo prenderei |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 17:53
“
Buongiorno a tutti, il prezzo è di 1280€ e queste sono le condizioni. Secondo voi è un buon prezzo?
Foto
tinypic.host/image/1000016093.snV6Z
tinypic.host/image/1000016097.snGqc
tinypic.host/image/1000016096.sngVh
tinypic.host/image/1000016098.snho6
„
Il prezzo è molto al di sotto della media: i graffi sulla lente frontale non mi preoccupano più di tanto, anche se andrebbero eseguite delle prove per verificare che non appaiano strani pattern in controluce. E' da valutare con maggiore attenzione il danno sulla parte posteriore dell'ottica: sicuramente va sostituita la guarnizione, cosa che richiede lo smontaggio della flangia d'innesto. Andrebbe verificato lo stato di quest'ultima, dato che se si fosse deformata a seguito del danno, potresti avere dei problemi nell'uso dell'ottica. Dal poco che si vede nella foto, non sembra che la flangia d'innesto sia rovinata, ma ovviamente va verificato meglio.
Canon non fornisce più i ricambi da anni, ma vedo che - al momento - la guarnizione si trova ancora, online (codice del ricambio YA2-3463, come si vede dal catalogo). Volendo potresti sostituirla anche da solo, se hai un poco di manualità. Nel caso, assicurati di avere dei cacciaviti di qualità, per non rovinare la testa delle viti.
www.manualslib.com/manual/457620/Canon-Ef-600mm-1-4-0l-Is-Ultrasonic.h
Se l'ottica fosse venduta da un negozio, mi accorderei per fare sostituire la guarnizione a loro, inclusa nel prezzo: questo, dopo aver provato bene l'ottica in accoppiata a una fotocamera, possibilmente anche con degli extender.
Volendo, se non noti anomalie, potresti anche tenere tutto così: tuttavia meglio effettuare almeno un controllo visivo. Nel caso non fosse possibile, mi farei fornire altre foto, dove si veda bene la flangia d'innesto posteriore.
Se l'ottica mi interessasse, personalmente la acquisterei, dopo avere effettuato le verifiche del caso. Tuttavia l'obiettivo in questione persa circa 5,4kg senza paraluce (quest'ultimo è pesante, essendo in metallo), per cui per il mio utilizzo non sarebbe adatto, dato che opero principalmente a mano libera.
Calcola anche che la riparabilità di obiettivi del genere è un'incognita: alcune parti magari si trovano ancora, mentre altre no, e smontare un'ottica che ha tra i 12 e i 24 anni di vita può presentare delle sorprese (anche perché non si sa chi vi abbia messo le mani in precedenza). Inoltre, la rete ufficiale non è detto che si prenda l'onere di mettervi le mani (basta un cavo flessibile o un collarino in plastica che si rompono, durante lo smontaggio, e vi è il rischio di trovarsi con un soprammobile), mentre la rete di assistenza non ufficiale è un'incognita in merito al discorso competenze, visto che ogni ottica ha le proprie peculiarità. Poi, io ho acquistato ottiche ben più datate di questa, consapevole dei rischi, e più di una volta mi sono trovato impossibilitato a fare eseguire delle riparazioni: se si vuole risparmiare, fa parte del gioco... |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 18:11
Quanto costa affittare per un weekend un 600/4 L IS? |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 10:22
Vuoi un consiglio……,lascialo perdere ,un macigno e di qualità inferiore a un 200-600 parlo delle immagini che produce invece meglio un 500 is l |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 14:07
Io ho un obiettivo con un segnetto sulla vite per il filtro, praticamente non si vede. È perfetto funziona benissimo ..... il segnetto c'è perché mi è caduto!
Un bel volo non so come non si è rotto.
Io lascerei stare l'usato rigato. Ha subito urti o cattiva cura.
|
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 18:07
“ qualità inferiore a un 200-600 ”
Addirittura? Ho avuto il 400 2.8 ii no is e di qualità ne aveva ben di più degli zoom, un mio collega aveva invece il 400 is e la qualità era la medesima.. possibile abbiano sbagliato il 600? |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 19:00
“ un macigno e di qualità inferiore a un 200-600 „
Se è rotto o anche solo disallineato è sicuramente meglio il 200-600 altrimenti no, la qualità è buona e non paragonabile a quella di uno zoom, macigno è un macigno (portato in giro per 5 anni). La serie successiva è piu leggera e leggermente più nitida. |
| inviato il 26 Gennaio 2024 ore 23:48
Addirittura? Ho avuto il 400 2.8 ii no is e di qualità ne aveva ben di più degli zoom, un mio collega aveva invece il 400 is e la qualità era la medesima.. possibile abbiano sbagliato il 600?
**************************
Infatti il 600 IS prima serie NON l'hanno sbagliato... visto che gli zoom li surclassa tutti. |
| inviato il 27 Gennaio 2024 ore 10:50
Io lascerei perdere, quando sono troppo smangiati non sono stati tenuti come si deve ...
Se invece fosse solo brutto esteticamente ma tecnicamente è otticamente a posto (quindi va provato come si deve) sarebbe da prendere.
Il peso è irrilevante, è una lente da capanno o da usare su treppiede, ma la qualità è estrema e indiscutibile, così come lo sfocato che sa creare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
