|
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 18:41
Ciao,
come da oggetto posseggo una vecchia reflex Canon eos350d che in realtà non uso quasi più per i soliti motivi di tempo, ingombro, portabilità, ...
Vorrei sostituirla con qualcosa di più moderno e considerato che oramai trovo la reflex scomoda mi stavo orientando su una bridge tipo la Lumix FZ300 molto osannata in rete.
Premesso che:
- non sono un perfezionista
- con la reflex ho due zoom standard, di quelli venduti con la fotocamera, più un economico grandangolo, il tutto per coprire circa il range 20-300
- scatto prevalentemente paesaggi, qualche ritratto, qualche facile fauna selvatica
- non stampo quasi mai le foto
La mia domanda è se passare da una reflex di 20 anni fa a una bridge più moderna è un upgrade o un downgrade.
In realtà, per quanto già letto in rete, prenderei la FZ300 a occhi chiusi ma vorrei capire se potrei trovarmi con una qualità fotografica decisamente inferiore, uguale oppure superiore.
Ho nominato la FZ300 che è oramai fuori produzione, quindi se aveste consigli per una fotocamera equivalente più recente ben vengano.
Vi ringrazio per la vostra disponibilità.
Saluti
Roberto
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 22:49
Ciao Roberto, se il tuo scopo è la versatilità, personalmente ti consiglio il cambio: con la FZ300 avresti un'ampia gamma di lunghezze focali senza continui cambi di obiettivo, un display orientabile, controlli manuali, pesi e dimensioni relativamente contenuti. Direi ottima per divertirsi, senza pretendere quello che non può dare un sensore piccolissimo.
Se cerchi anche un po' di qualità, a mio avviso è giunto il momento di sostituire la tua attrezzatura ma non con la FZ300. Dovresti puntare a qualcosa di meglio... e più costoso.
Immagino che tu voglia limitare la spesa, quindi potresti cercare tra l'usato... Panasonic GX80 + 14-140mm II oppure meglio ancora delle APS-C come Nikon D5600 e Canon 77/80D a cui abbinare un Tamron 16-300mm
Sono solo alcune delle ipotesi che mi sono venute in mente. Molto dipende dal tuo budget e se vuoi stare su un prodotto usato oppure nuovo.
Ciao
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 0:04
Come qualità di immagine passando da quella vecchia reflex alla moderna bridge ci perderesti non poco.... il rumore sarebbe visibile a 100 iso anche fotografando in pieno giorno.
Poi, chiaro, da spenta è meno profonda (ma è larga uguale se non un pelo di più) e ha lo zoom esegerato che in certi casi fa comodo...
Io, essendo passato anche attraverso qualche bridge (tre Panasonic), prenderei una macchina con un sensore più grande (ma lo dico pensando alla qualità dell'immagine)
Qua vedi la differenza di rapporto segnale rumore tra le due macchine (differenza enorme, a 100 iso sono più di 7dB di rumore in più per la FZ300)
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-350D-versus-Pan |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 13:47
Vi ringrazio.
Non so, da un lato sarei tentato di fare un upgrade restando su una reflex, ma so già che poi la userei poco.
Avevo pensato anche solo di migliorare la qualità degli obbiettivi e certamente avrei un vantaggio vista la scarsa qualità di quelli che posseggo, ... ma poi rimarrebbero nella borsa.
Da ignorante, pensavo che una ventina di anni di tecnologia avessero portato il livello qualitativo di un sensore più piccolo al livello di un aps-c ma pare che non sia così.
Io ho bisogno di una fotocamera da portarsi in giro, spesso durante lunghe camminate, che sostituisca la reflex troppo ingombrante e il telefonino troppo limitante ma che uso oggi per la maggiore.
Con massimo 1000 euro posso trovare una fotocamera bridge/compatta, che faccia foto di qualità simile alla mia 350D (ripeto che non stampo quasi mai le foto) ma sicuramente meglio del telefonino (tra l'altro un apple SE di qualche anno fa) che abbia uno zoom che si spinga almeno a 300 ?
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 14:06
Una compatta tipo FZ300 con sensore 1/2.3" non può essere paragonata ad un sensore aps. Tuttalpiù potrebbe andar meglio una compatta con sensore da 1" tipo una Panasonic Lumix FZ1000 II, rimane da valutare quanto sia più piccola della eos 350+ottica tuttofare. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 20:10
“ Con massimo 1000 euro posso trovare una fotocamera bridge/compatta, che faccia foto di qualità simile alla mia 350D (ripeto che non stampo quasi mai le foto) ma sicuramente meglio del telefonino (tra l'altro un apple SE di qualche anno fa) che abbia uno zoom che si spinga almeno a 300 ? „
Per queste necessità personalmente cercherei tra l'usato una Nikon D5600 oppure Canon 77D oppure Canon 80D a cui abbinare un Tamron 16-300mm
A mio avviso avresti una macchina superiore alla tua ed il vantaggio di utilizzare un solo obiettivo sempre montato e pronto per ogni evenienza.
Ciao |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 20:33
Si ma mi sembrava ci fosse un problema di dimensioni... una 77D non lo risolve...
Meno che mai con il 16-300 Tamron |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 20:58
Sì infatti, il problema sarebbe l'ingombro. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 22:08
Il risparmio di peso e dimensioni sarebbe nel lasciare a casa altre lenti.
Comprendo che non sia moltissimo... ma purtroppo di compatto, buono e superzoom personalmente non mi viene in mente nulla
Ciao |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 22:15
Secondo me devi decidere tra "zoom lungo" e dimensioni...
L'alternativa potrebbe essere la Panasonic TZ200D (come diceva qualcuno, chiedo scusa non ricordo chi) la D fa la differenza... nel senso che la versione "D" ha il sensore da 1" e non quello più piccolo...
Uno zoom 24-360 può bastare?
E' tascabile e ha un mirino... ma non costa poco (fra 700 e 800 euro...)
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2024 ore 18:37
se vuoi una bridge devi prenderla con sensore da 1,altrimenti potresti guardare al micro 4/3,corpi e ottiche leggere e anche di qualità,la bridge l'ho usata per fare pratica a poco prezzo |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2024 ore 20:37
Molto interessante la TZ200D, forse è proprio il tipo di fotocamera che userei molto, da mettersi in tasca, buona escursione zoom, sensore non minuscolo.
Se mi dite che con un sensore da 1 non vado a perdere chissà cosa rispetto all'aps-c prenderò questa o qualcosa di simile se esiste.
A scanso di equivoci, ripeto che ho un parco ottiche davvero pessimo sulla reflex e che non stampo mai le foto, quindi le foto fatte con il sensore da 1 della TZ200D dovrei paragonarle su uno schermo con quelle fatte con un aps-c di una fotocamera di venti anni con degli obbiettivi molto scarsi ... pensate che noterò la differenza?
Per contro rispetto al telefonino con la TZ200D immagino che farei un salto notevole, no?
Roberto
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2024 ore 21:46
Il paragone TZ200D vs EOS 350D regge... non reggerebbe con una APS-C moderna...
Io penso proprio che la TZ200D faccia meglio di un cellulare... anche costoso.
I cellulari però hanno dalla loro parte i software interni che li aiutano parecchio ad avere foto "d'impatto" (ma che difficilmente reggono ad una analisi attenta)... un sensore da 1 pollice non può fare peggio
La cifra da spendere per quella Panasonic non è bassa ma forse è proprio quello che (viste le tue esigenze) fa al caso tuo. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2024 ore 22:42
Dipende sempre da cosa si cerca.
A mio avviso la TZ200D è una scelta estrema, a tutto vantaggio della portabilità ed a scapito della qualità.
L'opposto di quello che sarebbe una FF con 4 fissi luminosi: tutta qualità a scapito della praticità.
Una D5600 + Tamron 16-300 sarebbe un compromesso, nel bene e nel male (non sempre il compromesso è la scelta migliore).
Scegliere una compatta, un compromesso o un'attrezzatura di qualità non sono scelte giuste o sbagliate in assoluto, ma dipende dalle singole necessità.
Ovviamente tutto non si può avere...
Ad esempio secondo me se piace l'idea di mettersi in tasca uno zoom 15x non bisogna porsi il problema della qualità 
Solo a titolo di curiosità... anni fa ho comperato una Panasonic TZ100 (sensore 1" da 20Mpx e zoom eq. 25-250mm f/2.8-5.9) per sostituire una Olympus XZ-1 (sensore 1/1,6" da 10 Mpx e zoom eq. 28-112mm f/1.8-2.5)
Motivo: ottica più grandangolare e molto più tele
Risultato: dopo qualche prova ho messo nel cassetto la TZ100 ed ho continuato ad usare la XZ-1, per 2 motivi.
Ho trovato il sensore da 1" più rumoroso sfruttando tutti i 20 Mpx, quindi avrei dovuto ridimensionare i file, ma a questo punto preferisco conservare i raw più leggeri della XZ-1. L'ottica della TZ100 a mio avviso è buona fino eq. 70mm poi incomincia a perdere nitidezza e sopra i 120mm non mi piace proprio, quindi anche in questo caso preferisco la lente della XZ-1 che in caso di necessità è più luminosa.
Magari un'altra persona avrebbe messo nel cassetto la XZ-1
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
