| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 23:58
Ciao a tutti, sto valutando di fare un upgrade dalla mia canon 200d maggiormente per i punti AF (solo 9) dato che quando ho cominciato a fotografare pensavo solo a fare paesaggi, mentre ora sto cominciando a fare foto anche animali e ne ho sentito un po' la mancanza, inoltre mi piacerebbe fare in futuro anche astrofotografia e ritratti.
Le macchine fotografiche che stavo valutando ultimamente sono la canon 6d mark ii e la canon r7, che a parità di prezzo sono più o meno uguali, ma non riesco a capire quale delle due farebbe meglio al caso mio.
Una cosa che mi spaventa delle mirrorless come la r7 è la durata della batteria minore, e a me piace fare timelapse. La r7 non ho capito se ha la possibilità di fare timelapse e mi sa che non ha un battery grip (?).
un grazie a chi commenterà perchè sono davvero indeciso da giorni  |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 2:08
Le 2 macchine che hai considerato sono molto diverse, ho visto l'altra discussione e se gli obiettivi che possiedi sono ancora quelli visto che vuoi fare foto di animali a meno di comprare un tele più lungo propenderei per la R7 (o su reflex una 90D, 80D o 7D II), la 6D II infatti ha gli stessi megapixel (Edit: in realtà leggermente di più ma il discorso non cambia) della 200D ma su un sensore ben più grande il che farebbe sì che gli animali alla fine risultino ben più piccoli in foto.
Sempre considerando i 3 obiettivi dell'altra discussione se passi alla 6D II dovrai sostituire i Tamron 10-24 e Canon 18-55 con obiettivi per il FF potendo tenere solo il 70-300 (che come detto prima non avvicinerà tanto quanto sulla tua macchina attuale) mentre con la R7 ed adattatore Canon EF-RF (semplice, con ghiera aggiuntiva o con possibilità di inserire filtri) potresti mantenerli tutti, c'è da vedere giusto quanto sia reattivo l'autofocus del Tamron con l'adattatore Canon (all'inizio c'erano varie discussioni su ottiche terze e adattatore Canon e in genere sembrava andare bene), altrimenti se l'autofocus del Tamron 70-300 con l'adattatore dovesse essere scarso di Canon RF c'è il 100-400 che costa poco come supertele, però sarebbe sempre un costo in più nel momento in cui spendi già per la macchina.
Non avrei idea se la R7 possa avere o meno una modalità pensata per fare timelapse ma se ce l'ha la 200D (non ho capito se attualmente ce l'hai o se non ce l'hai e vorresti averla sulla prossima macchina) immagino allora che ce l'abbia anche la R7 che è di fascia superiore oltre che successiva. |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 11:20
Si la mia 200d ha la funzione timelapse e vorrei averla anche nella prossima macchina. Fai conto che il mio 70-300 sarebbe anche l'obiettivo che sinceramente venderei domani, mentre il grandangolo mi piace molto.
Appena trovata la macchina intendo comprare anche uno zoom standard (che non sia il kit) per il viaggio in giappone che farò a marzo.
Confesso che mi sono fatto un po' condizionare anche dalle recensioni un po' "negative" in condizioni di poca luce qui sul sito per quanto riguarda la R7. |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 12:14
Ho provato a cercare e la R7 può fare i timelapse, volendo può farlo sia direttamente producendo alla fine un video che indirettamente producendo le varie foto da montare successivamente con appositi programmi, nel primo caso può farlo in 4k o in full HD in formato 16:9, nel secondo fino alla risoluzione massima della fotocamera in formato 3:2.
cam.start.canon/en/C005/manual/html/UG-04_Shooting-2_0110.html
cam.start.canon/en/C005/manual/html/UG-04_Shooting-1_0330.html
Per ciò che riguarda le foto in poca luce: ad alti ISO sicuramente sarà un po' sotto ad una FF ma non penso proprio se la cavi male.
Edit: come superzoom per non dover cambiare lente nel viaggio in Giappone se passi ad R7 ci sarebbe l'RF 18-150, decisamente piccolo e leggero per la categoria e da quello che avevo letto va anche bene otticamente (meglio del 18-135 per reflex), unico problema il costo di quasi 700 euro.
Edit2: però ci sarebbe usato su MPB a 459 più spedizione.
www.mpb.com/en-eu/product/canon-rf-s-18-150mm-f-2f35-63-is-stm?page=2 |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 19:42
grazie mille, si ho visto un po' in giro sul sito foto con la R7 + 18-150 e devo dire che sono molto belle. Una cosa che però ho visto solo ora è che le lenti APS-C possono essere montate su una FF e molte fotocamere le riconoscono e applicano un crop per evitare problemi come vignettatura o perdità di risoluzione, in questo caso non sfrutterei il full frame ma almeno non dovrei "buttare" le lenti.
A questo punto stavo quasi valutando anche la R8... anche se forse andiamo un po' oltre al budget che pensavo (anche se non di tanto)
Edit: le uniche foto che non ho visto tanto della R7 sono foto notturne e di astrofotografia |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 20:43
Prova a dare un'occhiata alla 80D, secondo me é un buon compromesso...rimani con montatura EF, migliori l'autofocus e hai un corpo semi pro. |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 21:11
La 6d mk2 ha il timelaps a 4k.
Ha tanti punti af ma sono tutti in centro. Han montato il modulo af della apsc. |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 21:57
“ ma non riesco a capire quale delle due farebbe meglio al caso mio. „ Penso tu debba "dividere" il problema.
In primis verificare se per il tuo genere e le tue esigenze ti serve una FF o una APSC. Le differenze fra i due formati e le prestazioni sono notorie.
In secondo luogo dovresti verificare se le mirrorless ti possano dare qualcosa in piu' rispetto alle reflex in caso vi fosse una differenza di prezzo favorevole per le reflex.
Fortunatamente, fra nuovo ed usato la scelta e' ampia. Dovresti ridurla un po'  |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 22:39
“ In primis verificare se per il tuo genere e le tue esigenze ti serve una FF o una APSC. „
Qui non capisco davvero quanto ci sia differenza sulla qualità delle foto prodotte, cercando i rete non sembra che ci siano tante differenze di qualità ma più per un fatto di luminosità sul sensore, cosa che forse non essendoci specchi nelle mirrorless si sente di meno? ma non avendole mai provate nè FF nè mirrorless mi sto affidando a fonti terze |
| inviato il 21 Gennaio 2024 ore 10:25
Per ora, per una migliore comprensione, lascia stare il discorso mirrorless (ML).
Prova a leggere qui':
www.canon.it/get-inspired/tips-and-techniques/aps-c-vs-full-frame/
Per sommi capi, indicazioni non esaustive e generiche:
FF vs APSC:
a parita' di distanza dal soggetto, con focale Xmm per FF e X/1.6mm per APSC, a parita' di apertura, con FF hai uno sfocato maggiore
howmuchblur.dekoning.nl/#compare-1x-85mm-f2-and-1.6x-53mm-f2-on-a-0.9m
FF ha uno stop in piu' di gamma dinamica e di grana ad alti iso
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Cano
APSC, a parita' di focale, ti "avvicina" al soggetto, e' come se zoommassi di 1.6 volte (con un 50mm e' come se avessi un 85mm)
APSC, macchine e lenti sono, di solito piu' compatte, leggere, economiche delle FF
Se poi metti un sensore apsc (o ff) su una ml il sensore e' lo stesso, l'assenza dello specchio non ha influenza sulle prestazioni del sensore.
Ulteriore dettaglio: il sensore non e' affatto tutto. Stante il manico del fotografo e la sua capacita' in post produzione, molto fanno le lenti. |
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 11:07
penso che a livello di utilizzo una FF sarebbe più adatta per il genere di foto che faccio maggiormente. In questi giorni mi sono informato su varie fotocamere e la R8 è quella che mi ispira di più, ho paura però per la batteria e per i timelapse e sto cercando info a riguardo |
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 16:21
ora vedevo che per quanto riguarda la batteria molti consigliano la r6 al posto della r8, e ne ho trovata una usata (un reso) ma praticamente nuova allo stesso prezzo della r8 nuova. Sto impazzendo, non so che fare  |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 0:40
eh ho visto che c'è un battery grip non ufficiale volendo, già cosi aumenta al doppio la batteria e dovrei essere a posto per quello che voglio fare
|
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 7:48
“ grazie mille, si ho visto un po' in giro sul sito foto con la R7 + 18-150 e devo dire che sono molto belle. Una cosa che però ho visto solo ora è che le lenti APS-C possono essere montate su una FF e molte fotocamere le riconoscono e applicano un crop per evitare problemi come vignettatura o perdità di risoluzione, in questo caso non sfrutterei il full frame ma almeno non dovrei "buttare" le lenti. „
Perdi la metà del sensore...se hai ottiche di un certo valore ok, in tutti gli altri casi non ha senso.
“ Edit: le uniche foto che non ho visto tanto della R7 sono foto notturne e di astrofotografia „
È l'equivalente della 7D, quindi una macchina fotografica votata alle foto dinamiche, chi la compra difficilmente lo fa per generi statici come le foto notturne e l'astrofotografia.
Se ti serve tenuta agli alti iso sicuramente una full frame, se vuoi fare avifauna meglio aps-c, principalmente per i costi e le dimensioni dell'attrezzatura. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
