|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 8:00
Si, avete letto bene, l'esposizione è iniziata nel 2023 e terminerà nel 3023! sempre che ci sarà ancora qualcuno per controllare il risultato... 
Qui qualche dettaglio sul progetto...
news.arizona.edu/story/looking-through-lens-time-millennium-camera
Questa la tecnica utilizzata per la ripresa... qualche esperto di pinhole che ci spiega? 
Through a pin-sized hole in a thin sheet of 24-karat gold, light will slip into a small copper cylinder mounted atop a steel pole. Over 10 centuries, sunlight reflected from Tucson's landscape will slowly fade a light-sensitive surface coated in many thin layers of rose madder, an oil paint pigment. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 8:06
Giusto farvi capire quanto sono stupidi certi siti, leggete cosa scrive Wired nel riportare la notizia...
Quando si scatta una foto si preme sull'otturatore che apre il diaframma per consentire l'ingresso della luce sul sensore e di solito la procedura dura molto meno di un secondo. Ma se si allungano i tempi di cattura (ovvero si passa alla cosiddetta lunga esposizione), si creano immagini molto particolari come per esempio di notte per immortalare le scie delle luci delle auto oppure la rotazione apparente del cielo attorno alla stella polare. Nel caso dell'esperimento Millennium Camera in Arizona, il tempo di esposizione impostato è di ben 1000 anni. La foto diventerà un quadro molto complesso e articolato sui prossimi secoli con l'obiettivo di salvare sulla memoria digitale tutto ciò che avverrà da qui ai prossimi mille anni.
Sono delle capre! ma almeno leggere l'articolo originale?!?
|
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 8:51
l'idea è interessante a livello concettuale, ma la prospettiva di 1000 anni non ha senso. il palo stesso non durerà quel tempo senza muoversi ed il risultato sarà incomprensibile |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 8:57
Ma infatti che senso ha... Sarebbe idealmente fantastico, ma mi pare molto poco credibile come efficacia.
Effettivamente l'idea è di un filosofo che incoraggia le persone a immaginare il modo vivo ancora fra 1000 anni, e agire di conseguenza. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 9:31
“ l'idea è interessante a livello concettuale, ma la prospettiva di 1000 anni non ha senso „ La penso esattamente come Giovanni.
Se l'area si spopolerà, resteranno solo le silhouette del paesaggio immutabili (***) e un pout pourri di colori del suolo e della vegetazione che si avvicenderanno nel tempo.
Per me esce qualcosa del genere (magari con qualche contorno del paesaggio vicino più netto, ci ho dedicato solo 5 minuti alla post  ):
Al netto del fatto che la millennium camera è in cima al palo, e quindi non riprende la scena della foto, e che il risultato finale potrebbe essere molto più sporco e smangiato per tutta una serie di altri fattori.
(***) 1000 anni sono un periodo geologico brevissimo, non si modificherà praticamente nulla nel paesaggio, al limite ci sarà un qualche spostamento del punto di ripresa dovuto a minimi scostamenti della crosta terrestre |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 9:32
Se l'area si popolerà e resterà popolata (non credo proprio) ci saranno macchie diverse... ma sempre roba indistinta e incomprensibile. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 10:05
a me pare uan cahata pazzesca |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 10:28
anche a me, assolutamente senza senso....se ci fosse l'adesivo della redbull potrei pensare che almeno ne abbia ricavato un utile....
oltretutto, se il foro è all'aria aperta è probabile che tra 1 anno sarà già otturato dalla polvere...se è dietro ad un vetro è probabile che tra 1 anno sarà tanto sporco da non vederci nulla.
In totale, sarà già tanto se tra 5 anni sarà ancora al suo posto.
Molto più sensate quelle "camere del tempo" che ogni tanto qualcuno seppellisce...almeno con quelle c'è una possibilità che possano rimanere intatte anche veramente per millenni.
|
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 10:58
“ oltretutto, se il foro è all'aria aperta è probabile che tra 1 anno sarà già otturato dalla polvere...se è dietro ad un vetro è probabile che tra 1 anno sarà tanto sporco da non vederci nulla. „ Esatto, era quello a cui mi riferivo con la nota su "tutta una serie di altri fattori" che sicuramente andranno a peggiorare quanto catturato dal foro stenopeico. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 11:01
però, ragazzi, leggendo l'articolo si capisce bene che il fine non è esclusivamente fotografico-documentale!
“ but also to instigate discussion about what current humans can do to influence the future „ |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 11:40
Mi sembra giusta solo questa come motivazione, perché il fine fotografico qui è come se non esistesse... |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 11:49
diciamo che con qualche accorgimento poteva essere un attimino più credibile anche fotograficamente. bastava farci un piccolo ragionamento / studio.
ad esempio posizionare la camera in una zona geologicamente stabile e fare una struttura portate in pietra o mattoni (che sappiamo dura mille anni) che la proteggesse. e poi ok la lamina d'oro come superficie fotosensibile, ma magari di grandi dimensioni per apprezzare i dettagli, e poi un case da resistere alle intemperie e non aperto che si riempie di monnezza.
il bello del pinhole è che lo puoi fare con tutto. un mattone scavato avrebbe più credibilità che una scatoletta di ottone o quel che è... |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 12:16
La lamina d'oro ho capito che è lo strato su cui hanno praticato il foro Giovanni, l'immagine dovrebbe essere impressa in
“ a light-sensitive surface coated in many thin layers of rose madder, an oil paint pigment „
che ho trovato essere un pigmento derivato da questa pianta:
en.wikipedia.org/wiki/Rubia_tinctorum
it.wikipedia.org/wiki/Rubia_tinctorum
Quindi forse dovevo convertire in colore rosso la mia previsione di "risultato"! |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 12:32
forse hai ragione. avevo capito che la componente fotosensibile era su lamina oro.
cmq anche questa cosa non ha senso se proiettata a 1000 anni |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 12:53
Infatti mi stavo giusto chiedendo quanto potesse durare quella roba! 
Ma questo non fa che rafforzare la mia idea che l'intento "filosofico" nell'iniziativa non sia secondario rispetto a quello fotografico, anzi, tutto il contrario. Come ha riportato sopra Francesco, si tratta di "instigate discussion about what current humans can do to influence the future" : e secondo me questo è lo scopo primario, non il fatto che una stenopeica debba stare lì mille anni e produrre chissà cosa (roba per lo più confusa ed inintelligibile ) dal punto di vista del risultato fotografico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
