| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 8:00
Ciao,voglio usare solo un ottica un po per tutto e sono indeciso tra queste due,il prezzo del nuovo é simile o giu di li,quale mi consigliate ? |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 8:20
Il fuji come obiettivo e caratteristiche. Ci sono discussioni infinite. Ha caratterizzato, e continua a farlo, il look della fotografia del marchio (col nuovo 33 è tutto diverso). Un tocco vintage quando altre case proponevano obiettivi ultra nitidi (rasoi).
Se però cerchi una sola lente, col 27 (40mm) ti metti tra il classico 50mm e l'altrettanto classico 35mm, allora puoi pensare al viltrox (o ad altro 27mm per fuji).
Io sono stato per circa 3 anni solo con xt20 e 27mm, non ci sono stati rimpianti per la composizione e l'inquadratura.
Devi vedere se ti ci trovi.
|
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 8:27
@Impaziente
Non conosco il 27 1.2 Viltrox ma o letto qualche recessione una bestia per street notturno, il 35 1.4 vecchia ottica Fujifilm avrà anche il suo look ma preferisco ottiche moderne cliniche questione personale nessuno può aiutare devi scegliere personalmente cosa preferisci.
|
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 8:36
Prima avevo un 23 1.4 pero' non andava bene per tutte le situazioni anche se molto versatile,in realta' sono attratto sia dal 27mm Vitrox per le sue caratteristiche ma e' pesante e anche dal il 35,ma quest'ultimo probabilmente a volte puo'risultare un po lungo e quindi che faccio? mi prendo un 18-55 come tutto fare e taglio la testa al toro oppure un 27/35 meno foto ma piu' qualita' ? |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 8:53
Stai paragonando due lenti davvero diverse. Una pesa quasi 600 grammi, l altra meno di 200. Una ha resa attuale, l altra si caratterizza per il suo carattere un pò vintage alle massime aperture. Una è tropicalizzata, l altra no...
Il 27mm è una via di mezzo tra il 23 e il 35 che probabilmente è il giusto compromesso, ma forse valuterei il 27 fuji |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 8:56
ma... se hai un progetto personale ed una fortissima determinazione relativamente all'uso di un solo obiettivo va bene, scegli un singolo fisso.
Se vuoi portare a casa la foto, sempre, allora lo zoom è sicuramente più versatile.
Ma forse ti basta prendere il 27mm in versione mark I. Obiettivo a metà strada tra 23 e 35 e dimensioni ridottissime. Ti serve una luminosità con aperture da f1.2 o f1.4 ? Se non ti serve puoi pensarci.
Ti dico poi un'altra cosa: il 27 mark I di fuji ha una nitidezza spaventosa, è tutto molto definito e contrastato. Fa un bell'effetto quando ci scatti. |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 8:57
Mi hai preceduto Francesco13 !
Concordo |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 9:26
un bel dilemma,non vorrei sbagliare nella scelta,a me piace la nitidezza e lo sfocato,ma lo zoom e' molto versatile... |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 9:32
La versatilità di uno zoom è indiscutibile, ma la qualità e lo stacco di un fisso con la sua elevata luminosità è imparagonabile.
Io ho sempre scelto la seconda, anche se l'ideale e avere entrambi, poi dipende sempre da ciò che fotografi maggiormente, a me piacciono i ritratti e di conseguenza... |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 12:25
Sfocato tieni presente che anche con f1.2 del Viltrox a 27mm (o con 23 f1.4 che avevi), l'utilizzo è marginale rispetto ai teleobiettivi.
Già col 35mm f1.4, qualche ritratto intimo a tutta apertura ci sta.
Diverso è se cerchi grande luminosità in generale per scattare in situazioni di poca luce, ma in questo caso la differenza tra f1.2 e f1.4 penso sia trascurabile. Rispetto al 27 f2.8 di fuji ci stanno 2 stop, ed allora la cosa si potrebbe sentire.
Ma ti dico... Il 27mm di fuji a 2.8 è una lama su tutto il frame. Non so il viltrox. Il 35 a tutta apertura è nitido al centro, ai bordi da il massimo a f5.6. |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 19:07
“ Sfocato tieni presente che anche con f1.2 del Viltrox a 27mm (o con 23 f1.4 che avevi), l'utilizzo è marginale rispetto ai teleobiettivi.
Già col 35mm f1.4, qualche ritratto intimo a tutta apertura ci sta.
Diverso è se cerchi grande luminosità in generale per scattare in situazioni di poca luce, ma in questo caso la differenza tra f1.2 e f1.4 penso sia trascurabile. Rispetto al 27 f2.8 di fuji ci stanno 2 stop, ed allora la cosa si potrebbe sentire.
Ma ti dico... Il 27mm di fuji a 2.8 è una lama su tutto il frame. Non so il viltrox. Il 35 a tutta apertura è nitido al centro, ai bordi da il massimo a f5.6. „
grazie del commento |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
