| inviato il 12 Gennaio 2024 ore 17:57
Ciao a tutti, come qualcuno già sa ho voluto provare fuji, vendere m1 mark 3 + 12-100 ecc.... è stata semplicemente una scimmia per volere provare un brand che non avevo mai provato.
Ho preso una x-s10 e il tamron 17-70 f/2.8 .
Come primo impatto, mi dispiace ma la olympus era un carroarmato, questa è anche fin troppo piccolina....ma mi ci sto abituando dai.
Altra mazzata... l'ibis... quello fuji in confronto non lo definisco ibis... solo se uso l'otturatore elettronico riesco a non avere micromosso sotto 1/50 ( poi se influisca la stabilizzazione del 17-70 non saprei) , ma no problem ho personalizzato un tasto x cambiare otturatore in fretta e se devo usare un tempo molto lento uso quello elettronico. Però non capisco se la fuji ha la prima tendina elettronica e la seconda meccanica... penso di no però, quindi forse un po di shutter shock potrebbe esserci.
Ma vabbè veniamo a noi, l'ottica non è male, a TA fino a 50mm al centro la definisco molto buona, a 70 diventa cosi a f/4 , ma ho fatto ritratti alla mia bimba anche a 70mm f/4 con un discreto sfocato quindi sono contento.
Ma per quanto riguarda il jpeg... assicuro d certo non è superiore a quello olympus. Mal che vada lo sarà alla pari, la mia curiosità è di queste famose "simulazioni pellicola"....
Ci sto giocando un po, ma torno sempre alla provia... con -2 colore +2 nitidezza e il bilanciamento del bianco un po piu caldo.
Quella eterna cinema ok è particolare e per certe situazioni la userò , e la proneg high anche ma con +2 di colore, qui c'è piu contrasto della provia.
Voi che personalizzazioni usate nelle simulazioni pellicola ? colore, bilanciamento del bianco ecc....
|
| inviato il 12 Gennaio 2024 ore 18:35
Di simulazioni ce ne sono millemila, le trovi su siti come Fuji Weekly e simili. All'inizio sono uno spasso, poi ne vieni in qualche modo sopraffatto: giri, volti, sperimenti, ma non trovi mai la quadra.
Io in un certo senso ho fatto il tuo stesso percorso, ma all'inverso: dopo 4 anni di Fuji (X-T100, X-E3, X-E4), sono passato a Olympus (prima una E-M10, ora una OM-5). |
| inviato il 12 Gennaio 2024 ore 21:57
“ Intendo in camera... „
Anch'io. Le simulazioni pellicola, le famose "recipes" sono per l'appunto "ricette" di impostazioni che devi memorizzare nella tua fotocamera (la X-S10, come le altre Fuji, dovrebbe avere un numero di slot da customizzare). In sostanza, quelle che memorizzerai si aggiungeranno alle simulazioni già preimpostate di fabbrica (Provia, Astia, Classic Negative e così via). Lo sfizio del jpeg Fujifilm è appunto questo, divertirsi a sperimentare. |
| inviato il 12 Gennaio 2024 ore 22:27
Io uso pro neg hi con un -1 alle ombre, provia non mi piace come rende i cieli, sempre troppo sul ciano, le altre simulazioni non mi piacciono molto ma di solito uso i raw. La naturalezza del jpeg oly non lho ancora trovata |
| inviato il 12 Gennaio 2024 ore 22:31
Io solitamente mettevo Astia penso sia uno di quelli standard, sulla XF10 non ci sono tutti. Il jpeg Olympus standard anche a me quello che piace di più. Peccato che non li usi mai se non per scaricarmi qualche foto on the go sul cellulare quando sono in vacanza  |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 17:47
Dr è il parametro della gamma dinamica. Personalmente, nei preset che mi sono preparato da solo, ho sempre preferito lasciarlo in auto, non riuscendo a valutarne bene l'impatto sulle immagini, altrimenti ho utilizzato le impostazioni suggerite nelle varie recipes.
Parametri importanti sui quali giocare, secondo me, sono il red and blue del bilanciamento del bianco, oltre a light and shadow, che ti permettono di decidere quanto contrasto vuoi nelle immagini.
Lo sfizio, ma anche paradossalmente il più grosso limite di Fuji, secondo me, è proprio l'infinità di variabili per modificare i jpeg in camera... Tutto fin troppo dispersivo. |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 17:56
Ciao, ho la X-S10 da pochi giorni, la prima cosa che ho fatto è provare lo stabilizzatore. Ho scattato ad 1/15" con il mio 50mm senza micromosso. Mi riservo comunque di fare prove più approfondite.
Per quanto riguarda il DR, ultimamente l'ho sempre lasciato in auto (ho avuto diverse Fuji, la X-S10 è solo l'ultima acquistata) |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 17:57
Ciao Rafx24x,
restando nell'ambito dei jpeg, per Fujifilm trovi di tutto tra le famose ricette: il problema è che alla lunga, almeno a me è successo questo, ti stanchi perché il risultato è poco naturale nei colori che restituiscono sebbene molto accattivanti per un occhio poco allenato ed alla fine io finisco sempre nello scegliere il Provia o il Pro Neg Std. Personalmente preferisco foto con colori "naturali" e sotto questo aspetto trovo molto più appaganti i risultati di Olympus e Pentax (ti parlo di tutti sistemi che ho, Fujifilm compreso).
Una considerazione o domanda se vuoi: capisco che alla malefica scimmia non si comanda, ma per i ritratti non ti conveniva prendere un Olympus 45 mm F1.8 o un Signa 56mm F1.4 e tenerti quel popò di attrezzatura che avevi? Sinceramente, cambiare una E-M1 mark III per una X-S10 la vedo, come si dice dalle mie parti, scambiare gli occhi per la coda!
Il tamron 17-70 2.8 è un'ottimo tuttofare ma a me non piace l'estrema distorsione che ha nelle focali più corte e poi non è propriamente un'ottica da ritratto anche se utilizzandola in quell'ambito può dare risultati dignitosi ma ben inferiori ad un "banalissimo" Olympus 45mm 1.8.
Faccio questa considerazione per mia curiosità: maneggiai una volta una X-S10 e mi diede l'impressione di una macchina molto cheap rispetto alla mia E-M1 mark II, a dispetto delle sue ancora ottime caratteristiche tecniche.
Privarsi poi del 12-100 F4, considerato un gioiello se comparato agli equivalenti degli altri sistemi mi sembra sacrilego!....certo che la scimmia non è stata clemente con te!
|
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 18:02
Per quanto riguarda i JPEG in camera, li ho sempre trovati inferiori rispetto a quelli che riesco a tirare fuori lavorando un po' sui RAW. La mia simulazione pellicola preferita è comunque la Pro negative standard, seguita a ruota da Classic negative (ma già qui trovo un retrogusto di filtro tamarro) |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 18:30
“ Per quanto riguarda i JPEG in camera, li ho sempre trovati inferiori rispetto a quelli che riesco a tirare fuori lavorando un po' sui RAW „
Beh... Ma lo scopo di impostare il jpeg in camera è proprio quello di non dover lavorare i raw in post. L'ideale sarebbe di arrivare ad avere un file già fatto e finito al momento dello scatto. |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 19:04
Gipas, mi piace provare dai... Ho venduto m1 mark 3 + 12-100 + 25 f/1.4 II + 56mm f/1.4 , e dalla vendita ho incassato in totale 2200€ . Troppi soldi x un amatore, dove ok il cambio di lente ma m1 mark 3 è destinata a ben altri utenti, io non facevo ne live composite, ne stacking, ne roba strana... solo foto in famiglia e in giro e vacanza.
Ho preso x-s10 + 17-70 2.8 + flash godox v360 , spendendo circa 1320€ ( il godox invece per oly/pana non l'ho venduto e lo tengo).
Ho un sensore leggermente piu grande, un tuttofare luminoso 4x , piu corto ma piu luminoso di quello che avevo prima ed è ciò che cercavo.
Il 56 sigma è ottimo e l'ho avuto, il 45 oly in confronto non è niente di che soprattutto come nitidezza che per i miei gusti comincia ad avere a f/2.8.
Ho già fatto ritratti alla mia bimba a 55mm f/2.8 e a 70mm f/4 .... e sono nitidissimi e con uno sfocato davvero gradevole, quindi rapportato ad un FF:
55mm x 1.5 = 82.5mm , f/2.8 x 1.5 = f/4.2
45mm x 2 = 90mm , f/1.8 x 2 = f/3.6 ( e a TA di certo non è nitido quanto il tamron a 55mm a f/2.8 )
f/2.8 x 2 = f/5.6 ( probabilmente ora a nitidezza sono comparabili)
Quindi, risultati dignitosi... ben inferiori al 45 1.8... anche no , anzi tutto il contrario !!!!
Volevo un sensore + grande x la pdc, e uno zoom piu luminoso del mio precedente cosi da non cambiare lente per i ritratti quando sono in giro, e il gioco è fatto. E tutta questa distorsione lato grandangolo nemmeno l'ho vista nelle poche foto fatte...
Probabilmente punterò prima dell'estate ad un sigma 23mm f/1.4 per usarlo di sera, ma al momento il 56 sigma seppur ottimo non mi manca, tanto lo sfocato estremo sempre e comunque non mi interessa.
Se avessi preso 18-135 fuji + 23mm + 56 1.4 sarei stato punto e a capo.... in questo modo ho 1 sola lente piu corta e luminosa ma piu funzionale per il mio modo di fotografare.
Massimiliano secondo me con un fisso non stabilizzato anche con otturatore meccanico scenderei anche io a 1/10 o 1/15 , invece col tamron riesco solo con otturatore elettronico.
Secondo me è l'accoppiata con i 2 stabilizzatori che influisce in qualche modo probabilmente in negativo , ma mi dovrò solo abituare, faceva cosi anche la lumix g9.
|
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 21:08
Ciao Raf
Io che ho già fatto l'upgrade da un annetto ti dirò che ho visto che la Fuji ha un JPEG buono ma la Olympus è lì lì... anzi... forse meglio, almeno la naturalezza. Anche io alla fine scatto quasi sempre.in provia, in velvia nelle giornate padane o se devo devo postarla su social e astia a volte per ritratti ma a volte lascio provia. Qualche Classic crome in interni
La DR ho provata a tenerla in auto ma tolta subito. Canbio io da 100.a 200. In auto va spesso alla 400 e JPEG con ombre troppo aperte |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 21:28
beh ovviamente sono due macchine di categorie differente. Per restare nella stessa categoria avresti dovuto prendere chessò.. una t4 per stare con i costi bassi senza andare sulla h2.
L'importante è esserne coscienti e non ci sono problemi.
Come ti hanno detto Fuji xweekly ne ha tantissimi e si rischia di perdersi.
Personalmente, tra quelli di default, uso provia, pro neg classic, pro neg high ( per ritratti) e qualche volta Classic chrome. |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 21:51
Fuji X Weekly è il più famoso, ma personalmente ho sempre preferito Film Recipes for Fujifilm Cameras.
Il problema delle recipes è che sono tantissime, inizialmente molto divertenti, ma dopo tot mesi ti rendi conto che non stai fotografando, ma solo facendo esperimenti. Qualche mese fa, ho affiancato a Fuji una Nikon Z50 e in 10' ho trovato la quadra per il jpeg che volevo... Una liberazione! |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 22:15
Beh Masti hai ragione ma se prendevo una x-t4 ero punto e a capo... lo scopo era risparmiare ma avere un sensore piu grande e uno zoom luminoso...
Ovvio che il doppio slot mi manca, e lo scatto con la prima tendina elettronica che vedo che x-t4 ha ma la x-s10 no, ma mi sono promesso di personalizzarmi la fuji a pennello come feci con la oly e cosi farò.
Ho personalizzato una po la provia e mi piace in questo modo, il pro neg high per i ritratti lo hai lasciato cosi o lo hai personalizzato un po ?
A parte qualche foto d'impatto diciamo, cerco cmq un preset naturale per i ritratti con un bel incarnato e sono a posto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
