| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:48
Buongiorno,
Il tempo passa e con esso le esigenze. Dopo aver provato a portarmi dietro per lavoro la Pentax KP con il 18-135, rinunciandovi per motivi di ingombro, la scelta si fa poco semplice. Esigenze, come dicevo, che sono essenzialmente tre: compatta, sensore apsc, possibilità di usare adattatori per wide e tele lens (un 28 coprirebbe l' 80% delle foto eccetto panoramiche da montare, dettagli - macro/tele), mirino (anche esterno), memoria interna/2slot come minima copia di backup), gps.
In "casa" avrei trovato la serie GR di ricoh.
GRII: pro. flash integrato, lente wide/tele, memoria interna, sensore CCD.
contro. 10 MP, assenza colleg. con smartphone tramite APP per GPS, crop su 10 MP
limitati.
GRIII:pro. 24 MP, crop possibili, memoria interna 2 GB (più capiente), comando tramite
APP.
contro: non tele lens, no flash, costo usato come nuovo.
GXR: pro. sensore CCD, modulo "tipo Hasselblad" potendo montare un 24-70 eq. e soprattutto un 35
macro (50 eq.) specifico per foto macro.
contro: ricambi?, assistenza?, affidabilità? Risulta arduo trovare recensioni, anche in
inglese.
Le foto scattate andranno a costituire un archivio digitale affiancando quello GIS
proveniente dalla strumentazione di acquisizione dati. Cosa fare? GRII e GXR? avendo già i dati GPS dello strumento? Molte volte il flash fa comodo (bosco, blocchi di roccia in ombra). Tante idee, poche certezze
Escludo le ML, la KP è come una A7III.
Non vorrei spendere, dato l'uso, più di 1000 euro. Grazie a chi mi vorrà aiutare! |
| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:01
Ciao Jacopo Boh. a naso direi GRIII. Prendila in mano prima, per me è troppo piccola e non mi trovo.
Lato qualità perdi nulla, certo ha un'ottica fissa con tutto quello che comporta, anche se vi sono degli adattatori.
Valuterei anche anche una vecchia Q con ottiche intercambiabili. Si trovano a poco ormai, sembrano dei giocattolini ma chi le ha avute ne parla sempre bene e sono davvero miniaturizzate. Ovvio che bisogna essere consapevoli dei limiti di uso.. |
| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 18:38
@Mirko Fambrini ti ringrazio. La Pentax Q ha un sensore non APSC, l' hai mai utilizzata? Il "problema" dell' ottica fissa in realtà non c'è perché si tratta di fotografare "panorami" o pareti rocciose da vicino La GRII aveva la possibilità di montare anche un tele, la GRIII sembra di no, solo wide. La funzione GPS della GRIII tramite Image Sync (app di pentax) non ho ben capito se è vera o no, alcuni recensori ne parlano, altri no.
Per la parte macro, se devo prendere un HD 35 macro e spendere quanto una GXR non so se mi conviene... |
| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 19:05
La Pentax Q mi piace ma ovviamente ha i limiti (oltre ai vantaggi) del micro sensore, probabilmente la scelta migliore per quel che ti serve è la Ricoh GRIII se l'80% delle foto le fai col 28mm (per le restanti se devi spingerti oltre puoi ritagliare, volendo ci sono anche le modalità per ritagliarlo come 35 equivalente e 50 equivalente in cui puoi già avere la visualizzazione nello schermino della foto con questi ritagli, però non puoi tornare indietro alla foto intera una volta scattato in questa modalità, ovviamente non è come avere delle ottiche più lunghe ma può andare in caso di necessità se non serve spingersi molto in la con i mm diverso è se serve un tele), per le macro GRII e GRIII hanno come molte compatte un impostazione macro in cui le lenti si posizionano in modo diverso per consentire rapporti maggiori di quanto consentito nella modalità classica, la GRIII consente ingrandimenti maggiori della GRII, ovviamente bisogna arrivare vicinissimi al soggetto quindi funziona solo per soggetti immobili o confidenti. |
| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 19:07
Jacopo, non trascurare anche la canon G1x III: apsc, 24-70mm, piccola, mirino e flash incorporati... |
| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 20:40
Ho avuto la GRII, usata quasi sempre con il wide converter 21 mm (anche se in questa conformazione perde tascabilità e si sbilancia parecchio, ma la comodità di cambiare focale avvitando sopra un converter e non cambiando lente è impagabile, senza alcuna perdita di qualità del file). Grande macchina a patto di scattare con buona luce e soggetti non dinamici. E' molto specialistica, pensata per la street discreta e bisogna farci la mano, usarla molto, ideale anche per escursioni, reportages, giri in bici, moto etc). Ergonomia non al top, tenendola in mano finivo sempre per premere inavvertitamente le freccette della compensazione esposizione. |
| inviato il 10 Gennaio 2024 ore 21:36
“ La Pentax Q ha un sensore non APSC, l' hai mai utilizzata? „ No, non l'ho mai utilizzata. Hai tempi pentaxiani mi sembra che l'avesse pierino64, prova a scrivergli. Il sensore non è apsc cero anche se l'ulitmo modello mi sembra che fosse un po più grande. Per quanto riguarda le macro sappi che sulle Q puoi montare un anello adattatore a baionetta K con un fattore di moltiplicazione immenso. Puoi raccattare un vecchio 50 (o più) macro ed anche se ha un rapporto di ingrandimento 1:2 penso che si possano avere risultati più che soddisfacenti a costi ridotti.
Senti anche sul gruppo, federico credo abbia ancora la Q, magari ti può dare qualche dritta e qualche file. Se poi Samuel che pratica macro l'ha provata può darti qualche informazione in più.
“ La funzione GPS della GRIII tramite Image Sync (app di pentax) non ho ben capito se è vera o no, alcuni recensori ne parlano, altri no. „
Non saprei non l'ho mai provato. Puoi provare con la tua kp se si può fare o meno. Le impostazioni dovrebbero essere le stesse a prescindere dalla fotocamera utilizzata. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 15:32
Le Q per la macro le trovo molto interessanti proprio per il loro sensore molto piccolo, io in macro la Q-S1 tendo ad usarla con un macro già di per se con rapporto elevato (Leitz photar 25mm) per foto di animali minuscoli (con tutta l'attrezzatura, a parte il flash, di dimensioni ridotte che la rende più facile da avere sempre dietro) ma sicuramente può anche essere utile per ingrandire abbastanza un soggetto nella foto finale anche con rapporti di ingrandimento non particolarmente spinti. Per quel che riguarda il sensore della Q-S1 e Q7 è leggermente più grande di quello della Q originale e della Q10 ma rimane molto piccolo, va decisamente bene a 100 ISO senza aprire le ombre o aprendole poco ma non lo si può spremere troppo da questi punti, ciò non vuol dire che non si possa alzare un po' gli ISO ma solo fino a 400 (o in casi estremi 800) sapendo di aumentare il rumore e perdere dettaglio e rendendo sempre più difficile aprire anche solo un po' le ombre. Per il resto sono sicuramente delle macchine per poter avere un corredo minuscolo, con i tre zoom: i Pentax Q 08 02 e 06 si è coperti su molte focali (dai 17.5mm equivalenti ai 207mm equivalenti su Q-S1 e Q7 oppure da 21mm equivalenti a 249mm equivalenti su Q e Q10) occupando ben poco spazio. Di questi possiedo le prime 2, lo 02 arrivato insieme alla Q-S1 e lo 08 trovato successivamente in un ottima offerta su ebay assieme alla Q originale ad appena 200 euro per l'accoppiata (ora non ricordo se la spedizione fosse compresa oppure avessi pagato qualcosa in più per questa), soprattutto questo lo utilizzo a volte per delle foto ravvicinate a soggetti abbastanza grandi per avere l'effetto di "macro" ambientata (il suo rapporto di ingrandimento è decisamente basso ma proprio sfruttando le dimensioni del sensore diventa sufficiente per grossi insetti, e sicuramente varrebbe lo stesso per rettili e anfibi).
Edit: se si utilizzano obiettivi adattati senza l'adattatore originale (che ha all'interno l'otturatore) il sincro flash va al massimo ad 1/13 di secondo e si può usare solo lo scatto elettronico che con il sensore che ha bassa velocità di lettura porta ad un forte rischio di distorsioni dei soggetti in movimento nella foto, l'adattatore originale non è particolarmente facile da trovare, inizialmente infatti riuscivo a fare foto con il flash solo in posti abbastanza bui per far sì che la luce che entrava in 1/13 di secondo non fosse sufficiente a impressionare il sensore poi sono riuscito finalmente a trovarlo in vendita dalla Spagna da un utente di Pentaxforum (che lo vendeva insieme ad una Q7 ed obiettivo Q 02, chiesi se potevo comprare il solo adattatore e me lo consentì), con l'adattatore il sincro flash è di 1/250 con flash montato sulla slitta o 1/1000 con flash incorporato. |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 11:23
Scusatemi, non sono potuto rientrare online fino ad adesso. Vi leggo e ringrazio di cuore.
@Mirko Fambrini Ho letto della serie Q su Pentaxforum, ottima in tutto ma necessito di un sensore più grande non avendo al contempo patemi per gli ISO, almeno fino a 3200, necessità di proiettare su monitor per lane drawing (disegnare su programma vettoriale i raster - foto).
@Ottiero ti ringrazio, il problema sono i RAW dato che ho Ps CS5 in Pentax scattando in RAW non ho problemi (DNG), in Canon dovrei convertere...Non so...L'hai provata? Come va in termini di recupero ombre (entro i 3200), dettaglio (impasta?)...Si può collegare ad un tablet/smartphone dal quale acquisire la posizione?
@Slow_Foto La ringrazio, questa è proprio l'idea che avevo di base, portando il wide magari in una custodia morbida di pelle. I soggetti saranno statici (pareti rocciose e paesaggi), buona luce cosa si intende? Recupera 1 stop a 3200 iso senza perdere troppo dettaglio?
@Samuel Melchiori Capisco. |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 20:51
Diciamo che la tenuta ISO non è il massimo per la GRII, tuttavia si riesce a scattare con tempi abbastanza lunghi evitando il mosso perché è leggera ed è facile tenerla ben ferma. Raramente ho scattato a 3200 iso ma non andrei oltre, per la mia esperienza, ovviamente.
Iso 3200, se vuoi ti mando il raw: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4708280
Iso 800: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4708279
entrambe a 21 mm |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 0:05
Jacopo c'è qualche errore tecnico:
- GRII monta solo il 21 mm come possibilità di aggiuntivo ottico e nessun tele
- la GRII ha 16 MP e non 10 ed ha un CMOS
- la GRII ha il modulo Wi-Fi anche se funziona abbastanza male
- la GRIII monta aggiuntivo ottico a 21 mm e basta
- la GRIIIx monta un 40 mm equivalente e ha un aggiuntivo ottico tele (arriva a 75 mm) e non grandangolare
Solo per amor di verità poi non saprei, il difficile è trovare una GRII usata
|
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 22:01
@Ivan61 Grazie molte, tra tutte le caratteristiche ho fatto un po' confusione...
Dalle tue parole, quindi solo la GRIII sembra la migliore scelta.
“ Solo per amor di verità poi non saprei, il difficile è trovare una GRII usata „
Quasi impossibile, io ancora non ne ho viste, eccezion fatta per la GXR |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 23:23
Jacopo in realtà ce n'è una proprio sul mercatino che mi sta tentando, ma ho già la GR liscia e non so se è buona cosa comprare praticamente la stessa macchina anche se gli accessori potrei condividerli
Non so perché la scelta migliore sarebbe la GRIII per te, ma forse si |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 15:39
Grazie @Ivan61, cortese come sempre
Non pago, ho scorso RCE ed anche altri siti, molte delle compatte hanno dei costi assurdi oltre che essere quasi esclusivamente con sensori da 1''. Per dire:
Canon PowerShot G5X Mark II intorno ai 650, G1X Mark III.
Fuji X100S/X100T a cui aggiungere il Wide Lens ma si trovano su prezzi molto alti, non meno di 700 euro. Ha il flash e mirino incorporato. Fuji X20/X30, troppo datato? idem come sopra
Sony RX100 VII
Lumix LX100/LX100II, TZ100, GX80 e simili.
Gira e rigira si ricade sulla serie G, anche se le Sony con i loro sensorini da 1'' dicono di fare miracoli e l'unica forse sarebbe la Lumix da 4/3 o una fuji...
Per tutte, non ho trovato i RAW da scaricare. C'è anche da dire che avendo Ps CS5 dovrei convertire tutti i RAW con il converter di Adobe (eccezion fatta per i DNG ma quelli, se dico bene, li hanno solo Leica e Pentax/Ricoh). Se devo prendere un corpo tipo reflex da tenere a tracolla non ha senso, è più un oggetto da mettere in una tasca del gilet, tirarla fuori, foto con posizione GPS, alta qualità, foto nitide, rimetterla a posto e camminare verso un altro luogo. Quindi polvere, freddo, caldo, forse umidità.
Avete esperienza con la localizzazione tramite dispositivo esterno come tablet/smartphone?
|
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 17:52
I sensori da un pollice, per come la vedo io, fanno tutto fuorché miracoli, bruci un pelo le alte luci e sei fritto. Ho migliaia di foto fatte con la rx100IV e molte foto fatte con Fuji x100T, o ricoh grII, se ti interessano dei raw fammi sapere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
