|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 7:43
Ciao a tutti, sono nuovo del forum e poco più di un principiante in fotografia. Premetto che ho provato con qualche Ricerca sul forum ma non ho trovato esattamente quello che cercavo, anche perché è una richiesta particolare.
Il titolo dice tutto e niente: meglio sony a6500 o canon eos 80d? Con queste premesse e considerazioni:
1. Utilizzo foto sub con case da fare su misura costoso su corpo macchina preciso e su ottiche precise, da qui il perché dovrei decidermi bene prima di comprare.
2. Possiedo attualmente una sony rx100 mk3 per foto sub e anche per qualcosina fuori acqua, insieme ad una canon eos 80d con obbiettivi canon zoom 17-85 (is USM, con massima apertura 4) e 10 - 22 (USM non stabilizzato,). E qua il confronto tra la sony rx100 e la canon non è così impari in realtà, scattando con lo stesso ISO (400), stessa focale e stessa apertura.
3. Per subacquea Potenzialmente prenderei un macro 60mm canon f2. 8 e insieme al 10-22 o valuterei il fatidico cambio su sony a6500 con ottiche simili per funzione (un macro discreto e un grandangolo o addirittura fisheye per fare principalmente foto tipo Wide Angle close focus)
Ora tutto è iniziato dal fatto che prendendo la canon pensavo di surclassare senza pietà la vecchia rx100, ma non è successo (anche grazie agli aiutino sony come zebra assist e peaking focus). Premessa la confusione e l'indecisione di sopra, voi che mi direste?
Grazie
Mattia |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 13:51
Sono ignorante in materia. Nelle foto subacquee la messa a fuoco è manuale o anche con af? A quanti iso si lavora di solito?
E poi a quanti metri scendi? |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 18:23
Scendo fino a 40 metri ma oltre ai 30 non c'è molto da vedere di solito, a parte nel mediterraneo che altrimenti trovi poco.
Da 0 a 10 riduzione forte rosso e magenta, oltre praticamente tutto blu. Quindi sistemi in cui WB personalizzabile sono meglio.
Messa a fuoco dipende dalla sistemazione? poca corrente, soggetto calmo e compagni pazienti allora manuale, se in corrente o soggetto sfuggente o nervoso o compagni che ti piantano dopo 30 secondi allora autofocus.
Iso: sempre meglio bassi (100 o 200) per poter usare strobes e senza sovra esporre. Però...
Foto subacquea segue diverse filosofie e approcci:
1. Foto da vicino. In generale sempre meglio avere meno acqua tra lente e soggetto, ma in generale foto da vicino intendo macro, con distanza 20-30, solitamente necessari strobes e possibilità di manual focus (per intenderci nudibranchi, gamberetti, pesci pagliaccio tra anemoni etc), diaframmi belli aperti per dettagli precisi
2. Foto da lontano, ISO un po più alte (600-800-1000), solitamente soggetti passeggeri (squali, mante, razze, pesci grossi). Diaframmi chiusi per garantire fuoco manuale facile, o al più autofocus.
3. Foto da vicino con lenti da lontano (close focus wide angle). Usare dei grandangolare o fish eye a limite della minima distanza di fuoco per far saltare fuori il soggetto dalla foto, ISO basse, strobes necessari, spesso in autofocus (murena che si sporge) raramente manual focus.
Mio interesse cade su 1 e 3. Adoro sony per peaking focus in manuale che in un attimo vedo rosso dove voglio e scatto, zebra assist con strobes non so quanto sia sensata.
Se non uso strobes di solito scatto a raffica (intendo con la rx100).
Questo venerdì posto due foto fatte con le due fotocamere ( stesso soggetto stessa posizione stesso settaggio) per spiegare meglio cosa mi lascia perplesso nella canon.
Poi la fotocamera la userei anche fuori acqua.
Grazie! |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 19:13
Allora io uso ML Sony con lenti manuali e confermo la qualità del suo focus peaking.
Come fotocamera (e questo a prescindere dalla marca) te ne consiglio una che abbia una sensibilità dell' AF elevata. La A6500 mette a fuoco a -1 EV con lente a F2. Non è poi così ideale se consideriamo l'ambiente scarsamente illuminato in cui la userai. Ok che usi le luci ma rimane comunque un ambiente difficile.
Io uso la A6000 che mette a fuoco a 0EV con lente a F2. Con una lente a f2.8 a tutta apertura quando cala un po' la luce o devo fare foto in interni con scarsa illuminazione artificiale l'AF va in crisi, è lenta.
Il -1 EV della A6500 mi lascia un po' perplesso,non mi aspetterei grandi cose.
La A6400 va già meglio,dato che parte da -2 EV (per darti un'idea le m 4/3 Panasonic hanno una sensibilità di -4 EV e rimangono piùttosto rapide anche con scarsa luce)
La tua 80 D ha una sensibilità di -3 EV
Ricapitolando,se vuoi fare affidamento sull'AF forse è meglio se rimani con la tua 80 D. Se vuoi passare a ML prenderei una macchina con AF efficace con scarsa luce.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 18:34
@stylo grazie dei chiarimenti e dei suggerimenti.
In effetti non è che sia proprio ambiente scarsamente illuminato tipo una camera con lampadina da tavolo soffusa, ma terrei ISO bassi per eliminare il rumore di fondo e permettere al flash strobo di non rovinarmi la foto con la luce scatterata da particolato, sabbia sospesa etc.
Quindi non saprei se sono condizioni in cui autofocus viene stressato.
Questo weekend provo a simulare una situazione subacquea con un LED blu e metto le due fotocamere (canon 80d e sony rx100) su cavalletto a confronto, a pari ISO, pari zoom e pari apertura e posto gli scatti. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 23:15
@Stylo ecco le foto: prima osservazione, la foto con canon eos80d in MF effettivamente non era a fuoco perfetto, da cui ho fatto anche una in AF. Quella della sony rx100 è solo in MF, affidandomi a peaking focus.
per il resto quasi settaggi identici, con ottica 10-22 f 3.5-4.5 usm.
i.postimg.cc/0yJF1Yvv/canon-eos80-D-Af.jpg
22mm, 1/4 f5, iso400
i.postimg.cc/9FkKkxv1/canon-eos80-D-MF.jpg
20mm, 1/6 f5, iso400
i.postimg.cc/YSKVrv2W/sony-rx100-mk3.jpg
8,8 mm, 1/4 f5, iso400
fatico davvero a trovare punti di stacco netto dell'apsc su quella da 1".
Che dici? |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 21:21
a 400 iso le differenze tra sensori sono poche,anche se un occhio allenato vede più qualità nel sensore della canon
Comunque perdonami ma a cosa dovrebbe servire questa prova? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:57
La prova era per valutare risoluzione e dettaglio specialmente zoomando su particolare del soggetto, o almeno questo era l'intento  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2024 ore 8:49
inizia con la Sony é tutto più semplice e meno costoso.
Appena avrai preso la mano puoi fare un upgrade.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
