JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera a tutti , vorrei chiedervi un consiglio per selezionare correttamente il prossimo tele da abbinare ad una Canon R7. Attualmente utilizzo un Canon EF 300mm f4 (un po' cortino per avifauna in alcuni casi). Come budget starei intorno ai 1500/1600$. Stavo valutando i seguenti: Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 e Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sport .
Il Sigma 60-600 sembrerebbe la scelta migliore (correggetemi se sbaglio) . La terza opzione sarebbe di comprare i moltiplicatori 1.4x III e 2x III (trovati entrambi usati per un totale di 500$) e continuare a utilizzare l'EF 300 . Ho avuto modo di provare il moltiplicatore 2x e non mi è sembrato malissimo... Grazie a tutti
Buonasera, grande dilemma, su R7 ancora non ci sono molti pareri concordi su come vadano ottiche di terze parti specialmente zoom, un utente mi dice gran bene di r7 con il sigma 60-600, un altro non è molto contento del Tamron G2 che ho anche io ma su reflex 90d e 7d mkii e perdo un po' di foto anche in situazioni non difficilissime per l'af e purtroppo anche su brevi raffiche, non faccio quasi mai raffiche di oltre 4 scatti La tua domanda interessa molto anche me perché vorrei prendere anche io R7 ma come andrà con il G2, purtroppo non ci sono molti iscritti juza con gli zoom che hai indicato, poi bisogna anche dire che sta arrivando il Canon 200-800 RF che sicuramente dialogherà bene con corpi RF. Io ti consiglio di aspettare e leggere in giro e occhio al 200-800, intanto se proprio vuoi allungare la focale allora vai con i moltiplicatori e divertiti
Ciao! Rispondo giusto per dare la mia piccola testimonianza soprattutto in merito al tamron 150/600 g2...io ho la R6 e con tale obiettivo era praticamente possibile utilizzarlo solo con il fuoco manuale..anche dopo avere fatto gli aggiornamenti con la dock station (fatti fare peraltro da un tecnico qualificato)...quindi personalmente ti sconsiglierei questo obiettivo anche se ovviamente non possedendo la R7 non so se cambi qualcosa! Purtroppo sarebbe un'ottima soluzione anche per il costo (usato lo troveresti anche ben al di sotto dei 1000 €) La mia esperienza è con il canon 100/400 II serie che va molto bene anche con il 1,4 III serie (non si avverte nemmeno un minimo calo di nitidezza e di precisione sull'autofocus e sta calando come prezzo sull'usato avendoquindi la versatilità di uno zoom) e con il vecchio ef 300 2,8 is dove anche qui andiamo bene col 1,4 mentre con il 2x III bisogna chiudere almeno a f7,1 per risultati decenti sulla nitidezza. Ora non so quanto i due moltiplicatori possano andare bene con il tuo 300 f4...bisognerebbe provarli prima!
Io mi trovo benissimo utilizzando la R7 con il Canon RF 100-500 L. Rispetto agli universali (ed al netto dei problemi di af) lo svantaggio di 100mm in meno di focale massima e di mezzo diaframma in meno di luminosità è più che compensato dalla velocità dell'AF, dal rapporto di riproduzione raggiungibile e soprattutto da leggerezza e compattezza compatibili con lunghe sessioni fotografiche di wildlife vagante. Di fatto, sulla R7 quell'obiettivo equivale ad un 800mm sul formato pieno: direi che non è poco, soprattutto se ti consente di scattare a mano libera ad 1/60" (pennuto permettendo) con alte percentuali di riuscita in termini di contenimento del micromosso, dato che l'IBIS della fotocamera lavora in simbiosi con lo stabilizzatore dell'ottica. Spettacolare la nitidezza. Certo, in wildlife i mm non bastano mai, però un 800 equivalente credo sia più che sufficiente per la maggior parte delle situazioni ragionevolmente immaginabili, con in più la possibilità di effettuare ritagli credibili consentita dalla notevole risoluzione del sensore R7. my cent
@Simone ho avuto modo di provare il 2x prestato da un fotografo incontrato in un'oasi e devo dire che in quanto a nitidezza non ho riscontrato una perdita troppo evidente mentre con l'AF faceva molta fatica a mettere a fuoco il soggetto che in quel caso era uno scoiattolo . Ho notato parecchie aberrazioni cromatiche sulla sagoma del soggetto ove colpito dai raggi del sole (risolvibili con un po' di PP però comunque fastidiose). Quindi si non mi era sembrata la soluzione ottimale .. però sicuramente molto economica rispetto al cambio di obbiettivo..
@Antonio avevo visto il 200-800 quello che non mi convinceva a pieno era il fatto che la massima apertura del diaframma a 200mm è di 6.7f anche se sicuramente a 800mm 9f è molto buono se paragonato all RF 800mm fisso che ha un f11 ...o con RF 600mm anch'esso f11 .
il 100-400 non mi convinceva a pieno offrendo 100mm in più rispetto all'obbiettivo che utilizzo attualmente e non si discosta di molto in termini di prezzo dall'RF100-500 di cui sotto.
Forse con gli obbiettivi attualmente in commercio conviene prendere RF 100-500 f4.5-7.1 in modo da poter anche eliminare l'adattatore dalla fotocamera e raggiungendo quasi la stessa focale del mio EF300mm con 2x ma mantenendo un f7.1 contro f8 con moltiplicatore. E spero anche che sia più compatibile con l'AF della R7 aumentandone la reattività e qualità d'immagine .. pareri a riguardo ?
Buonasera Giallo ! scusami avevo già scritto il messaggio prima di leggere il tuo commento . Direi che mi hai tolto ogni dubbio ! grazie mille per il tuo feedback ! credo punterò sull'RF100-500. Hai avuto modo di provarlo con moltiplicatori?
@Alb83 in situazioni di scarsa luce come se la cava ad f11? tipo in un capano nel bosco come può essere ad esempio nell' Oasi le Foppe a Trezzo sull'Adda (se ci sei stato) ?
Si devo dire che qualitativamente la foto è molto buona e anche il bokeh è ottimo per essere un f11 ! E per essere nuvoloso onestamente non si percepisce dalla foto quindi direi ottimo !
Certo che vai bene di sicuro non il 100-500 RF e poi se hai bisogno lo puoi potenziare con 1.4x, leggo che la perdita di qualità è minima e anche la velocità af è ancora molto alta grazie anche ai due motori nano USM, sul sito ci sono parecchie foto r7 e 100-500, per me il costo del nuovo è troppo elevato e non andrò purtroppo sul 100-500, purtroppo non mi fido di prendere obiettivi usati e sicuramente sbaglio ma è più forte di me, io aspetterò, mi dovrò accontentare di restare un po' con la 90d e il Tamron G2 perdendo un po' di foto ma pazienza
Cmq sembra che sia niente male l'800, poi se vai con il sole non credo che avrai sorprese, senti i pareri di chi lo ha, tieni conto che se ti piace fare bif f11 inizia ad essere un po' vincolante per gli ISO che dovrai alzare, ma leggo che R7 va bene anche con iso alti e quindi...
Diciamo che sopra gli 8.000 ISO inizi a far fatica a recuperare l'immagine in PP senza perdere troppo i dettagli però avendola da poco più di 1 mese è presto per dirlo personalmente. Diciamo che se lo si acquista usato su RCE con 2 anni di garanzia e ogni anno lo fai rettificare in Canon dovresti poter stare tranquillo !
Io ho avuto per molto tempo il 300 ef 4 l is nel mio corredo, addirittura per un periodo affiancato al 300 ef 2,8 is prima serie , e devo dire che ricordo bene la sua nitidezza che a F4 equivaleva con il più blasonato 2,8, poi da un anno a questa parte possiedo la R7 di cui sono entusiasta, ho provato ultimamente la R7 con il 500 ef 4 e il moltiplicatore 2x, anche qui sbalordito da quello che si riesce a fare con quel corpo macchina, ho scattato foto nitide con 1600 mm equivalenti a mano libera, suppongo che con il 300 ef 4 l is sarà ancora più facile scattare con il 2x per una focale equivalente di 960 mm, invece per il 1,4x son sicuro che non ti accorgerai neanche di averlo montato, da considerare anche che il sistema is si avvantaggia dello stabilizzatore in macchina che con il canon si aiutano a vicenda implementando la capacità di scattare con tempi lenti
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
