|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 9:33
Buongiorno! Sono nuovo del sito e fotografo (per passione e da autodidatta) da quasi un anno (esattamente a marzo lo compio). Prevalentemente faccio foto naturalistiche, animali e uccelli. Dato il mio budget abbastanza limitato al momento possiedo una reflex EOS 250D (che credo sia tanto sottovalutata) che accoppio con il 75-300 canon. Devo dire che mi da parecchie soddisfazioni, senza troppe pretese riguardo l'obiettivo.
Ad ogni modo stavo pensando di fare un upgrade: passare a mirrorless acquistando una Canon EOS R7 e un 100-400 RF di Canon. Secondo voi ci sarebbe un passetto in avanti rispetto alla mia strumentazione attuale? Il mio dubbio nasce soprattutto in riferimento all'obiettivo da accoppiare...
Considerate sempre che ho un budget limitato, altrimenti mi sarei buttato tranquillamente su un 200-800 RF ad occhi chiusi!
Grazie a tutti coloro che risponderanno! |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 9:42
Ciao, io ho 100-400 RF che uso con R6, e ne sono soddisfatto, per la R7 cerca sul forum recensioni e impressioni d uso, in buona luce di certo è una accoppiata che ci sta.
Stefano |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 10:04
Grazie per la risposta Stefano! A livello di luce so che infatti il 100-400 non eccelle...ma credo sia il prezzo da pagare. Ad ogni modo attendo anche altre risposte così da confrontarci! Grazie ancora |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 10:13
Che lo RF non possa eccellere come luminosità direi che è evidente solo guardando i dati di targa. F:8 è F:8, c'è poco da fare. Ma un progetto che sarebbe stato invendibile nell'era analogica oggi ha invece un suo perchè. Le attuali fotocamere e soprattutto gli attuali sw di sviluppo cosentono di ottenere immagini pulitissime anche da files esposti ad ISO 6400 e più.
Ho usato il 100-400 per parecchio tempo, con R5 ed R7: la vera questione è quella qualitativa, e su questo piano non delude affatto. La resa è molto alta, lo stabilizzatore efficace, peso e dimensioni invogliano a portarlo sempre con sè. Non ultimo, il RR che si raggiunge con quell'obiettivo è decisamente alto, e consente quindi di fare a meno di un macro, almeno nell'ottica del girovagare in natura con un corredo essenziale. Sulla R7 equivale (angolo di campo) ad un 640mm su pieno formato, ossia già una l.f. di tutto rispetto per immortalare pennuti qua e là. Ho postato parecchie immagini, anche ad alti ISO, se vuoi andarle a vedere.
Buona luce
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 10:18
Giallo63, grazie! Risposta molto esaustiva..dopo vado a dare un'occhiata molto volentieri!
Quindi sostanzialmente un'accoppiata R7 + RF 100-400 è il top per chi ha un budget comunque limitato come il mio? Mi sembra di capire che non farei una cavolata. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 10:21
Non faresti una cavolata.
Il top è soggettivo, ma R7 e 100-400 rf lavorano molto bene assieme.
Sopra, con R5, no crop. La R7 è più veloce… 
Ora ho il 100-500 L, perchè m'è capitato un usato in condizioni A- con 1200€ in meno dal nuovo e non ho resistito. Ma spesso lo lascio a casa (peso e ingombro) cosa che non facevo col 100-400.
È un eccellente “non” serie L. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 10:24
Belle foto, complimenti. Mi hai convinto |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:24
Io lo uso per foto sportive
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 14:08
Complimenti! Mi avete convinto mi sa' |
user236140
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 15:00
intanto, in naturalistica non ci sono solo gli uccelli
anche se questi tirano di più (battuta non accidentale)
poi, l'upgrade si fa comprando la lente migliore che c'è, non cambiando sistema
cambiare continuamente sistema, come fanno in molti, serve solo a buttare soldi dalla finestra e arricchire i fabbricanti
poi, se uno ha soldi a palate e non sa più dove metterli, no problem
infine, prendere con le pinze lunghe gli scatti altrui (specie degli uccellatori), i quali si sono fatti il cosiddetto "manico" dopo anni e anni di fotografie, durante cui hanno buttato nel cestino gazilioni di foto brutte, senza contare le PP più o meno spinte 
e/o andare a cercare scatti più datati, molti sono stati EP di Juza, per rendersi conto che foto epocali sono state fatte anche con macchine che oggi molti non userebbero più neppure se le ricevessero in regalo
my 2 cents |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 15:18
Sicuramente fai un passo in avanti: hai più mm che non guastano mai ed una macchina con un sensore a 32 MP che ti consente crop maggiori.
Ed un autofocus che sembra sia il migliore della produzione Canon (opinione di Mulinai, non l'ultimo arrivato).
Non spaventarti per la chiusura a f8, soprattutto se l'obbiettivo è pienamente usabile a tutta apertura: con un 100-400 isII + 1.4x fotografi a f8, situazione molto comune. Oggi i sw di denoise rendono molto meno influente salire con gli ISO.
Un domani potrai eventualmente passare al 100-500. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 15:41
Il riconoscimento dell'occhio è "game changer", almeno lo è stato per me passando ad R7.
Ho anche il 100-400 ed è davvero una bomba. Piccolo, leggero e la qualità delle foto è ottima. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 16:58
Anche io sono in attesa di passare a mirrorless per le capacità af principalemente perchè ho una 7d mkII tra le altre macchine che adoro solo a guardarla e per tutte le personalizzazioni che ha ma l'af delle ml sono un'altra cosa senza ombra di dubbio e allora cosa aspetto?
Anche io budget al momento limitato ma ho letto in giro che Canon dovrebbe fare una R7 mkII (quando, boh?), poi, obiettivo che non costi molto, buona qualità, ma la cosa più importante e lo dico perchè provo a fotografare solo quelli, se ti piace fotografare uccelli in volo affidabilità autofocus macchina-obiettivo e poi la focale, da noi in Italia per uccelli in volo i mm non bastano mai, io ho un Tamron 150-600G2 attacco EF che non costa molto al momento ma leggo che su RF non va molto bene o almeno non è come un RF, forse Sigma C non sarebbe male ma, senza ombra di dubbio, gli originali sono il top.
Qui hai una buona scelta tenendo conto di budget non da supertele PRO:
1 EF 100-400USM ISII e 1,4x con adattatore su RF e arrivi a 560 ma non ti basterà, vedrai, io l'ho provato su canon 70d ed andava benissimo usato con Kenko Pro 1.4x
2 RF 100-400 che ti hanno detto in molti sopra, io non lo conosco ma sicuramente è original e quindi ok, però avrai sempre bisogno di un 1,4x montato o almeno parecchie volte
3 i vari sigma 150-600 sport, C e Tamron G2 con adattatore RF però, io parlo di Tamron perlomeno per me, su 7DMKII, 90D e 70D ho avuto parecchie delusioni (parlo dell'af) ma non so come vanno su RF, lo sport leggo che va bene, del C non so nulla
4 il 100-500 L RF con 1.4x e qui senza ombra di dubbio andresti benissimo da come leggo e vedo, magari usato perchè appena uscirà il 200-800 in molti lo potrebbero vendere e allora se aspetti un po'......
Buona fortuna e divertiti anche con la tua attrezzatura, importante è uscire e stare bene all'aria aperta.
Buon Anno
Antonio |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 17:45
Il fatto è che vorrei evitare adattatori e/o moltiplicatori vari..quindi sostanzialmente, non farei un passo avanti passando dal 75-300 EF su reflex al 100-400 RF su una R7? In termini di mm. Più che altro io non fotografo solo uccelli e il mio obiettivo è di fotografare anche mammiferi in futuro.
So già la risposta ovviamente, devo spendere di più per almeno un 200-800 |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 18:09
Mammiferi con il 100-400 li fai. Poi dipende da tanti fattori: che tipo di foto fai? Capanno, appostamento o gironzoli? Quanto sono confidenti gli animali nelle tue zone? Quanta esperienza e conoscenza della fauna hai? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
