| inviato il 02 Gennaio 2024 ore 23:28
“ La premessa doverosa prevede che io dica che non voglio fare alcuna critica, ne giudicare bene o male le foto pubblicate. „
Detto ciò vorrei capire secondo quali criteri vengono assegnati gli " editor's pick "
Cito ad esempio quest'ultimo EP : www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4697119&l=it
lo cito come esempio ma alla stregua di altri, in cui la composizione la fa da padrona, i colori sono gradevoli e armonici, e tutto va bene se la foto rimane piccola, ma se la guardo ingrandita ... perde un po di poesia (parere personale) , la texture diventa quasi illeggibile, e mi sembra che i contorni non siano proprio così gradevoli.
Non parlo di eventuali artefatti dovuti al .jpg , ma nel complesso non è una foto che vorrei stampare per esporre nella mia galleria.
Quest'altra foto : www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4689202&l=it
Non è composta poi così tanto male, i colori sono armonici e gradevoli, e se la si guarda ingrandita ... a me si è spalancata la bocca ... si possono contare le piume e si capisce perfettamente di cosa è fatto il soggetto.
Questa è una foto che vorrei vedere esposta nella mia galleria.
Ribadisco ulteriormente che non voglio criticare le foto, per me sono entrambe inarrivabili, però obiettivamente colgo certe differenze: vedo spesso foto, sicuramente valide, applaudite o premiate, ma altrettante foto che ti fanno dire "wow" che invece passano in sordina.
Qualcuno sa spiegare come mai ?
Grazie.
|
| inviato il 02 Gennaio 2024 ore 23:35
Penso che gli EP li scelga Juza a suo insindacabile giudizio.... |
| inviato il 02 Gennaio 2024 ore 23:42
“ Questa è una foto che vorrei vedere esposta nella mia galleria. „ Se Juza dovesse dare un EP per ogni foto di Panna e Fragola che fa spalancare la bocca, gli altri non avrebbero spazio  |
| inviato il 02 Gennaio 2024 ore 23:46
Amico, dammi retta, questi 3d sono un'inutile perdita di tempo. |
| inviato il 02 Gennaio 2024 ore 23:55
"per me sono entrambe inarrivabili"
Eh la misera... un uccellino su un ramo?
Comunque nella prima è stato beccato un momento più interessante e dinamico, tutto qui.
Un consiglio, evita di zoommare le foto, guardale nella sua interezza. |
| inviato il 03 Gennaio 2024 ore 0:06
“ "per me sono entrambe inarrivabili"
Eh la misera... un uccellino su un ramo? „
In effetti... |
| inviato il 03 Gennaio 2024 ore 0:16
"Qualcuno sa spiegare come mai"?
Ma è molto semplice da capire, la prima foto è scattata con una Nikon e dunque merita il premio che la seconda foto esemplificativa, essendo scattata con una Canon, non può avere. |
| inviato il 03 Gennaio 2024 ore 0:16
Criteri?
Considerata la massa di foto tra cui scegliere, immagino ci saranno degli algoritmi per fare almeno una preselezione.
Poi l'ago della bilancia potrà essere un aspetto particolare, come la dinamica nell'EP citato, anche in presenza di una PP non all'altezza di quella del tuo altro esempio (non facile da trovare del resto a 10.000 ISO, hai scelto bene...).
Stante che le foto si possono spesso guardare anche in HD, direi che si è autorizzati all'intero come alla parte. |
| inviato il 03 Gennaio 2024 ore 0:43
Non c'è nessun algoritmo preselettivo. Juza sceglie unicamente in base ai suoi gusti. Parole sue.
Ci aggiungo, (se mi è consentito...), che probabilmente i suoi criteri sono spesso e volentieri di natura tecnica per rimanere nel target del popolo tecnofilo che tiene in piedi il grosso afflusso al sito. Temo, purtroppo, che chi vede selezionate foto in cui dominano nitidezza, super colori e patinature varie, sia ancora più incentivato a rincorrere l'ennesima macchina/obbiettivo pensando di fare foto migliori...in questo senso tutto torna. |
| inviato il 03 Gennaio 2024 ore 0:48
“
Ma è molto semplice da capire, la prima foto è scattata con una Nikon e dunque merita il premio che la seconda foto esemplificativa, essendo scattata con una Canon, non può avere.
„
Basta polemica mamma mia... Ma è peggio del tifo da stadio santo cielo.
Scrivi così, un altro fanboy risponderà aggressivo e via ancora una volta ad attaccare briga...
Per rispondere all'autore: sono le foto che piacciono a Juza e, come giustamente detto sopra, immagino cerchino di valorizzare i lavori di più autori per non lasciare solo ai top la vetrina.
Una ha meno dettagli? Può essere ma è piaciuta lo stesso. Non ci sono votazioni non si contano i like... Gusti personali, that's it |
| inviato il 03 Gennaio 2024 ore 7:31
1 gli ep li sceglie juza a suo gusto. Sono espressione di un parere strettamente personale e non seguono alcun criterio oggettivo, né è presente alcun tipo di giuria
2 da quel che noto leggendo il tuo post come discriminante per la "bontà " di una foto usi la qi pura, la resa del piumaggio. è un altro criterio totalmente soggettivo che ad esempio non è tra i primi 5 che uso io per determinare quella che soggettivamente ritengo una buona foto..
Insomma, l'ep non è l'espressione di una giuria, ma del semplice gusto di una persona.. |
| inviato il 03 Gennaio 2024 ore 7:33
“ Qualcuno sa spiegare come mai ? „
esistono i gusti personali ;-)
senza contare che la seconda che hai citato è di un autore che apprezzo tantissimo e ha già ricevuto mille mila EP:
www.juzaphoto.com/me.php?p=158268&pg=allphotos&l=it
... non mi sembra proprio di penalizzarlo anche se quella specifica foto non ha ricevuto EP.
“ Ma è molto semplice da capire, la prima foto è scattata con una Nikon e dunque merita il premio che la seconda foto esemplificativa, essendo scattata con una Canon, non può avere. „
che polemica insensata. Nello scegliere gli EP non guardo assolutamente l'attrezzatura, e ovviamente ci sono EP scattati con attrezzatura di qualsiasi marchio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
