JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sto cercando un software per montare i video con le seguenti caratteristiche: 1_ apra i file video .mov H.264/MPEG-4 con audio AAC (sembra banale ma molti programmi chiedono plug-in per aprire i file...cosa assurda, è come se photoshop avesse bisogno di un plug-in per aprire i .jpg) 2_ permetta di inserire dei testi 3_ permette di inserire la musica 4_ permetta di tagliare i video in più sezioni 5_ permetta di variare la velocità di esecuzione delle varie parti di video (rallentate o velocizzate) 6_ esporti i video senza chiedermi di installare qualcosa 7_ sia facile da usare
In pratica ho descritto windows movie maker ossia un programma che trovo più che sufficiente per quel che devo fare, il problema di movie maker è che tagliando a pezzi il video per variare la velocità delle varie sezioni compaiono dei frame neri e degli artefatti inspiegabili come in questo pratico esempio che allego.
bè sony vegas non fa tutto questo ed è facilissimo? (per me lo reputo migliore di final cut e premiere e di molto) veloce, spreme fino all'ultimo mhz per rendering belli snelli
La scelta è molto sogg. I software di EDITING dagli 80euro ai 1200euro fanno tutti le stesse cose MA hanno interfacce mollto diverse da ognuno e quindi vanno prima provati e testati di persona scaricando le TRIALS:
Ho provato pinnacle studio 16 demo e mi sono trovato malissimo, non ha alcuna funzione, non c'è alcun menù, non c'è niente in quel programma può solo mettere stupidi effettini, è a dir poco pessimo. Premiere tra quelli belli è il programma con cui mi sono trovato meglio e con cui avevo realizzato degli stop motion ma lo trovo macchinoso, appena installato non può fare assolutamente niente, o ci metti da 50 a 60 mila codec oppure non ci fai niente perché non importa ne esporta video, per esempio non esporta in .mov e photo jpg ossia l'unico formato accettato per esempio da istock photo, di positivo ha che puoi esportare video alla risoluzione che vuoi ed è assolutamente positivo, puoi fare un 4k, una misura custum, fai quel che vuoi ma è inutilmente complicato per le mie esigenze. Ora con i link di karls ho scoperto che ne esiste una versione più semplice, premiere elements e lo sto scaricando ma spero che non sia come PS elements ossia un surrogato venuto male che di photoshop ha solo il nome...
Se n'è parlato spesso di software per video-editing ultimamente...
Comunque i migliori per me sono, in ordine: Edius - Final Cut (se hai Mac) - Adobe Premiere.
Sicuramente ce ne saranno altri più leggeri e free che possono fare al caso tuo, ma io ti parlo di quelli che conosco.
user4758
inviato il 28 Maggio 2013 ore 8:28
Edius è fantastico! Leggero, potente, veloce e fa tutto in tempo reale senza rendering... lascia perdere Premiere! Con sorgenti in HD è di una lentezza disarmante, non è real time (devi renderizzare per ogni cazzata) ed utilizza un sacco di risorse!
In alternativa, come ti hanno già suggerito, Sony Vegas
ho guardato i video di presentazione di edius e mi sembra alquanto complicato, ieri ho installato premiere elements e va abbastanza bene però è limitato, può riprodurre i video velocizzati al massimo di 8 volte che è pochissimo se si ha come sorgente un video a 1200 fps e si vuole portare alcune parti a velocità normale, su questo movie maker è migliore il che è tutto dire. Mi ha stupito la velocità di premiere, le anteprime sono ottime, muovendo il cursore del tempo puoi vedere il video muoversi in avanti o indietro in tempo reale, molto più veloce e reattivo rispetto pinnacle studio, non c'è neanche da fare il paragone e ha anche una cosa come infinite opzioni in più (premiere elements avrà 20 funzioni, pinnacle studio ne ha zero e quindi l'incremento è pari a infinito). La demo di premiere elements ha la scritta "creato con la versione di prova" e mi sta bene... si ma mi sta bene se la scritta compare nel video esportato non se la scritta ce l'ho sempre davanti agli occhi mentre provo il programma, cris**o santo come faccio a guardare cosa sto facendo con un enorme scritta in mezzo che copre metà del fotogramma (anche perché è in formato più basso del 16:9 il mio video quindi la scritta è veramente invasiva non si capisce un kaiser)???
Cmq mi sono già rotto le p...e di provare programmi, la voglia che avevo di montare il video che ho fatto è già scemata, odio fare sti lavori.
Secondo me première cs6 lavora bene e sfrutta anche la GPU. Non lo trovo complesso e può essere usato per filmati semplici senza impazzire. Pinnacle lo usa mia moglie e si trova bene ma fa soltanto dei tagli e qualche transazione. Quindi un uso banale. Mi pare che anche Nero12 abbia qualcosa. In generale mentre per le foto Photoshop e' perfetto in tutto per i video un programma perfetto non l'ho trovato.
Posso approfittare di questo post per chiedere una cosina??.... Anche io mi sono cimentato e divertito con l'editing dei filmati realizzati con la D7000, ma solo utilizzando MovieMaker, senza troppe pretese. Ho però una Panasonic Lumix FZ38 che realizza video decisamente meglio della Nikon (almeno sul fronte della focheggiatura), ma supporta il formato ACDVlite. In passato ebbi un sacco di problemi a "sviluppare" questo formato (file pesantissimi, difficoltà del pc..), percui ero rimasto su quello della Nikon. Ora però vorrei ritentare con la Panasonic......, qualcuno mi sà dire la procedura per continuare ad utilizzare Movie Maker oppure un software free che supporti il formato ACDVlite?...insomma ricordo che pochi software leggevano questo tipo di file....ma ora?...MMaker è stato aggiornato?...ha un plug che lo supporta? Chi ne sà di più e mi può dare una mano? Grazie ancora e se è OT magari inserisco un post-apPOST Ciao Gp
TUTTI i software oggi importano i file FulHD (AVCHD e H264)
basta scaricarsi le TRIAL e provarne alcuni e poi sceglire quello ke piace di più!
sopra ho segnalato parecchi LINK con le REVIEW!
Ps C'e solo qualche compatta fotografica (e nessuna videocamera) ke fa fimati a 1200fps se non a risoluzioni bassissime (ampliamente sotto la StandardDefinition) quindi perfettamente inutili. e cmnq tutti i Software anche amatoriali oggi aprono ed importano qualunque cosa.
“ Io utilizzo Premiere Pro CS6 ma non mi sembra così lento come dite Anche a renderizzare 22000 fotogrammi ci mette circa 3 minuti in full HD „
Infatti,a parte l'antipatia iniziale (avevo sempre usato Media Studio Pro 7),non lo conoscevo e non mi ci ritrovavo,ma ora riesco a farci tutto con tanti tipi diversi di file senza problemi.
Per la questione rendering invece dipende molto dalla potenza del processore e gpu.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
