JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, Sono indeciso su questi due obiettivi: preferire un 2.8 più " vecchio" o un F4 nuovo? Fino ad ora ho fatto prevalentemente avifauna con la Sony alpha 9 e il 200-600 ma vorrei un obiettivo per viaggio e ritratti..anche se mi "intriga" molto la funzione macro dell' F4. Grazie a chi potrà darmi un consiglio..e buon fine anno
Ciao...ho il 70-200 f/2.8 gm II, ma sinceramente la possibilità di fare delle macro rende in nuovo f/4 un'ottica molto interessante. Ormai con la riduzione del rumore che si può ottenere con gli attuali programmi (provare per credere quella del camera raw di photoshop, per esempio) ritengo utile il diaframma più aperto solo per staccare il soggetto, qualunque esso sia, dal resto...ma naturalmente è tutto soggettivo quando si tratta di preferenze personali Per le tue esigenze forse il 2.8 potrebbe essere più indicato...ma se io mi trovassi a scegliere come te prenderei il nuovo f/4...lascerei stare il vecchio 2.8 e se non vuoi prendere in considerazione il 2.8 II, a breve sarà disponibile il 70-200 f/2.8 di Sigma per Sony...
Dai 120 mm fai ottimi ritratti pure ad f/4; se è in ottica di viaggio, l'f/4 è più compatto chiuso ed è un bel vantaggio. Il Sigma bomba ma pesa 1.3 kg e in viaggio 300g in più si fan sentire temo.
Sfrutterei i fasci di luce che filtrano, alternativamente uno speedlight magari off camera (ce ne sono di ottimi che pesano poco e occupano lo spazio di una lente). Uno stop non è poco ma se raddoppiando gli ISO trovi la foto inutilizzabile possibilmente non ti sarebbe piaciuta troppo nemmeno a metà ISO!
Vai sulla lente luminosa. Per quanto sembra ci siano presunti miracoli coi nuovi sistemi di riduzione, gli artefratti sono presenti appena ti giri. In piu il nuovo f4 è un fucile a pompa e, personalmente, non amo queste dimensioni come tubo estensibile sia per la polvere sia per una questione di robustezza. Poi le dimensioni sono relative perche ogni volta devi stare con lente ritirata, altrimenti ciaone allo spazio
n mi riferisco ai software di riduzione nuovi e a quello creato da Adobe. sinceramente fatto alcune prove e trovo queste funzioni miracolose ma spesso trovi artefatti assurdi
Il problema è che si è fatta una pubblicità troppo positiva, tanto che non solo qui ma in ovunque in tanti credono che ormai i problemi di rumore sono finiti al punto da consigliare ottiche luminose solo per sfocati
Nessuno va poi a far vedere come ricreano alcuni dettagli, con tipo a me in uno scatto lightroom ha fatto apparire una cicatrice nell'occhio-tipo sfregio
Oggi sul sito del Sony FE 70-200mm f/4 Macro G OSS II : www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe70-200_f4ii compare un prezzo di 1669 € : Sony FE 70-200mm f/4 Macro G OSS II per Sony E, acquista su Amazon.it (1669 €) (amazon.it) penso che ci sia un errore perchè aprendo la pagina di Amazon compare il prezzo di 1.999,00 €
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
