user236140 | inviato il 31 Dicembre 2023 ore 11:53
La Pana G9, nonostante abbia una batteria grossa quasi quanto quella della Canon 7D, a T vicine o poco sopra zero ha un'autonomia troppo bassa per i miei gusti Secondo le specifiche, usando il mirino e un determinato OB Pana si fanno circa 400 scatti, ma io non ho quell'OB bensì l'Oly 12-100 che è un noto ciucciabatteria Nella prima prova sul campo, con T tra 0 e 10 e parametri minimi per la funzione economia sono riuscito a fare appena 175 scatti + 2 corti video (i video sono altri ciucciabatteria noti) Ora ho comprato un'altra batteria Pana originale per essere certo che la batteria inclusa non sia vecchia, e un altro test sarà provare a NON usare l'IS dell'Oly 12-100 Se questi test daranno risposte negative, ovvero che l'autonomia di questa batteria + quella lente è troppo bassa, mi toccherà usare lo stesso sistema che usavo con la Oly EM-1, cioè spegnere la macchina tra una sessione di scatti e l'altra, ma ciò va a compromettere la possibilità di cogliere l'attimo, come si suol dire Tutto ciò porta a riconsiderare il punto 4 di questo 3D www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=4699341#28000151 ovvero, foto di qualità, estate, canicola, dislivelli medio-alti, fiori e farfalle, marmotte, animali lontani: Dove "canicola" significa molta fatica a fare dislivelli medio-alti Nel caso dunque in cui l'autonomia della pana G9 risulti scarsa ANCHE a T alte lo zumino leggero lo prenderò per la Canon 7D |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 14:29
Attendiamo frementi. Battute a parte Panasonic ha un'ottima gestione del risparmio energetico quindi bisogna attivare tutte le opzioni disponibili. Personalmente per il 12-100 utilizzerei la stabilizzazione del sensore e non quella dell'obiettivo. È più effcace e probabilmente mangia meno batterie. |
user249402 | inviato il 31 Dicembre 2023 ore 14:37
Se si usassero batterie al Petano? |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 14:44
Foto galattiche garantite. |
user236140 | inviato il 31 Dicembre 2023 ore 14:45
“ Personalmente per il 12-100 utilizzerei la stabilizzazione del sensore e non quella dell'obiettivo „ Temo che non si possa fare... “ Se si usassero batterie al Petano? „ Giusta considerazione! Debbo provare |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 14:57
io ho avuto la G9 e ho il 12-100 e non ho mai riscontrato problemi di durata batteria la usavo prevalentemente per foto sportive in autofocus continuo e raffica, usando quasi sempre il mirino e con una batteria completamente carica ho sempre superato abbondantemente i 500 scatti |
user236140 | inviato il 31 Dicembre 2023 ore 17:01
Da quello che leggo nei vari manuali, non solo delle Pana, se fai molte raffiche consumi meno che fare pochi scatti ogni tanto Comunque, ho impostato la funzione di economia come indicato e la prox gita vedrò se va meglio |
user236140 | inviato il 31 Dicembre 2023 ore 17:05
Non del tutto esatto Old Vale solo per gli OB compatibili, e il 12-100 non lo è per capire occorre consultare il tabellone delle compatibilità dove c'è scritto che la Pana G9 non stabilizza l'Oly 12-100 quindi si usa solo IS della lente |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 17:22
Dovrebbe esserlo altrimenti il controllo dell'AF e dell'esposizione non ci sarebbe. L'obiettivo fa parte del consorzio M4/3. |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 18:21
Che sfiga è uno dei pochi obiettivi che non può usufruire della stabilizzazione del sensore.
 |
user236140 | inviato il 31 Dicembre 2023 ore 18:23
Esatten! Mondo capronen! Il bello degli standard è quando nessuno li usa |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 18:24
Per esempio il 60 mm macro è stabilizzabile in macchina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |