| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 11:43
Ciao a tutti.
Per una differenza di prezzo molto contenuta, ad un fotoamatore con XT3, consigliereste il 56mm f1.2 liscio (mark I) o la versione APD (rigorosamente usati, molto usati).
Faccio spesso ritratti con luce naturale e non cerco ad ogni costo lo sfocato estremo. Oggi uso il 50mm f2, che rispetto al 35 mi sembra ancora troppo "ampio".
Grazie a tutti. |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 15:51
Io lo dichiaro subito: sono un sostenitore del 56 APD rispetto al “liscio”.
Piuttosto considererei il 56 mark II (ma ad altri prezzi).
Comunque per onestà bisogna dire che la differenza tra il 56 APD e il 56 mark I è lieve e incide sulla qualità dello sfocato, non sulla quantità di sfocato.
Per evitare discussioni doppie ti inviterei a leggere questa: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4461418
Se però dici che non cerchi sfocati spinti e non lavori si diaframmi più aperti io considererei di restare col 50 f2 |
| inviato il 02 Gennaio 2024 ore 18:13
Grazie. |
| inviato il 02 Gennaio 2024 ore 20:19
Se ti serve per ritratto in luce naturale, mi auguro per te che sia bella forte, allora non posso che dare ragione a Dodo. L'APD è stato fatto solo ed esclusivamente per quello, dato uno sfocato più
diciamo "dolce", per me assolutamente anonimo, ed un AF semplicemente indecente, che però nel ritratto può non essere determinante.
Tieni comunque conto che, per via del filtro apodizzante, uno stop di luce con l'APD lo perdi, ma se fotografi con buona luce non ci sono problemi.
Una semplice considerazione: il liscio pur costando di listino decisamente meno (ora è fuori produzione ma tra i due c'era un buon 30% di differenza), ha un prezzo nell'usato praticamente uguale all'APD, una domanda me la farei... |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 15:38
Alla fine ho preso il 56mm mark I liscio.
Temo sempre che manchi qualche millimetro, soprattutto considerato che è apsc. Lo proverò e staremo a vedere. Spero di non pentirmi di non avervi dato retta.
Grazie.
PS
Rispetto al 50mm f2 che ho dato indietro noto, in quest'ultimo, una costruzione migliore.
Il 50 è tropicalizzato, e vabbè.
Il paraluce del 56mm è durissimo da avvitare e quando lo avviti al contrario copre la ghiera diaframmi che non è utilizzabile. Il paraluce del 50mm anche avvitato al contrario non impedisce l'uso della ghiera.
La ghiera diaframmi, poi, è morbida mentre quella del 50mm è bella frizionata
La ghiera messa a fuoco, se mai la utilizzassi, dovrei munirmi di pappagallo da idraulico per quanto è dura.
In buona sostanza noto una costruzione molto simile al 35mm f1.4 che ho, forse derivante da alcuni vecchi schemi che negli obiettivi più recenti sono stati superati.
PPS
Che faccio ce lo metto un filtro da protezione ?
|
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 17:28
Secondo me se vuoi un f1,2 vero hai fatto bene, anche se lo sfocato particolare, che a me personalmente piace più di qualsiasi altro obiettivo Fuji, magari non si addice specificatamente al ritratto. Ma questo vale solo a TA, basta chiudere uno stop e ti ritrovi lo stesso bokeh dell'APD.
Riguardo i difettucci meccanici, è vero, la ghiera dei diaframmi è un po' morbida, devi stare attento soprattutto se scatti a TA perchè il f1,4 è talmente vicino che è un attimo spostarla senza accorgersene. Mi sembra invece molto strano il difetto sulla ghiera di MaF manuale, dei tre esemplari che ho avuto negli anni non ho mai riscontrato problemi di durezza. Potrebbe essere segno di un difetto, magari ha preso qualche botta...
Se metti un filtro mi raccomando, non lesinare, su un obiettivo top ci vanno solo filtri top.
Enjoy. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
