user236140 | inviato il 28 Dicembre 2023 ore 18:38
Dopo lunghi giri eccomi arrivato al termine del viaggio
Io lo spero, la scimmia ovviamente no 
Sistemi attuali e indicazioni d'uso
1 - foto casual:
Panasonic TZ-10, piccola e leggera e senza mirino, OK da portare anche a far commissioni
-------------------------------------
2 - foto in leggerezza:
Canon G10, un po' meno piccola e leggera, ma dotata di mirino parzialmente ATTIVO, OK da portare in gitarelle senza animali, con architetture e/o paesaggi già noti e fotografati meglio con altro, oppure in tandem con combo pesante
-------------------------------------
3 - foto di qualità, primavera-autunno, dislivelli medio-alti (per me ), fiori e farfalle, marmotte, niente animali lontani:
Panasonic G9 + M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO
-------------------------------------
4 - foto di qualità, estate, canicola, dislivelli medio-alti, fiori e farfalle, marmotte, animali lontani:
uno zumino più lungo ma leggero da accoppiare alla pana G9, oppure alla canon 7D; ancora non so
-------------------------------------
5 - foto di qualità, inverno, dislivelli bassi-medi, ungulati, pennuti, e altri animali veloci/lontani:
Canon EOS 7D Mark I + Canon EF 300/4 IS USM L
-----------------------------------------------
6 - foto di qualità, tutte le stagioni, dislivelli bassi/nulli tipo oasi, bramito, pennuti veloci/lontani:
Canon EOS 7D Mark I + Canon EOS 300 mm F/4 L + Extender 1.4 II
|
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 10:15
Canon G10 (come la G11 che ho) dotata di mirino di m...a
Errori di parallasse esagerati e inquadra si e no l'85% di quello che viene in foto.
E pensare che l'ho presa proprio per il mirino ottico. |
user236140 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 12:01
Secondo me non vi siete capiti
oltre al fatto che, forse, i due modelli non sono identici, pur avendo numeri vicini
non una cosa strana se ci pensi; sono molti i casi in cui tra una versione e l'altra cambia tutto
per me è un mirino adeguato perché mostra le uniche due cose che mi servono:
la luminosità della scena in rapporto ai parametri di scatto, e il cambio di campo visivo alla zumata
Quindi NON è un mirino ottico: cioè non è il mirino delle AGFA Pocket, tanto per dire
E l'errore di parallasse non è finora mai pervenuto poiché la uso per paesaggi, non per close-up dove l'errore dà sicuramente fastidio e occorre guardare nel display |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 13:03
io comunque.. con la g10 ho fotografato BENE gare di motocross triathlon e biathlon.
Oltre che foto di paesaggio e ritratti.
Certo il mirino ottico non e' quello delle ammiraglie.. ma consente anche di fare dei buoni panning.
L'obiettivo poi non e' da sottovalutare (la g10 ha 14.5 Mpx) e risolve bene. In vacanza con solo la g10 in tasca, ho fotografato una partenza di motocross a obiettivo tutto esteso. Ero fuori dalla fettuccia della prima curva, quindi ho fatto l'intera partenza con alcuni scatti frontali. Ha tenuto una stampa lato lungo di un metro ed il dettaglio e' rimasto stupefacente (tanto che alcuni colleghi non hanno creduto che fosse stata scattata con la g10).
E' diventata la fotocamera di mia moglie (che la difende con le unghie e ne e' gelosissima). Prima o poi ne ricompro un'altra per me.
E' una delle pochissime fotocamere che sta nella tasca del giubbotto senza dare fastidio.
Ah l'ho usata anche come reprocamera.. per digitalizzare negativi 6x6 e anche qui mi ha stupito per qualita' di ripresa. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 13:44
“ per me è un mirino adeguato perché mostra le uniche due cose che mi servono:
la luminosità della scena in rapporto ai parametri di scatto... „
Eeeh? La luminosità della scena? E ti serve un mirino ottico per fare quella valutazione? (Per chi non lo sapesse, quei mirini sono un "buco" e niente altro... nel mirino non compare nessuna info) |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 13:47
Salt, nessuno dice che la G10 (e la G11 che ho in tasca anche oggi) vada/vadano male... solo mi lamentavo del mirino che poteva essere fatto in po' meglio... |
user236140 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 15:28
Bravo Salt, tu sì che mi capisci 
“ E ti serve un mirino ottico per fare quella valutazione? „
Sì, a me serve e non credo solo a me: come cappero fai a capire se stai esponendo bene se nel mirino non vedi cambiamenti?
Nel mirino vedi che la luce cala se chiudi, e aumenta se apri (o se sovra/sotto-esponi)
E se zumi vedi l'immagine che ingrandisce o rimpicciolisce
A me queste info servono
Poi, sono d'accordo che negli EVF ci sono tante più informazioni, ma sono EVF e costa molto metterceli dentro; l'EVF accessorio della Pana GF-1 ad es mi è costato un centone (usato)
E questa è una compatta obsoleta, cosa speravi di trovarci dentro?
Un mirino di zaffiro?
In ogni caso, mi pare chiaro che non la considero il mio sistema migliore
La uso in uscite dove so che vedrò cose viste e straviste, e già fotografate con mezzi migliori
Oppure come sistema di backup alla reflex o alla m4/3 |
user236140 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 15:32
Comunque, due foto fatte con quella macchinetta
Con i Julbo da ghiaccio e tutto quel riflesso ho potuto inquadrare SOLO grazie al mirino
Nel display non vedevo niente
|
user236140 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 15:36
E qui ho addirittura osato tentare una BIF e il pennuto l'ho centrato guardando nel mirino, pensa te
|
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 15:54
Ma scherziamo ? Un solo sistema per fotografare ? E che si fa, si torna indietro di decenni?
Ogni tipo di fotografia richiede il suo corredo specifico. Le macchine fotografiche oggi mostrano rilevanti differenze da valutare attentamente.
E questo vale anche per gli obbiettivi.
E una volta faticosamente scelti i corredi adatti ad ogni situazione, sarà necessario anche valutare il luogo dove il corredo sarà usato. Mi spiego: foto di viaggio. I principianti, poverini, credono che una volta scelta la macchina e almeno tre obiettivi, di meno è da barboni, sia fatta. E invece no. Fotografare Roma, Parigi, New York o Frosinone non è la stessa cosa, come dimostrano le ricorrenti discussioni sul forum. Quindi, se si viaggiasse molto, sarà necessario diversificare il corredo.
Avifauna: passeracei e rapaci non sono la stessa cosa. Poi ci sono i rapaci notturni, per i fotografi estremi. Anche qui, almeno tre sistemi.
Street: si, ma dove ? Vie larghe e moderne p vicoli poco illuminati di cittadine medievali ?
Animali domestici: cani e gatti . Son dolori...
Bambini, peggio ancora.
Poi c' è il nudo: le donne di colore richiedono obbiettivi molto più luminosi delle ceree scandinave.
Al Gianicolo c' era una quercia, detta del Tasso perché il poeta amava godere della sua ombra. Però sotto l' albero aveva la sua tana un tasso. Per identificare l' albero i romani presero ad indicarlo come " la quercia del tasso" mentre per identificare l' animale eta opportuno dire " il tasso della quercia del tasso". Sembrava finita lì. Però proprio accanto all' albero ci abitava una vecchina guercia, che fu presto identificata come " la guercia della quercia del Tasso". La vecchina allevava un animale, un tasso, che per distinguerlo dal primo fu appellato " il tasso della guercia della quercia del tasso della quercia del Tasso"...ecc.....e per fortuna che l' albero era una quercia e non un tasso. |
user236140 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 16:38
“ il tasso della guercia della quercia del tasso della quercia del Tasso „
hahahaha |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 16:54
“ Nel mirino vedi che la luce cala se chiudi, e aumenta se apri (o se sovra/sotto-esponi) „
Nella Canon Powershot G10?
Ma proprio no.
I casi sono due : o hai sbagliato ad indicare la macchina o hai assunto qualche sostanza...
Non vedo alternative. |
user236140 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 17:19
Scusa, ma...
“ (come la G11 che ho) „
Tu dici di avere la G11, quindi quello che "ha sbagliato ad indicare la macchina" sei tu
Però, devo ammettere di aver detto una corbelleria
non cambia la luce nel mirino
mi cospargo il capo di cenere
Al contrario, si vede il campo visivo che cambia zumando, questo sì
Riassumendo: il mirino è molto luminoso, tanto che riesco a guardarci dentro anche con occhiali da ghiaccio, cosa che risulta impossibile per es. nell'EVF della GF-1 ed era dura anche in quella della Oly EM-1
Ma, non è una macchina che uso per avere qualità, bensì per viaggiare leggero se vado in posti che conosco a memoria e in cui so che non avrò da fotografare chissà che
Certo, in questo caso potrei portare anche la Panasonic TZ-10, ma questa ha solo il display che sarebbe poco-nullo visibile con gli occhiali scuri |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 17:48
La G10 come la G9 come la G11 come la G12 etc. ha un "optical viewfinder"... ora, come tu riesca a vedere le variazioni dell'esposizione in quel mirino è oltre la mia comprensione... (è un bucooooo!!!)
Da qui la mia supposizione riguardo le sostanze...
Non ho sbagliato a menzionare la G11 dato che ha lo stesso "spioncino" della G10...
Ah, vedo che hai fatto un bell'edit...
|
user236140 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 17:48
guarda che ho ammesso l'errore...
cazzate ne dico ma quando sbaglio lo ammetto
resta il fatto che quel buco è luminoso ed è utile per i compiti (limitati) che assegno alla macchinetta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
