| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 12:22
Ciao a tutti!!!
Come da titolo: Cosa abbinare al XF 35mm F/1.4R come lente da viaggio ed uso familiare?
Ho una X-T20 e mi sono reso conto nelle uscite di famiglia che è un po' lunghino, soprattutto in occasioni di molta gente o ambienti al chiuso dove non c'è possibilità di allontanarsi dal soggetto per scattare.
Mi piacerebbe un fisso (anche se forse la scelta più ovvia sembrerebbe uno zoom)
Le finanze mi permettono di investire max 400€ (meno sarebbe meglio)
Utilizzo: uscite in famiglia-amici-viaggi
Grazie a tutti.. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 15:15
Personalmente prenderei in considerazione il 18-55, lo si trova usato attorno ai 250-300.
In viaggio lo zoom viene sicuramente comodo, ha dimensioni compatte e un range di focali che ti permette di spaziare tra grandangolo e medio tele.
Inoltre la Wide è F2,8 il che risulta ottimo in interni.
Se vuoi stare sui fissi invece il 23f2 o il 16f2,8 sono le scelte più interessanti a mio avviso |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 15:38
Il sigma 18-50 f/2.8 potrebbe fare al caso tuo.
Ottima lente con apertura fissa, prezzo nel budget, leggera e con una QI interessante.
Per come la vedo un buon tuttofare da sostituire con il 35 solo nel caso servano aperture più ampie del 2.8
|
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 16:04
Non sapevo dell'opzione sigma zoom a 2.8 fisso..
Può essere una valida alternativa anche se il discorso ingombro al momento viene meno con uno zoom..
in realtà avevo “puntato” 3 opzioni:
16 f2.8 - ma ho letto che distorce molto (anche se non ho capito se a f2 o a tutti i diaframmi)
18 f2 - vecchietto ma valido x foto di viaggio o uscite in famiglia?
23 f2 - troppo vicino al 35mm? |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 16:14
Il 23 lo considero veramente troppo vicino.
il 18, sebbene un pochino vituperato, è una buona compagna di viaggio.
il 16 non lo conosco, per il mio modo è troppo largo.
Il discorso è che uscite "in scioltezza" (non volte alla sola fotografia) vedo, francamente, più pratico uno zoomettino di buone prestazioni (visione personale) |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 16:28
in effetti è proprio il 18 che stavo considerando…
Trovato usato a 280€ mi sembra un buon “compromesso”..
Il sigma 18-50 sta almeno a 200€ in più.. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 16:32
Per viaggio e per complemento al 35 lo zoom che ho usato in assoluto di più è stato lo XF 10-24mm f/4.
È una lente favolosa che ti permette di inquadrare qualsiasi monumento e palazzo oltre che essere perfetto per paesaggi e scorci.
In viaggio era la lente fissa. Ovviamente in una logica di reportage e agenda di viaggio |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 16:53
Si ok.. ma oltre ad essere fuori budget, sn fuori anche con le dimensioni.. anche se credo che sia davvero la scelta più “sensata” o addirittura il 16-80 f4 x coprire proprio tutto..
Ma budget e dimensioni non sono in linea con le “esigenze” del momento.. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 17:25
@ItachiUchiha
Ciao ti consiglierei il 16-80 f.4
È estremamente stabilizzato e con XT20 avrai un bel vantaggio, ha una qualità in linea col prezzo (tra i 400 ed i 500 euro) e con la grande versatilità. Oltretutto la macchina, delle più piccole, non viene snaturata dal peso e dalle dimensioni. Per anni sono stato con XT20 + 35 1.4 + 16-80 e mi sono trovato benissimo. Foto di gruppo, compleanni, video, ritratti (da aggiungere un po' di nitidezza), ma insomma non perdi mai, dico mai, una foto col 16-80.
Discorso fissi... col 35 f1.4 per prendere un altro fisso che non si sovrapponga al 35 che già hai ti devi allontanare tanto: 16mm lato wide, 60 lato tele. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 17:43
Secondo me la scelta più sensata è il 18mm f2. In questo avresti la classica accoppiata 28mm e 50 mm. Io ce l'ho ed è davvero minuscolo oltre che esteticamente bellissimo con il paraluce montato. Rispetto al 35mm inoltre la ghiera dei diaframmi è frizionata meglio.
In termini di nitidezza la mia copia non è granché ma devo ancora fare qualche prova seria per capire se è la mia copia fallata oppure se è proprio l'obiettivo ad essere poco nitido.
P. S. Il 18mm e il 35mm hanno lo stesso diametro filtri da 52mm.
|
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 18:01
@Jean: purtroppo il budget è Max 400€ (ma proprio massimo..cioè già sarei fuori) so che il 16-80 è un bel vetro ma ora le finanze non permettono di arrivarci (ed in più anche gli ingombri vorrei fossero inferiori)..
@Mirko: al fine di foto in viaggio o di situazioni in famiglia/amici la nitidezza estrema mi interessa comunque il giusto.. il 35 non è super nitido ma adoro quella lente..
Il 18 mi ispira molto anche x il discorso filtri (non che ne abbia oltre a quello UV).. però può essere un plus.. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 18:13
Eccoti un esempio del 18mm f2 (jpg dalla macchina) a f8 e ISO640 però. Me la porto solitamente dietro nei trekking quando non ho voglia di montare il 10-24 (che è molto più nitido) insieme al 35mm f1.4
Generalmente uso due filtri, uno polarizzatore e uno diffusivo da 1/4. Avendo lo stesso diametro filtri del 35mm mi fa molto comodo. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 18:55
A me non sembra così poco nitida..
Magari il 10-24 avrà una marcia in più.. ma costa anche il doppio.. ?
Il 10-24 intendi il nuovo o il vecchio? |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 20:51
10-24 io ho la seconda versione ma otticamente è identico alla prima |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
