user203495
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 16:22
1800 euro il primo e 950 euro il secondo.
what's different?
Siamo al doppio per il Pana.Si paga l'ascendenza Leica?
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 17:25
Si paga anche che è un'ottica originale; i Canon, Nikon e Sony 50mm Top costano pure di più. |
user203495
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 17:36
“ Si paga anche che è un'ottica originale „
Ma quanto vi è di Leica?
Un Canon RF 1.4 non è prodotto.
Il Sony costa 1800.Ed è del 2023.Il Pana del 2019.
Nikon Z ha solo un 1.8.E costa un terzo.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 17:45
Il Lumix è creato in collaborazione con Leica.
Spiegato tutto. 
Il lumix vale l'esborso in più? Secondo me no in quanto già il Sigma DG DN è ottimo. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 18:25
Il Nikon Z (seppur ottimo) è f1.8 e di un'altra categoria; i Canon, Sony e Nikon Top sono f1.2, ma costano anche notevolmente più. Quattro anni di differenza col Sony f1.4 non sono poi molti in termini di progettazione ottica e questo Panasonic sembra sia eccellente. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 18:35
Sarà certamente ottimo, ma 1800 € per un comune 50/1,4 si spiega solo col fatto che in esso ci sia qualcosa di Leica |
user203495
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 18:42
“ Sarà certamente ottimo, ma 1800 € per un comune 50/1,4 si spiega solo col fatto che in esso ci sia qualcosa di Leica „
Già.Sarei curioso di conoscere gli esemplari venduti.Mah! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 18:50
Prendi l'Art che è meglio... |
user203495
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 18:55
Leica Summilux-SL 50mm f/1.4 ASPH
Anche questo è un 50/1,4.
Non comune. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 19:11
Io già trovo ottimo il Pana F1.8 sulla S1 |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 19:19
"what's different?"
Dati ottiche : da Panasonic USA e Sigma Japan
Il Panasonic pesa un capellino più di 1 Kg, il Sigma circa 0,7 Kg, il Panasonic sono 13 lenti in 11 gruppi, filtri da 77mm, il Sigma 14 lenti in 11 Gruppi, filtri da 72 mm.
Dalle MTF, il Panasonic, a tutta apertura è un capellino, forse invisibile, più nitido al centro, bordi comunque molto buoni, il Sigma, a tutta apertura, un capellino più nitido ai bordi, centro comunque molto buono, è più uniforme come nitidezza.
Panasonic MaF minima a 44 cm, Sigma a 45 cm.
Trattamento anti riflessi, chissà per entrambi, ma dovrebbero essere entrambi buoni.
Io prenderei il Sigma senza pensarci un millisecondo. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 19:32
Sigma e Tamron (e non solo loro) hanno fatto passi da gigante negli ultimi anni; mentre prima erano spesso un ripiego, oggi si fa fatica a giustificare l'acquisto di un'ottica originale per quasi tutti i brand, a meno di non volere feutures tecnologiche particolari o semplicemente l'obiettivo griffato. Comunque questo Panasonic pare sia un vero gioiello, poi sta ad uno decidere se vale la pena rispetto all'ottimo Sigma. |
user203495
|
inviato il 27 Dicembre 2023 ore 20:32
Non saprei.Perché queste significative differenze di peso?
Ho il 14 Sigma Art 1.8.
Pesa 1170.
L'equivalente Sony 460.
Quattrocentosessanta.:
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2023 ore 8:38
"Perché queste significative differenze di peso?"
Dipendono dagli schemi ottici scelti dai progettisti, il Panasonic ha lenti più larghe, filtri da 77 mm, e dunque più pesanti, il Sigma ha lenti più piccole, filtri da 72 mm.
Io ho il Sigma Art 50 mm F 1,4 e pesa 1 Kg
Il perché hanno scelto quegli schemi ottici andrebbe chiesto, appunto, ai progettisti.
In tutti i casi, lo schema ottico del Sigma è più efficiente di quello del Panasonic, pesa meno, sempre 50 F 1,4 è, ha l'AF e dalle MTF non presenta significative differenze di nitidezza rispetto al Panasonic.
Le MTF tanti altri dati importanti come la nitidezza non le mostrano (vignettatura, coma sagittale, trattamento anti riflessi, cromatismo, distorsione geometrica) ma entrambi sono ottimi produttori di ottiche, dunque diamoli per buoni.
Le MTF danno informazione solo di quello che accade sul piano focale, mentre lo sfocato, appunto, sul piano focale non c'è, dunque le MTF, a rigore, non danno informazione sullo sfocato, ma considerando che dal piano focale allo sfocato difficilmente si verificano discontinuità importanti di qualità d'immagine, dalle MTF si può presumere anche informazione sullo sfocato: quello del Sigma dovrebbe essere "migliore" (= più morbido) di quello del Panasonic.
Ovviamente, i dati cartacei sono una cosa, l'esperienza sul campo un'altra, ma anche dai dati cartacei qualcosa si può presumere sulle ottiche.
Per avere maggiori informazioni (prontezza, precisione ed affidabilità AF, qualità costruzione meccanica, cromatismo, vignettatura, distorsione geometrica, coma sagittale, sfocato, etc), dovresti noleggiarli e provarli. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2023 ore 9:40
Io, passando da reflex a ml, mi sono ripreso il 50mm Art, addirittura la vecchia versione che, pur essendo più ingombrante e pesante, secondo me è meglio corretta, tanto con 7 o 8 etti di peso si ha sempre un qualcosa che è poco adatto alla foto itinerante, per quella ho altro….
Comprare un sony gm a più del doppio di prezzo proprio non ci penso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
