| inviato il 26 Dicembre 2023 ore 20:09
Ciao a tutti ho fotografato fino ad una decina di anni fa (avifauna e paesaggio) con FF Canon ed ottiche discrete per avifauna ed eccellenti per paesaggi. Ho smesso perché ho iniziato a fare subacquea ed i due hobby erano incompatibili… ora ho anche due cagnolini e con la subacquea mi sono calmato un bel po'… spesso faccio foto ai miei cani, ma un iPhone, per quanto pratico non è una macchina fotografica, così l'altro giorno ho preso in mano la vecchia G16 e….magia, mi è tornata la voglia… non ho grandi pretese, solo che sia superiore ai file della G16 (ci vuole poco, visto che dovrebbe essere una compatta di 12/14 anni fa), deve essere leggera, magari Canon o Fuji (che ho usato per anni). Cosa mi consigliate restando sotto i mille euro (anche 800 se si riesce)?
Grazie |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 0:03
Personalmente ti consiglierei la Canon R10
A mio avviso, ha un ottimo sistema AF con tracking e raffica di livello superiore alla sua categoria, decisamente utile per fotografare cagnolini in movimento.
|
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 12:27
Si pensavo ance io alla R10, mi sembra un buon compromesso, ad un costo accessibile.
All'inizio pensavo alla R100 ma ho letto troppi giudizi negativi
Quale ottica ci abbineresti? Fai conto che oltre ai cagnolini questo punto magar qualche paesaggio...
Ovviamente zoom e Canon perchè fissi, sebbene abbiano una qualità superiore (in genere) vorrei evitarli...
Grazie
Dario |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 22:29
Ciao Dario, ho preso da poco il kit R10 + RF-S 18-150mm e le mie prime impressioni sono molto positive. In alternativa c'è il kit più economico con il RF-S 18-45mm, non è solo più corto, ma ha anche un rapporto di riproduzione inferiore rispetto al 18-150mm, ovviamente dipende dalle tue necessità.
Considera che in entrambi i casi, partire da 18mm con sensore APS-C Canon significa avere un angolo di campo equivalente di circa 29mm in FF... poco grandangolare, quindi aggiungerei il Canon RF-S 10-18mm, costa poco, è compatto e leggero.
Quando avevi la FF che focali utilizzavi maggiormente?
|
user112805 | inviato il 28 Dicembre 2023 ore 1:02
Sui 1000 euro (usate) compatte e di qualità mi vengono in mente la Ricoh GR3x se vuoi una macchina con obiettivo fisso 26 2.8 oppure una Fuji serie X (E1, E2, o E3) con il classico 18 -55 2.8/4 per avere anche la possibilità in futuro di aggiungere altre ottiche. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 12:37
Daniele Origgi, quando usavo la FF usavo Zeiss fissi (dal 18 al 35) per panorami e il Sigma 120-300 per avifauna, ma quelli che usavo maggiormente erano il 18 ed il Sigma, spesso duplicato. Si il 18 è poco grandangolo, ma non voglio andare in giro con 2 cani al guinzaglio e maccina e due obiettivi...troppo un casino anche se i cani sono molto bravi.
Mauro 53 ho avuto la E1 con qualche bella lente (ad es. il 14) e mi ero trovato parecchio bene in tutto ma mille euro per una macchina uscita di produzione 10 anni fa, perdona ma è una follia...(non ho guardato se effettivamente usate costano sui mille euro, ma se è così come dici è veramente tanto, non tanto per la macchina che è molto valida, ma in questi anni l'elettronica ha fatto passi da giganti). |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 16:42
Ciao Dario, a mio modesto avviso l'ideale per le tue attuali esigenze sarebbe una versione moderna per mirrorless del Canon 15-85mm ma al momento purtroppo non c'è.
Se preferisci la parte tele, direi che il 18-150mm è molto interessante. Se invece preferisci un obiettivo più grandangolare, ti chiedo se potrebbe interessarti un cambio di marca?
Prova a fare un pensiero alla Nikon Z 50 in kit con il 16-50mm. Molto corto, ma parte con un angolo di campo eq. 24mm in FF, ne parlano molto bene, costa pochissimo in kit, con la Z 50 è una coppia compatta e leggera, prezzo totale allineato al tuo budget.
Comunque l'attrezzatura ideale per tutto e tutti non esiste, scegli quella che soddisfa meglio le tue principali necessità  |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 23:28
Io ho scelto la compatta Sony RX100 VI, il mirino EVF estraibile è un pò piccolino ma si vede abbastanza. Il prezzo è un pò altino.
Ha un Obiettivo 9.0-72.0mm f/2.8-4.5 (24-200mm equiv.).
Naturalmente per paesaggi di montagna preferisco l' altra Sony A7r2 + il pesante tele Sony 200-600, poi quando voglio stare leggero porto solo il Sony 70-300.
Se voglio stare ancora più leggero porto solo la compatta Sony RX100 VI.
Prima di partire scelgo cosa portare in base alle previsioni meteo.
Poi so che esistono altre compatte, ma io non le conosco. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 23:37
Posso consigliarti un fuji xe3 con un 18-55 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
