| inviato il 26 Dicembre 2023 ore 19:13
Volevo sostituire il mio 70-200 VR II con il nativo Z, non ho trovato molto materiale su Juza col cerca, a parte chi l'ha acquistato all'inizio e qualche prova coi TC, ho capito che va molto bene e basta ma spero che si sia aggiunto qualche utilizzatore negli ultimi 2 anni.
Il VR II l'ho sempre trovato un pochino sottotono a livello di stabilizzatore, per avere immagini davvero nitide devo stare a almeno 1/200 quando con il Canon IS II recuperavo 1 stop in più se non uno stop e mezzo, la stessa foto senza IS partivo da 1/400 per farvi capire.
Inoltre con FTZ fa un sacco di rumoracci, nonostante l'AF vada molto bene.
Il mio tipo di fotografia col 70-200 è quello solito, sport spesso al chiuso e in luce orribile, ritratti, paesaggi e still life, metto qualche foto fatta col VR II:
Sarei curioso di sapere come vada la lente dai possessori e aggiornare un pò le impressioni d'uso, ormai il prezzo europeo è sceso sotto i 2mila euro e l'occasione mi sembra troppo ghiotta per non liberarmi dell'FTZ, avere un tele nativo, silenzioso, ben stabilizzato, moltiplicabilissimo 2X e con un buon RR nei close-up.
Inoltre sembra avere uno sfocato più bello del VR II, a nitidezza non commento, mai visto un 70-200 scarso.
|
| inviato il 26 Dicembre 2023 ore 21:30
Guarda, io l'ho comprato nuovo Europa una mesata fa al prezzo da te citato e devo dire che è una lente splendida. Ho in casa anche il 70-200 FL e devo dire che lo Z, per quanto possibile, è anche un pizzico migliore dal punto di vista ottico. Migliore senz'altro la stabilizzazione, su questo non ci piove, Edteticamente ed ergonomicamente preferisco senz'altro l'FL, ma è una questione di gusti. Anche sullo Z il piedino della staffa è lo stesso pidocchioso al quale ci ha abituato mamma nikon, io l'ho subito sostituito con un ottimo Arca Swiss di terze parti. E per finire, come va lo Z con i moltiplicatori? Bè, questo devi chiederlo ad altri, un moltiplicatore su uno zoom io non ce lo metto neanche sotto minaccia armata!  |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 9:11
Il nuovo 70-200 Z regge benissimo il moltiplicatore 1.4x ma ho visto ottime foto anche con il 2x. L'utente arci ha postato varie foto con questa combinazione
Ciao |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 11:04
Lupaccio la stabilizzazione delle lenti F mi è sembrato veramente sottotono sulle Z, il 24-70 nativo alla focale comune mi sembra sia molto più “fermo”. |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 11:36
Il VR con le lenti f lavora solo su 3 assi e non su 5 |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 12:06
io ce l'ho, ma lo uso con malavoglia per il suo peso e le sue dimensioni. poi otticamente tanta roba, sicuro, ma la penso così.
se Nikon avesse avuto un f4 avrei preferito quest'ultimo senza dubbio alcuno. |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 13:42
“ io ce l'ho, ma lo uso con malavoglia per il suo peso e le sue dimensioni. poi otticamente tanta roba, sicuro, ma la penso così.
se Nikon avesse avuto un f4 avrei preferito quest'ultimo senza dubbio alcuno. „
prova il nikon 70-180 f2,8 - non ne rimarresti affatto deluso
|
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 14:24
ce l'ho da un paio d'anni ed è una lente splendida davvero.
Pesantuccia, ma non credo che l'FL fosse da meno.
L'ho provata anche 1.4x e 2x quando non avevo nulla oltre i 200mm. A 1.4x quasi non si vede la differenza. A 2x si nota la presenza del TC, ma devi fare il pixel peeper.
Dipende da quanto useresti in % il TC. Nel caso usassi molto il 2x, stai guardando la focale sbagliata. Per un uso stra-ordinario per me è un accettabile compromesso.
Personalmente, non andrei oltre l'1.4x e mi porto a casa delle foto degne di quella lente |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 22:09
Io ho venduto il mio vecchissimo (ed usatissimo) Nikkor 80-200 f2.8 modello a pompa AF recentemente per il Nikkor 70-200 Z f2.8 VR.
E' un ottimo obiettivo. E' pesante e relativamente ingombrante ma lo sapevo prima di comprarlo. Come obiettivo e' veramente ottimo. Sono contentissimo dell'acquisto. Certo un f4 pur avendo uno sfocato inferiore sarebbe stato sicuramente piu' compatto e pratico (ho venduto oltre all'80-200 anche il 70-200 nikkor f4 afs per comprare questo), ma il 2.8 e' sicuramente superiore sia al corrispondente f4 afs che ad un eventuale futuro f4 mount Z (se mai nikon lo farà).
Io ho comprato anche il TC 2.0 Nikon Z proprio per usarlo con questo obiettivo.
Precisazione per non venire frainteso e per non scatenare commenti (che sarebbero anche correttissimi).
Io non ho un 400 e non ho un 100-400 e non mi interessa quindi fare paragoni con 400 nativi (sia fissi che zoom).
Ho comprato il TC 2.0 solo per poter duplicare il 70-200 ottenendo un 140-400 ben consapevole dei limiti di uno zoom duplicato 2X (seppure eccellente come il 70-200). Se avessi avuto la reale necessità di avere un 400 mm avrei comprato o un fisso 400 Nikkor Z, o lo zoom 100-400 (o forse anche un 180-600), ma non mi servivano.
Come si dice a Milano, piuttosto che niente e' meglio piuttosto, quindi piuttosto che non avere possibilità di focali che arrivano fino a 400 mm, mi va piu' che bene duplicare il 70-200 con il TC 2.0. (consapevole dei limiti, seppure accettabilissimi).
Detto cio', non ho totato palesemente difetti degni di nota duplicandolo (non che non ce ne siano, intendiamoci, e' che considerata la bonta' del 70-200 Z e la bonta' del TC 2.0 sono trascurabili rispetto al fatto di non avere un 400 per uso saltuario). (e sottolineo per uso saltuario e aggiungo anche casuale).
Ovvio che se uno volesse un 400 non deve comprare il 70-200 e poi duplicarlo. Ma questo credo sia evidente.
Se dovessi accorgermi di usarlo troppo spesso con il duplicatore, lo affiancherei ad un 100-400 o a un 180-600 o a un 400 fisso.
Nel dubbio per ora mi accontento. |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 10:47
Io ho venduto il 150-600 Sigma sport, il tamron 100-400 e il nikkor 70-200 f4 af-s per comprare il 70-200 s e relativo duplicatore. Il 100-400 sarebbe stato meglio per me ? Assolutamente no perché quando uso il 70-200 liscio nei concerti avere un ottica f2.8 è sicuramente meglio e quando la uso duplicata la perdita di qualità è per me trascurabile rispetto alla flessibilità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
