| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 15:59
Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN vs Tamron 17-70 2.8 per Fuji... al di la della diversa focale,voi quale scegliereste e perche' |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 21:04
Io avevo scelto il 18-50 per la compattezza, se si vuole girare leggeri, non c'è partita.
Il 17-70 è ottimo, ma a questo punto forse preferisco il 16-55 che mi dà i 16mm. Il 17-70, probabilmente rappresenta il miglior compromesso come qualità/costo/peso. Tutto dipende cosa uno vuole, io volevo uno zoom leggerissimo e quindi la scelta è stata obbligata. |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 8:15
grazie per le vostre opinioni |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 8:44
Immagino il nuovo 16-50 Fuji in arrivo per solo fotografia paesaggi o diciamo se non o bisogno di una ottica luminosa questa opzione sarà migliore, di solito ottiche più recenti sono migliori a livello meccanico e AF più preciso.
O provato il 18-55/16-80/16-55/18-135 Fuji i fenomeni non li o visti o attualmente anche il 17-70 Tamron se meglio o peggio ? ma...per me alcune ottiche fisse fanno ancora meglio poi dipende se faccio fotografia paesaggi con diaframmi più chiusi ?, sospetto in quelli casi Fujifilm non delude e porta un nuovo 16-50 eccellente.
Il zoom sarà sempre uno compromesso da cominciare con il bokeh nervoso etc. zoom vecchiotti su sensori super densi da 40 MP da vedere il AF su nuovi sensori etc. altrimenti una ottima coppia 18-55 non andrà poi cosi male.
Non impossibile da vedere la compatibilità ottica da terzi firmware interno corpo macchina ??, nemmeno impossibile avere dei comportamenti strani (AF e stabilizzatore).
Forse può aiutare recensione YouTube Luca Petralia Photography spiega tra il 18-50 Sigma/17-70 Tamron/16-55 Fuji, ma per me resta un tema complesso vedo differenza focale etc. non sono uguali il zoom 17-70 Tamron andrebbe paragonato con il 16-80/18-135 che sono zoom con focali più estesi universali salta subito nel occhio il Tamron 17-70 più luminoso e secondo mio parare personale meglio ai angoli poi a altri difetti manca la ghiera etc. Ma non o voglia di aprire una guerra personale cosa va meglio o peggio va finire con le solite polemiche che non aiutano.
Sicuramente il Sigma 18-50 ma anche il nuovo 10-18 un record combatto e questo da valutare il 16-55 Fuji ben diverso diventa molto impegnativo idem 8-16 Fuji.
Nota: qualche anziano fotografo magari fa questa considerazione, compro una X-H1 usata metto qualche ottica fissa usato e per il resto mi faccio una pizza etc. si ma vogliamo anche il giocatolo nuovo, comunque vero per risparmiare esistano altre strade.
Dipende anche dalle esigenze personali anche un super economico 16-50 da 100euro può dare soddisfazioni a qualcuno un altro magari nemmeno il 16-55 Fuji sufficiente angoli, bokeh etc.
|
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 9:32
Io ho il sigma 18-50 e fa il suo lavoro... leggerissimo e compatto con una discreta qualità immagine... preso da street e come zoom è perfetto... costo limitato e competitivo...
Detto questo io arrivando da un fisso f1.4 ho deciso di tornare alla focale fissa... utilizzo molto le focali molto luminose e negli zoom questa cosa mi mancava...
Perchè poi alla fine di tutto l'obiettivo giusto è quello che ti trasmette il feeling per fare fotografia! |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 10:02
Trovo la carenza manca diaframma segnato un vero peccato, per questi motivi aspetto il nuovo in arrivo 2024 16-50 Fuji il mio Tamron metto poi in vendita.
Per me importante sistema compatto quindi metto qualche fisso oltre uno zoom, se il zoom uno mattone 16-55/8-16 per me resta uno no.
|
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 10:11
500 e passa euro non è un costo limitato. Lo era il vecchio Tamron 17-50 per reflex che lo si portava a casa con 350 euro nuovo. Ma ora costa tutto di più |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 10:22
Beh... si 500€ sono una bella cifra (forse per alcuni no... ma anchio sono tra quelli "poveri")... il mio era un rapporto con gli altri prezzi degli zoom a focale costante 2.8 su tutte le aperture... il fuji costa 1000€... il tamron direi 700€ se non erro... sotto i 500 mi sembra non ci sia nulla su x-mount... |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 10:28
Hai ragione. A volte mi viene da tornare a reflex, i costi sarebbero inferiori |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 10:55
“
Io ho il sigma 18-50 e fa il suo lavoro... leggerissimo e compatto con una discreta qualità immagine... preso da street e come zoom è perfetto... costo limitato e competitivo...
„
Stavo pensando di comprarlo anche io ma leggendo quello che hai scritto " con una discreta qualità immagine " ci sto ripensando
“
Detto questo io arrivando da un fisso f1.4 ho deciso di tornare alla focale fissa... utilizzo molto le focali molto luminose e negli zoom questa cosa mi mancava...
Perchè poi alla fine di tutto l'obiettivo giusto è quello che ti trasmette il feeling per fare fotografia „
siamo nella stessa situzione,pensavo di prendermi una sola ottica e nello specifico il Viltrox 27mm 1.2 ma il peso... |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 11:01
((Viltrox 27mm 1.2 ma il peso...)) si verissimo ma con quella luminosità cosa voi fare una ottica ultra specialistica a solo senso per alcuni tipi di fotografia reportage notturno o matrimonio interno chiesa etc. Esistano dei limiti di costruzione legato alla luminosità, certo uno Voigländer 23 1.2 molto compatto ma senza motore AF a uno look particolare se paragoni con il 27 1.2 Viltrox la nitidezza sarà altissima ma non piace a tutti resa sembra magari artificiale clinica. Quindi abbiamo molte possibilità di scelta costi d'accordo la moglie ubriaca e botte piena sempre difficile quindi bisogna fare per forza alcuni compromessi. I vari zoom recenti penso vanno bene tutti dipende solo moltissimo dalle esigenze personali.
|
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 13:03
Impaziente, se non pubblichi foto su Nature, il 18-50 vale il Tamron 17-70. Il Tamron ha dominanti fredde, il Sigma contrasta molto (tanto che ho ridotto il contrasto nei jpg). Il Sigma vignetta di più, forse solo quello. Aberrazioni cromatiche, AF, nitidezza, sono pari. Ho avuto il Tamron 17-28 su APSC, il Sigma non è da meno. I punti luce, le stellate, meglio il Tamron, più definite, lo sfocato più cremoso Sigma. Variabilità esemplari direi bene entrambi, sicuramente meglio dei Samyang. Cadi in piedi con entrambi. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 16:45
bene ci pensero' sopra a meno che mi venga ancora la scimmia di passare a Olympus... |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 18:45
Il 17-70 2.8 vedendo i vari test stuzzica anche me anche perchè fino a 50mm al centro è molto nitido a TA, solo a 70 cala un po ma chiudendo a f/4 torna ad esserlo per bene, al momento è in offerta da Fotocolombo, Ollostore ecc a meno di 600€ ...
Mi piacerebbe provare una x-s10 col 17-70 2.8.... chissà se mi farebbe vendere la m1 mark 3 col 12-100.... forse no...però posso dire che se non fossi "doppio slot dipendente" , avrei già provato sicuramente il cambio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
