|
|
inviato il 30 Dicembre 2023 ore 9:14
“ ...c'è da dire che l'8-16, che per dare il massimo deve anche essere chiuso di uno stop almeno, vista la lunghezza focale restituisce una PDC tale che il problema si dovrebbe riscontrare veramente in poche circostanze. „
Anche questo è vero, benché vedere un obiettivo che a 8mm - a volte - focheggia avanti e indietro prima di trovare pace, fa una certa impressione... su Sony giusta MC-11 mi pare (vado a memoria) che il problema sia minore. |
user203495
|
inviato il 30 Dicembre 2023 ore 11:39
Ho visto questo:
Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art
Sulla SD4H se non erro è un 16 .
Ma costa un botto.
Ed è introvabile attacco SA nell'usato.
Dovrebbe essere esente dai problemi elencati. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2023 ore 11:57
Ma non ho capito, quale 10-20 hai, il 3,5 od il variabile.
Io con il 3,5 sulla mia H non ho problemi di af |
user203495
|
inviato il 30 Dicembre 2023 ore 12:13
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM 
Ha una vergognosa distorsione sulle linee prossime. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 22:40
A quanto mi sembra di aver capito se si vogliono usare lenti vintage a fuoco manuale su sigma sd4, che hanno, oltre alla economicità, il vantaggio della dimensione ridotta, si possono solo utilizzare lenti a vite m42, tra le quali gli splendidi takumar e l'eccezionale zeiss ultron 50 f 1,8 attacco m42 Infatti esiste un semplice adapter che costa pochi euro-Tra i takumar particolarmente adatti sono il 17 f4, che diventa un 25, il 24 f 3,5 che diventa un 35, il 35 f2,4 molto maneggevole che diventa un 52, il mitico 50 f1,4 8 lenti che diventa un 75 e poi l'ultron 50mm f1,8 |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 1:23
Prima provali e confronta i grandangolari con il Sigma Art 18-35 f 1.8.
Non ho il Supertakumar 17 f 4, che è fish eye, ma i Supertakumar che ho 20 mm f 4, 24 mm f 3 5, 28 mm f 3.5, 35 mm f 3.5, 50 mm f 1.4 a 7 lenti non sono dei capolavori sulla Sd Quattro o SD1 spappolano i bordi sono ottiche per pellicola .
Il 105 f 2.8, il 135 f 2.5 vanno meglio ma cedono se li confronti con il Sigma Art 135 f 1.8.
Se vuoi far rendere bene la tua SD Quattro prendi il Sigma Art 18-35 f 1.8. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 1:27
Non sono neppure economici economici come lenti il 17 f 4 costa pure.
Come Zeiss Ultron f 1.8 hai il modello a lente concava? Io ho quello Rollei a vite ma ha lo schema Tessar e non vale il 50 mm f 1.4 Sigma Art. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 12:39
Si Ultron lente concava per Icarex
Il 50 f 1,4 ad 8 lenti è migliore del 7 lenti -
Comunque per me è essenziale anche la compattezza, abituato a leica m3 già girare con la sigma è uno sforzo. Presa per il foveon e l'infrarosso ma ho anche una nikon zf dove ho la libertà di mettere ogni genere di lenti con adattatori e sony a7III ancor di più
Poi a me piace sperimentare ed affezionarmi al "carattere" ed alla unicità delle ottiche, ultron 1,8 ma anche il vecchio nokton f1,5 , il sonnar f 1,5, ma anche il vecchio elmar f3,5 biogon 21 etc anche se sono tutti obiettivi incomparabili con i moderni zoommoni plasticosi nitidissimi ma con pochissimo carattere |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 12:56
Si ma cerca di usarla con un'ottica Sigma buona.
Il sensore Sigma è essenzialmente un 100 Iso ha bisogno di luce, prova almeno ad usare anche il 30 mm f 1.4 se vuoi sfruttarla.
La A7 io la presi per usare le ottiche Contax G, ho ancora l'adattatore Techart che conserva l'AF ma che delusione con il Contax G 28 f 2.8 e con i successivi modelli il miglioramento non è stato sostanziale 8arrivo solo fino alla A7 iii come corpo macchina aggiornato).
Io ho tantissime ottiche vintage e molti tipi di corpi ML full frame ma neppure sulla Z6 e Z7 che sono quelle con sensor Stack più ridotto e dovrebbero garantire miglior resa dei grandangoli riesco a farmi piacere ottiche vintage.
Intendiamoci prese singolarmente ti sembra che vadano bene, ma messe a confronto con un grandangolare moderno capisci cosa perdi, poi dipende, se non croppi, se non stampi, e guardi su un 4k le differenze sono ridotte.
Differente è invece la resa dei medio tele il 135 f 2.5 SuperTackumar è veramente bello.
Come grandangolari in casa Pentax tra i vintage il migliore mai provato è il K 28 f 3.5, quello "grande" per capirci meglio. Togliendo i leveraggi diaframmi e i carter posteriore anche le ottiche K possono essere usate su Sigma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
