|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 19:24
Vorrei acquistare un obiettivo grandangolo per la mia Z6II ad ottica fissa per guadagnare sulla luminosità, avrei pensato a questo (vedo una sola recensione): 7ARTISANS Rinowa 35mm f/1.4 attacco Nikon Z Voi invece quale? Mi consigliate? Grazie |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 19:30
Quale è il motivo per il quale vuoi un obiettivo fisso e luminoso per paesaggio? C'è un motivo per il quale hai individuato proprio il 7artisans? |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 19:33
la sua focale, il suo peso e anche il prezzo. Ma purtroppo non conosco l' ottica |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 19:49
“ „ ti ringrazio ma ....fuori budget |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 20:14
Io prenderei un obiettivo più corretto, anche se meno luminoso, visto l'utilizzo |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 20:16
per esempio? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:06
Per i paesaggi non c'è bisogno di obiettivi super luminosi perché, anche tu fossi al tramonto, dovresti comunque chiudere il diaframma per massima PDC e dettaglio e risolveresti comunque con un cavalletto o anche piccolo treppiede. Di giorno ovviamente il problema luminosità non si pone ed anzi a volte servono anche filtri. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:20
@66ilmoro Bellissimo obiettivo ma non è un grandangolare |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:23
Per paesaggistica non serve un’ottica particolarmente luminoso. Risparmiare andando su un 2,8 è anche meno, tanti è preferibile usare cavalletto e diaframmare a f8 e anche più. Invece può essere utile un grandangolo più aperto (20, 24) |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:44
La focale 35mm, secondo me è quella giusta, nel senso che il 35mm offre un effetto prospettico, vicino a quello da noi percepito. Anche un 28mm andrebbe bene, ma oltre (con focali più corte) i lontani apparirebbero troppo piccoli e si esalterebbe troppo l'effetto prospettico. Ciò non toglie che qualsiasi focale può essere usata, ma quelle più "normali" viaggiano attorno al 35mm. Per il paesaggio, per risparmiare, puoi orientarti anche su un vintage, io ad esempio ho un Nikkor 35mm/2 AI vecchio di 40-50 anni che non cambierei mai, vista la sua qualità. Ho anche un Viltrox 35mm/1,8 (ottimo), ma il Nikkor lo preferisco, anche se è a maf manuale. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:58
Sottoscrivo. Per foto paesaggistiche non focalizzarti su ottiche luminose. Ne esistino di eccellenti anche se non ultra luminose. Quale focale? Dipende. Io resterei fra 35 e 24 mm. Ma e' quanto farei io. Marco |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:08
Anche io mi orienterei su un 35mm, di fatto un normale, e non scenderei sotto i 24mm. Prenderei anche in considerazione un buon vecchio 50mm. Condivido la non necessità di ottiche luminose il che consentirebbe di risparmiare sull'apertura e investire sulla qualità. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:17
@Joventur Scusa, ma sulla ZII avrai pure uno zoom o qualche ottica: lo chiedo perché potresti non aver bisogno di altre ottiche. In ogni caso strettamente al paesaggio (tradizionale) una ottica luminosa non ti serve; ti serve invece un'ottica corretta, in particolare con ottima resa ai bordi. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:19
Ottima la scelta della focale, l'obiettivo intorno allo Standard (ovvero quelli intorno ai 43 mm) sono, a differenza della vulgata comune, quelli ideali nella fotografia di paesaggio. Onestamente però nulla posso dirti al riguardo dell'obiettivo specifico, perché è di un costruttore che non conosco affatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |