| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 10:53
Buona Mattina a tutti !
Per l'anno prossimo dal momento che ho in possesso due 5D mark III, e sto aggiornando prima tutto il mio comparto ottiche ma poi vorrei venderne una per acquistare una mark IV... Lo vorrei anche perchè così potrò dire di averle possedute tutte, dalla prima alla quarta  Anche se un po' mi sale dubbio leggendo molte recensioni su quelli che potrebbero essere i "punti deboli" di questa macchina, come ad esempio la tanto chiacchierata "morbidezza" dei file in raw anche con ottiche molto nitide... O la densità data dai megapixel (ne porta 30)... quindi per il rumore ad altissimi iso sono un po' scettico... per chi la possiede ancora, conviene davvero ? è stata davvero un upgrade rispetto alla mark III ? Accolgo esperienze e pareri... |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 11:51
“ Canon 5D mark IV nitidezza dei file in raw „
Come in tutte le cose le opinioni sono sempre soggettive...
Dico la mia al riguardo poi darò un mio consiglio che anche questo è soggettivo.!
La serie 5 l'ho avuta dalla 2 passando alla 3, poi a 5dsr e 5d4 che possiedo ancora entrambe.
La 5d4 "per i miei gusti" possiede un file molto equilibrato, voglio dire ci fai un po di tutto con ottimi risultati, poi come del resto con tutte le macchine, il settaggio appropriato e le ottiche di qualità fanno si di avere i risultati migliori.
In sostanza con ottiche di qualità e micro regolazione fine a puntino il risultato e certo.
Per il mio modo/genere di fotografare il passaggio da 5d3 a 5d4 è stato un notevole passo in avanti, in primis la risoluzione, i 30MPX ti permettono ritagli per compo abbastanza generosi, il file RAW (almeno che la mia copia sia fuori dal normale) lo trovo lavorabilissimo e con ottimo grado di gamma dinamica, nitidezza e recuperi L/O, oltre alla scomparsa dell'effetto Banding che nella 5d3 ogni tanto appariva.
Poi, ripeto ancora, ogni opinione è soggettiva per cuoi passo a dare il consiglio...cercare di provare e provare "personalmente" bene l'attrezzatura è senza dubbio la cosa migliore da fare, ma non 20/30 scatti e via, se si ha la possibilità provare in svariate situazioni e poi visionare/elaborare "personalmente" i file al PC.
Le opinioni di tanti vengono da gusti, generi e infiniti modi di intendere la fotografia.
|
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 11:56
Il tuo parere è stato molto illuminante Giordano, è del tutto vero che devo "provare per credere", grazie mille !
Mi chiedo però se tra le impostazioni di formato Raw si possa selezionare un formato da 21 mpx e se selezionandolo, si possa quindi avere un vantaggio sulla velocità di elaborazione e sopratutto sugli iso, perchè contenendo di più i pixel poi di conseguenza gli iso non risultano meno "appesantiti" ? |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 12:21
“ Mi chiedo però se tra le impostazioni di formato Raw si possa selezionare un formato da 21 mpx e se selezionandolo, si possa quindi avere un vantaggio sulla velocità di elaborazione e sopratutto sugli iso, perchè contenendo di più i pixel poi di conseguenza gli iso non risultano meno "appesantiti" ? „
Nel mio genere fotografico i 30mpx sono sempre utili, dunque non imposto quasi mai in M=21mpx, comunque posso dirti le poche volte che l'ho fatto, es: qualche ritratto di famiglia, il risultato è come avere 5d3, però con zero banding e GD superiore.
Però Giuseppe con in vari software e plug-in il problema del rumore digitale non esiste più, i 30mpx della 5d4 sono gestibilissimi.
Comunque Giuseppe, fai le prove "personalmente", tocca con mano, quando si spende non bisogna avere dubbi.. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 12:25
Lo comprendo perfettamente Giordano... Grazie mille per la tua testimonianza ! |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 13:20
Le ho avute entrambe ed usate contemporaneamente, ti posso garantire che il file della 5d4 risultava sempre migliore della 5d3 in tutte le situazioni, utilizzando ottiche L ef recenti. Il file della 5d4 è molto più elastico e lavorabile oltre ad avere una gamma dinamica molto migliore...Ora però uso R6 e non la rimpiango
Vale |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 17:20
Grazie Valerio ! |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 17:25
Giordano e Valerio ti hanno già detto (quasi) tutto: di mio aggiungo, avendole ancora entrambe, che l'AF della 5D4 è migliore, e il WB pure. Il file è semplicemente ottimo.
La uso con ottiche ottime, quasi tutte Canon "L", zoom e fissi. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 18:18
Grazie Alvar... Grazie a tutti fino ad ora... Quando potrò acquistarla allora valuterò di persona... |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 18:22
Si trova sui 1100-1200 Euro usata (poco) e a 1600 nuova (ePrice).
Io sono indeciso se comprare una seconda 5D4 oppure una R6 (tenendomi comunque anche la 5D3). |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 18:26
La Mark IV è una bomba, un capolavoro. Con €100 si può installare anche il Log per il video. Ne comprerò un giorno una nuova, come ricordo del mondo reflex. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 22:57
Il salto dalla III alla IV è molto più grande rispetto a quello dalla II alla III....migliore in tutto......detto questo, se non prendi anche la 5Ds/Dsr non puoi dire di aver avuto tutte le 5.... |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 23:05
La 5d4 ha un gran bel file, pulto e molto lavorabile.
Ha un filtro aa piuttosto accentuato, che ha i suoi vantaggi (ritratto, viedeo) ma ti mangia qualcosa in termini di dettaglio puro.
Penso che il passaggio dalla 5d3 alla 5d4 sia stato il passo in avanti più grande nella famiglia 5d, sia come file che come af.
Se vuoi un file più croccante (ma meno pulito) prenditi una 5dsr, che rimane validissima. |
| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 7:37
Ciao Giuseppe, sono un semplice fotoamatore ma utilizzo con grande soddisfazione una 5D IV.
File morbido? Sì, forse ma non lo considero un limite o un difetto; con qualche accorgimento in fase di scatto ed in pp si può giungere a risultati di grande soddisfazione.
Discorso prezzo: Qualora decidessi, prima di comprare un usato (anche se ottimo) fai un "giro" sulla rete, perché io l'ho comprata nuova spendendo poco più.
Un saluto
Danilo |
| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 9:22
Ho avuto la mkIII sostituita con la mkIV.
La mkIII ha un file raw effettivamente più “croccante” e devo dire che all'inizio la morbidezza della mkIV mi aveva un po' spiazzato.
Ma in vantaggi della mkIV sono molti ed è un grande salto rispetto alla mkIII.
Modulo af straordinario, possibilità di scattare a F/8 con obiettivi moltiplicati con sensibilità su tutti i punti af (sulla mkIII solo sul centrale), recupero ombre da paura senza minima traccia di banding e mantenimento dei dettagli, cosa sinceramente mai vista su sensori canon.
Ritornando al discorso “morbidezza” e' un falso problema, dopo il primo impatto ti rendi conto che di fatto il file è più “neutro” e ti consente una lavorabilità straordinaria, devi solo capire come modulare i parametri di sviluppo e semmai devi dare un tocco di nitidezza in più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
