| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 22:08
ho un budget di 1000 euri, questa accoppiata ha un buon rapporto qualità prezzo secondo voi? |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 22:33
Mentre il prezzo è un dato certo, la misura della qualità è inquantificabile, quindi il rapporto non può essere determinato.
Inoltre la soddisfazione è del tutto personale e il mio parere non coinciderà col tuo.
Di solito, difronte a domande così vaghe, insorgono schiere di persone ansiose di mostrare la loro sapienza e cominciano col " dovresti essere più specifico" " a cosa ti servirà ?" " privilegi la qualità in assoluto o la portatilita' ?" " qualità e m4/3 non possono stare nella stessa frase" " hai mai pensato ad una Leica ?" e via discorrendo.
Io non ti chiederò nulla e, se non vuoi perder tempo, evita di rispondere alle domande che ti faranno.
Lumix gx9 e Summilux 15 ? Ti piacciono
Bene, acquista il tutto e comincia a fotografare.
Ho scritto fotografare, non a fare i test. |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 22:41
qualità e m4/3 non possono stare nella stessa frase, what? |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 23:02
Non è una frase mia, io uso il m4/3, ma è quello che ti scriveranno. Per la qualità il minimo sindacale è il formato 24x36, confidenzialmente FF.
La ragione ? È la stessa per cui sotto i 20cm. non si può parlare di cacxo.... |
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 23:06
La gx9 la uso da un po', mi piace che sia piccola, mi piace che possa essere la base di un sistema economico ma dignitoso e ci si possono fare delle buone foto. Ovviamente i suoi limiti li ha: fotocamere con sensori di dimensioni maggiori tirano fuori file migliori, specie in condizioni di luce scarsa, ma è assurdo lamentarsene: sarebbe come lamentarsi delle prestazioni di una citycar in confronto a un'auto sportiva. D'altronde, secondo me, tra una M4/3 e una aps-c la differenza non è poi così rilevante. Se invece il confronto è con una FF allora le differenze sono evidenti.
Consiglio banale: cerca in rete, scaricati i raw della gx9, guardateli bene, e vedi tu se ti sembra che ti possa andar bene quel che ci si può ricavare, soprattutto in termini di rumore e di recupero di dettaglio nelle alte luci. E questa sarà una tua valutazione personale: se stai a sentire quel che ti dicono ci sarà chi ti dirà che con l'M4/3 ci si può fare tutto quel che si vuole senza problemi (e secondo me non è vero) e chi ti dirà che solo con le FF vale la pena di far foto (e anche questo è discutibile). Però i raw della gx9 sono lì da esaminare, e quel che ci puoi (o non ci puoi) ricavare deve stare bene a te.
Io alla fine, pur vedendo i limiti che ha un sensore M4/3 me la sono presa. Non pretendo di farci miracoli ma in molte situazioni è una fotocamera che se la cava dignitosamente, e può montare ottiche che vanno dal più che dignitoso all'ottimo a prezzi abbordabili.
Il 15mm 1.7 non lo conosco per cui non ne dico nulla. |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 10:19
Il 15/1,7 è eccellente, ma come focale non è né carne né pesce.
Che però potrebbe essere anche un vantaggio. Io non amo i grandangolari e l' ho venduto. Altri pare ci si trovino benissimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
