| inviato il 08 Dicembre 2023 ore 20:09
Salve a tutti, da un pò di tempo ho acquistato un sigma 50mm art e dopo i dovuti settaggi per la regolazione del front/back focus ho notato quanto sia eccellente questa lente, nitidezza eccezionale e sfocato bellissimo, con colori molto belli e mai eccessivi. Ho deciso di fare alcune foto di paragone tra il 50mm e l'85mm 1.4 nikon e devo dire che la nitidezza del 50mm è nettamente superiore, restituendo foto molto a mio avviso molto simili all'85. Ora sono molto indeciso se sostituire l'85 nikon con il sigma 85 art. Fatta esclusione per il peso, dove effettivamente l'85 nikon ha un netto vantaggio, vorrei chiedere a chi ha provato le due lenti se vale la pena passare al sigma o, magari viceversa, chi è passato da sigma a nikon. Insomma vorrei sapere le vostre impressioni e valutare bene la sostituzione del nikkor col sigma.
Grazie a tutti |
| inviato il 08 Dicembre 2023 ore 22:53
Non conosco le ottiche Nikon (sono Canonaro). Tuttavia posso dirti di avere 4 obiettivi 85 mm.: il Canon F. 1.8, il Canon F. 1.2 L Mk. II, il Tamron F. 1.8 VC, ed il Sigma ART, appunto. Il Sigma vince in termini di prestazioni assolute: ECCELSO; il Tamron gli va vicino, ma è stabilizzato; il Canon F. 1.2 vince per ritratto femminile (è più dolce, meno "perfettino", essendo di progettazione ... vetusta); il Canon F.1.8 vince per peso, dimensioni, e prezzo d'acquisto, garantendo COMUNQUE prestazioni INECCEPIBILI (particolarmente se diaframmato ad F. 2.8. Per ragioni che sarebbe OT elencare qui, non apro MAI, comunque, più di F. 2.8, appunto, a meno che l'Ispettore Callahan -chissà perchè in Italia scrivono Callaghan, ed in USA, invece, Callahan ...mah!- mi punti la sua S.&W. 44 Magnum alla nuca). Mi rendo conto che la mia risposta non sia pienamente esaustiva, ma di più non posso dire. Ciao. GL |
| inviato il 08 Dicembre 2023 ore 23:12
Grazie per la risposta. In realtà hai appagato comunque un mio dubbio, quello di mantenere entrambe le ottiche, utilizzando magari il Nikon in contesti dove la troppa nitidezza sarebbe "troppo", lasciando lo spazio a qualcosa di più morbido. |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 14:16
Ho 20/24/35/50/85/135 Art.
E 28 e 105 AFS (gli uno-e-quattro, intendo).
Se si può fare un discorso generale, ti dico che gli Art sono nitidissimi, puliti, chirurgici, già a TA, mentre i Nikon meno nitidi, più contrastati, e con uno sfocato un pelo più suggestivo, antico, dorato.
Poi è questione di gusti.
Io apprezzo entrambe le scuole. |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 14:39
Sempre riaffermando la mia NON conoscenza del mondo Nikon, rimando ai tests dei Sigma ART apparsi su Nikonland. Li ho sempre trovati interessanti (nonostante la mia "limitata" simpatia per il tester!) perchè NON basati su curve MTF, ma provati "sul campo", e quasi sempre in parallelo agli omologhi Nikon (Nikonland non la si può certo tacciare di "fanboysmo" CONTRO!!!)! Poi, chiaramente, ANCHE Nikonland mica ha la verità in tasca ... ci mancherebbe!!! Semplicemente ulteriori elementi conoscitivi ... GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
