JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno, scivolando ho da poco rotto il sigma 150-600, dovendo acquistare un nuovo obbiettivo avevo in mente sempre un sigma, il 60-600, oppure, aumentando un po' budget e livello, il Nikon AF-S 500mm f/5.6. Conscio che il Nikon sulla carta è superiore, volevo chiedere dei pareri a chi effettivamente ha avuto l'occasione di provarli per sapere se la differenza di prezzo è "onesta" oppure se sul campo non c'è poi tutta questa grande disparità tra i due tenendo anche conto dei 100mm di handicap nel confronto. Grazie in anticipo.
Secondo me uno zoom e un fisso non sono direttamente paragonabili. Se eri abituato a fotografare anche a focali inferiori a 5/600 mm ti troverai certamente con una lacuna. Se intendi il 500 PF posso dire che è un tele molto interessante, avendolo posseduto. Attualmente possiedo il 400 f/4.5 che talvolta moltiplico con 1.4x arrivando a 560mm. Ma ho anche il 180-600 e, secondo me, sono due cose distinte, deputate a usi non perfettamente sovrapponibili.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.