| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 21:38
Ciao a tutti,
qualcuno di voi ha mai provato a stampare le proprie fotografie digitali utilizzando stampanti portatili come quelle della Kodak e Canon?
Che ne pensate? Lo ritenete accettabile per resa e praticabilità?
Più in generale, qualcuno stampa ancora le proprie foto? Come siete attrezzati? |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 21:58
Quelle a sublimazione portatili sono limitate ai formati e che io sappia hanno costi di gestione da non sottovalutare. Segui la discussione sulla canon g650/g550. E il produttino economico del momento a quanto pare |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 22:09
Grazie per la dritta, è quello che cercavo.
Io, pero, facevo riferimento anche a quelle portatili di piccole dimensioni come la Kodak Mini 2 Plus Retro dove, come con le Polaroid, compri la carta/film e viene effettuata la stampa. |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 8:09
Sono comode ma stampano roba da 2 pollici e mezzo..veramente piccole. E il kit foto costa sicuramente caro come da sempre. |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 8:33
Per il formato cartolina le Canon Selphy danno risultati decenti (10x15)... ma è l'unico formato che stampano e la carta/cartucce hanno un costo sostenibile solo se stampi poco.
Indubbiamente G550/G650 danno maggiori opzioni sulla dimensioni e sono più convenienti quando aumenta il numero di stampe. |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 12:23
Chiarissimo, grazie ad entrambi! |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 6:21
Dopo qualche giorno ho deciso di ri-aprire questa discussione.
Volendo puntare anche sulla fotografia a pellicola, invece di elaborarle in laboratorio, qualcuno ha pensato di digitalizzare le proprie foto?
Se si, pareri? Che strumentazione usate?
Non sarebbe un modo efficace per saltare tutta la parte di elaborazione con prodotti chimici e camera oscura, ma non perdendo allo stesso tempo il piacere della pellicola? |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:16
Argomento spinoso e dibattuto parecchie volte...
C'è chi dice che se usi la pellicola devi farlo fino in fondo (quindi niente digitalizzazione)
Io pur stampando in maniera tradizionale (con ingranditore) non disdegno la scansione per motivi di praticità (la camera oscura la devo allestire ogni volta)... ma i risultati non sono paragonabili.
|
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:20
Più di qualcuno lo fa, da anni e con buoni risultati, ma è un pò la pietra della discordia.
Le discussioni finiscono spesso in rissa tra chi sostiene la validità del processo ed i puristi che dicono che tanto vale scattare direttamente in digitale, per non parlare del fatto che il bn si può trattare facilmente a casa (parlo del processo di sviluppo della pellicola), mentre per il colore si è praticamente obbligati a servirsi di laboratori, il che apre altre discussioni baratro sulla qualità degli stessi.
Gli strumenti, di bassa, media ed alta qualità esistono, bisogna imparare ad usarli (come tutto e non è facile), i costi variano da un centinaio di euro fino a quanto ci si può permettere di spendere, i risultati, a mio modesto avviso, sono molto buoni, a patto di prendere materiale di qualità almeno media e saperlo usare. |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 17:37
Diciamo che non mi interessa il dibattito che ci sta dietro, inclusa la filosofia relativa.
Parlo più di praticità e convenienza nell'usare uno strumento "datato" adattandolo alla tecnologia attuale, senza perdere il piacere nell'usare qualcosa che non appartiene ai "giorni nostri". |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 22:37
E' ovvio che la soluzione sia usare uno scanner e poi, eventualmente far stampare la scansione da un laboratorio oppure stamparla a casa.
Ma già qui sorgono i primi problemi... quale scanner?
In genere i "dedicati" (cioè NON i flatbed) vanno un pochino meglio... si parla comunque di almeno 250€ di spesa (Plustek 8100) e soprattutto fare esperienza nella tecnica di scansione...
Come sarebe a dire? Basta premere il tasto "scan", no?
No.
Io a distanza di anni e centinaia di scansioni (inteso come centinaia di rullini, non di frames) ancora oggi mi trovo a cambiare impostazioni ed avere risultati "un pelino" migliori di "ieri"...
La tecnica di scansione è come la post produzione con il digitale... chi si accontenta di una scansione di default è probabile che sia di bocca buona...
Poi ci sono altre variabili come la riduzione dei disturbi/polvere/pelucchi... non tutti gli scanner permettono di usare software come Silver Fast o come il Digital Ice usato dagli Epson... senza un software di pulizia automatico (che spesso si mangia particolari) la spuntinatura manuale è d'obbligo... e ti assicuro che è una vera rottura di scatole...
Come ciliegina sulla torta c'è da considerare che gli scanner spesso hanno una gamma dinamica piuttosto limitata e il DMax dichiarato quasi sempre è... inventato.
Tutto questo per dire cosa?
Che non ti devi aspettare grandi cose da uno scanner... a meno che tu non abbia intenzione di spendere qualche migliaio di euro (si parla di quasi 10.000 euro per uno scanner "serio", a tamburo, Imacon Flextight X1 USATO in vendita su eBay... e non era neanche il migliore... il top era il Flextight X5) gli scanner "commerciali" vanno più o meno tutti alla stessa maniera e rendono "grosso modo" le stesse scansioni (no... quei giocattoli da 50 euro che "fotografano" il negativo non li sto nemmeno prendendo in cosiderazione)
Se ne prendi uno un po' più buono (spendendo parecchio di più) avrai una scansione un pochino migliore ma niente di più... alla definizione di una qualsiasi macchina da 10-12Mp non ci arrivano.
Giusto per non creare aspettative che poi verranno disattese. |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 23:54
Non esistono soluzioni ideali, ogni cosa ha i suoi pro e contro, ovviamente.
Ti ringrazio per avermi spiegato le possibili problematiche che, per quanto mi riguarda, non sono poi così insuperabili.
Non sono certo il tipo di persona che vorrà esporle in qualche galleria, quindi mi va più che bene convivere con queste problematiche.
É comunque ottimo farsi un'idea di ciò che si può trovare in commercio e delle possibili soluzioni alternative.
@Lorenzo1910 A livello di costi, sia riguardo al "metodo tradizionale" che dell'alternativa di scansionare e successivamente stampare, sai dirmi qualcosa? |
| inviato il 14 Dicembre 2023 ore 7:48
Lo scanner ed il software di scansione si acquistano una volta sola, mentre chimici e carta si consumano per ogni stampa, quindi, se il volume di stampa è sufficientemente alto, la scansione conviene, a patto di non pretendere sempre stampe "fine art".
Fine art l'ho scritto tra virgolette di proposito, intendendo il top della qualità.
Se conosci uno stampatore in gamba, che ti prende il giusto per stampe fino al formato A4 la scansione, col tempo, si ripaga da sola.
Se lo scanner è decente, parlo almeno dei Plustek, meglio i Reflecta, meglio ancora un Nikon o un Minolta usati, il D-Max delle negative è sempre catturato per intero, mentre per le diapositive siamo al limite.
In termini di dettagli, se la fotocamera è usata a mano libera è sempre catturato tutto, se su un buon treppiedi e con una buona lente, da 400iso in su è sempre catturato tutto, invece, scendendo con gli iso dipende dalla risoluzione (reale) dello scanner e dalla qualità della pellicola: in generale solo gli scanner a tamburo e tamburo virtuale sono in grado di catturare tutto (o quasi) il dettaglio restituito da una buona pellicola da 100iso, scattando con una buona lente su treppiedi.
Il Reflecta 10x ha circa 5000dpi reali di risoluzione, superato solo dai Minolta 5400 nelle varie versioni, i Nikon circa 4000, ma Nikon e Minolta vanno meglio come D-Max. Dai Plustek puoi aspettarti circa 3200dpi reali, che non è per niente male per il loro costo, ma non hanno autofocus. |
| inviato il 14 Dicembre 2023 ore 17:21
Faccio stampare ad un amico fotografo su carta fotografica qualche 20x30cm o 30x45cm, una decina l' anno più o meno. Il resto da laboratorio online 10x15 cm o similari quando arrivo ad centinaio di foto. |
| inviato il 14 Dicembre 2023 ore 17:39
Seguo il discorso
Mi rivolgo a chi è di Torino
Conoscete chi fa solo sviluppo di rullini in bianco e nero
Vorrei provare la scansione di due rullini
Sarebbe una una-tantum |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
