| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 22:40
Pur se ci sono già confronti in rete chiedo a eventuali possessori di dare un parere sui due obiettivi.
Sono orientato verso l 1.4 wr ma vista la differenza di prezzo vorrei approfondire ulteriormente.
Grazie in anticipo in ogni caso per i contributi. |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 23:09
Più compatto e veloce il 23 f2 |
| inviato il 01 Dicembre 2023 ore 23:25
Io ero un estimatore del 23mm F2, però ho sentito parecchi pareri piuttosto negativi, trovi qualcosa anche nel thread dedicato al 16-50. Probabilmente, o sono stato particolarmente fortunato con una buona copia, oppure il mio utilizzo era limitato a certi ambiti e non ho potuto "apprezzare" i difetti che sono da quanto ho capito nella scarsa nitidezza ai bordi e in una certa morbidezza negli scatti ravvicinati.
Sul nuovo 23mm F1.4 WR, nulla da dire, è un'ottica che rasenta la perfezione, però la qualità si paga e pure il maggior peso. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 7:32
Sulla ottica 23 2.0 non saprei vari commenti negativi ?, io lo o provato coppia prova non o trovato cosi malvagio test personale o visto solo che alla distanza molto vicina un può morbido per me niente di particolarmente significativo direi quasi normale su questo tipo di ottiche.
La mia conclusione forse una variazione qualitativa coppie, per il resto nuovo 23 1.4 WR sono d'accordo con Pierino. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 7:59
Buongiorno Christian, se guardi l'ultimo thread sul 16-50, Istoria ne parla piuttosto male, ma non è l'unico, anche in un altro thread altri utenti si lamentavano, |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 8:26
Questo non lo so Pierino sono anche troppo vecchio cerco anche di essere un può flessibile so che spaglio anche io spesso con i mei commenti personali, se il tema era 23 2.0 posso solo dire lo o provato con la X-H2 con 40MP varie distanze con treppiede e inoltre paragonato con altre ottiche dico non era cosi malvagio ovviamente leggerissime aberrazione ogni tanto angoli non come sullo 23 1.4 WR ma bisogna ingrandire allo 400/600% e guardare con attenzione angolo per angolo centro etc.
Non o spiegazioni per quale motivo poi alcune commenti cosi negativi forse variazione di coppie ?, altro e andiamo sullo personale look Fujifilm, bokeh etc. ma allora si va su uno altro tema che non centra nulla sulla ottica stessa quindi a volte anche un discorso personale a qualcuno da fastidio il AF a un altro non da nessuno fastidio esempio vecchio 35 1.4 etc.
Chiudo devo andare a Bolzano uno ciao Christian.
|
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 11:56
Se prezzo e ingombro non sono dei limiti, il Fuji 23 f/1.4 WR è il top, non si discute.
Altrimenti la versione f/2 è un'ottima opzione, come tutta la serie f/2 (wr, af veloce, compatto, relativamente economico).
Io uso poco i fissi, e apprezzo leggerezza e compattezza: ho scelto il 23 f/2 e ne sono soddisfatto (anche se l'ho usato poco finora). |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 13:24
Sono anch'io della schiera di quelli soddisfatti dell'F2, però ho sentito anche pareri piuttosto negativi, non so se è la variabilità dell'esemplare o effettivamente utilizzi diversi. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 15:53
@Gbuonomi
O letto una tua recensione del 55-200 Fuji, se le tue esigenze sono molto elevate vai sul nuovo 23 1.4 WR sicuramente spagli niente.
@Pierino64
Questa mattina o preso di nuovo il 55-200 Fuji prove con la X-H2 migliorato e non di poco con il sensore da 40 MP.
|
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 16:22
@ mac
Non voglio andare OT, ma perché hai acquistato il 55-200 a dispetto del 70-300?
Ricordo che in passato avevi quest ultimo ed eri entusiasta |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 16:33
Christian, hai fatto benissimo, il 55-200 è più che buono e sul sensore da 40 Mpixel non può che fare meglio!
Sicuramente il 70-300 assicura una portata più lunga, ma il 55-200 è veramente un bell'oggetto. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 17:06
O avuto incidente qualche giorno fa dove purtroppo rotto il 70-300.
Certamente il 70-300 tutto un può di più focale, macro, guarnizioni, paraluce e forse ancora contrasto migliore, ma preferisco per fotografia paesaggi il focale 55-200.
Comprato nuovo made in Taiwan, difficile dire se questo nuovo va meglio rispetto il vecchio 55-200 che usavo anni fa con 26 MP sicuramente trovo rinata questa ottica con la mia attuale X-H2 con 40MP.
Comunque si forse o probabilmente ancora meglio il 70-300, ma con nuovo sensore tutto ancora meglio di prima.
Cavolo questa Fujifilm ancora persone che si lamentano sui vari Forum ultime discussioni che o avuto, X-H2 un fotografo molto deluso per il rumore ? assurdo o fatto prove con 6400ISO ma per me solo validissimo, siamo nei periodi vogliamo la Ferrari da uno formato APS-c.
Conosco il 55-200 e dico male per quello che riguarda il paraluce si rompe facilmente male anche movimenti interni aria polvere interna ma ogni ottica a qualcosa che non il massimo perfezione sempre difficile da trovare poi spesso aumentano dimensioni e il peso comprando ottiche piu luminose più Pro.
Ma forse anche uno problema di coppia vediamo questa volta o comprato versione nuova 55-200,e penso bisogna stare davvero attenti a comprare ottiche usate.
Volevo quasi comprare il 50-140 ma inutile trovo troppo ingombrante e pesante anche se uno urlo come ottica, preferisco vediamo in primavera comprami anche il 2Kg 150-500 Tamron vediamo lo userei solo raramente a differenza del 55-200 che porterò sempre con me.
Meglio spenderli i soldi altrimenti risparmiato tantissimo quando sono nel altro mondo arrivano i serpenti a vedere cosa o lasciato ?.
|
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 18:18
Ciao, in realtà io ne parlo in termini entusiastici sempre.
Il 23 f2 è piccolo, leggero af veloce, tropicalizzato ottima resa in generale.
Di tutte le ottiche che ho venduto è, forse, l'unica che a volte cerco ancora quando voglio fare un'uscita leggera con una lente che sia buona per tutto.
I "difetti" che presenta sono solo 3:
1) nelle foto a distanza molto ravvicinata a diaframmi aperti restituisce un'immagine molto molto morbida con aberrazioni. E' chiaro che sto quasi parlando di macro, altrimenti non te ne accorgi nemmeno.
2) Poco più in la del centro, diciamo sui 3/4 inizia ad avere un decadimento ma, anche qui, se non hai la necessità di scattare gruppi di persone che ti frega?
3) Essendo f2 non ti restituisce quel render che è in grado di darti un 1.4 che puoi usare anche come lente da ritratto con grandi risultati.
Perciò per me rimane una gran lente in linea con la filosofia Fuji.
Il 23 1.4 presenta solo 2 difetti:
1) è più grande dell'f2
2) è più caro dell'f2
Per il resto è un'ottica imbarazzante da tanto è perfetta, l'AF è linear quindi è più silenzioso e migliore.
Quindi nel tuo caso gli elementi da considerare sono
- quanto usi l'1.4?
- quanto peso dai al peso :D
Se vuoi la perfezione e sei disposto ad avere una lente più pesante ed ingombrante (ma non credere che rispetto alle altre lo sia... lo è solo rispetto alla serie f2) allora vai di 23 1.4 ad occhi chiusi.
Altrimenti se conta tanto la "trasportabilità" vai di F2 che tanto farai ugualmente belle foto.
|
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 18:33
Io ho solo il 23 f2, non l'ho usato molto ma mi sembra molto buono, gli angoli perdono un po' a tutta apertura ma peso più per la correzione della vignetttatura. Valuterei bene oltre al prezzo che corpo utilizzi per evitare sbilanciamenti |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 21:22
Grazie. Ordinato l 1 4 wr  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
