| inviato il 26 Novembre 2023 ore 21:49
Salve,
sono in procinto di acquistare una delle due ottiche da utilizzare su Canon R6I/II e R in ambito still life (macro e non) e per ritratti (statici e non).
La differenza di costo tra le due versioni non è abissale quindi non si parla di budget in quanto posso permettermi entrambe le versioni.
Dai test su The Digital Picture e pure su Optical Limits noto che la versione OS è meno nitida a f2,8 e ciò preoccuperebbe nell'ambito dei ritratti dove vorrei dello sfocato.. non dovrei preoccuparmi? Nei macro still life sto quasi sempre tra f5,6 e f16 quindi la cosa non mi preoccupa.
Sempre nei ritratti mi preoccupa l'AF della prima versione (non OS). Come si comporta? troppo vecchia e lenta?
Diciamo che la stabilizzazione per i ritratti potrebbe aiutarmi.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=3
Grazie mille |
| inviato il 26 Novembre 2023 ore 21:55
Personalmente ho preferito la versione OS, la presunta minore nitidezza a TA mi sembra veramente difficile da percepire. Come ottica macro è una delle più belle ottiche che ho avuto e ne ho avute tante. L'autofocus è lento, come tanti macro visto che è molto demoltiplicato, ma è preciso.
La versione precedente la ho solo provata perchè poi ho optato per l'OS, ma non ricordo grandi differenze, tranne il pessimo rivestimento della versione non OS. |
| inviato il 26 Novembre 2023 ore 22:01
“ la presunta minore nitidezza a TA mi sembra veramente difficile da percepire „
Ecco, questo volevo sapere. Se è na cosa impercettibile allora vado con la versione OS così nei ritratti ho pure la stabilizzazione.
Per l'AF invece non faccio ne sport ne avifauna ma persone che si muovono abbastanza normalmente (no sportivi) quindi immagino e spero possa farcela
Invece leggevo che con questa ottica bisogna disabilitare la correzione dell'illuminazione periferica altrimenti si vedono dei cerchi. E' una cosa che si può risolvere portandola in assistenza? o si disabilita la funzione |
| inviato il 26 Novembre 2023 ore 22:22
Questo onestamente non so dirtelo, è una cosa che non mi è mai capitata. |
| inviato il 16 Dicembre 2023 ore 8:52
Alla fine ho acquistato la versione OS e devo dire che si sta comportando veramente bene.
Ha una lunghezza focale che non mi dispiace affatto, negli still life schiaccia molto di più i piani rispetto ad un 105/135, nelle macro mi permette di andar molto vicino (quel che mi serve) e pure nella ritrattistica ha il suo xkè!
Forse non da sport o fotografia veloce ma per il resto.. TOP! |
| inviato il 16 Dicembre 2023 ore 9:48
A prescindere dal fatto che la superiorità a TA mi sembra ci sia solo in asse, e nella mia fotografia il soggetto non è mai in asse, avrei scelto anch'io l'OS perché un buon stabilizzatore torna sempre utile. |
| inviato il 16 Dicembre 2023 ore 10:02
“ avrei scelto anch'io l'OS perché un buon stabilizzatore torna sempre utile. „
Si Paolo, ho pensato la stessa cosa. lavorando in diversi generi fotografi l'OS mi torna davvero utile. |
| inviato il 16 Dicembre 2023 ore 11:30
Difatti l'unico limite del mio 180 è di non averlo, ma è anche vero che allora non si usava! |
| inviato il 17 Dicembre 2023 ore 15:25
@Giant. Ho parecchi obiettivi Sigma (ma non il 150 Macro), e parecchie macchine Canon. I "cerchi" mi sono capitati recentemente con un obiettivo Tamron, su un corpo-non-ricordo-quale (forse una R). Disabilitata la correzione di cui sopra/problema risolto!
Quello della risolvenza più o meno (entro "certi" limiti, naturalmente), non mi pare un gran problema nel ritratto (mi riferisco, in particolare, a quello femminile).
Avrei scelto anch'io la versione stabilizzata, per il vantaggio illustrato qui sopra dal mio amico Paolo (come lui, ho anch'io, essendone soddisfattISSIMO, il 180 Macro Canon).
Resta TEORICAMENTE vero, però, che l'inserimento dello stabilizzatore penalizza in qualche misura (personalmente credo mooolto poco!) la risolvenza. Le Case (Leitz serie M sempre; Zeiss Cosinon, Canon, e Sigma quando vogliono stabilire i "record") evitano l'inserimento di IS e OS. Non spiegano, apertis verbis, la ragione, ma a me (almeno a me) appare chiara!
Ciao. GL |
| inviato il 17 Dicembre 2023 ore 17:09
Purtroppo non sono così ferrato e non sapevo del legale IS/OS e qualità dell'ottica. Sta di fatto che per i risultato che devo ottenere mi piace tutto (sfocato, mm, os, rapporto di ingr).
E comunque si, ho disabilitato e va via tutto. |
| inviato il 17 Dicembre 2023 ore 18:01
Purtroppo non sono così ferrato e non sapevo del legale IS/OS e qualità dell'ottica
**********************
È un problema che esiste in verità, e del resto non può non eeistere dal momento che con lo stabilizzatore in funzione c'è un intero gruppo di lenti, in genere due ma spesso anche tre che, muovendosi,
praticamente mai risultano essere PERFETTAMENTE CENTRATE... e questo fatto comporta inevitabilmente una seppur minima perdita di qualità.
Ma alla fine è uno scotto che si paga ben volentieri visto che consente di prolungare l'uso a mano libera di tre, quattro o anche cinque stop rispetto al tempo reciproco della focale.
|
| inviato il 18 Dicembre 2023 ore 8:39
“ È un problema che esiste in verità, e del resto non può non eeistere dal momento che con lo stabilizzatore in funzione c'è un intero gruppo di lenti, in genere due ma spesso anche tre che, muovendosi,
praticamente mai risultano essere PERFETTAMENTE CENTRATE... e questo fatto comporta inevitabilmente una seppur minima perdita di qualità. „
Quindi basta che lo stabilizzatore, anche se presente, non sia in funzione e non si va a perdere qualità? |
| inviato il 18 Dicembre 2023 ore 10:25
Si. |
| inviato il 18 Dicembre 2023 ore 16:04
Tenuto però conto, Giant, che quella/quelle lenti in più (se ne sono state inserite "in più") CONDIZIONANO lo schema ottico, ed AUMENTANO il numero delle superfici aria/vetro (cosa sempre poco commendevole nella progettazione di un obiettivo). Ciao. GL |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 11:11
Ok ok, si deve sempre e comunque raggiungere un giusto compromesso tra le cose.
In questo caso la accetto volentieri |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
