|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 16:48
Avevo una mezza intenzione di aggiornare durante l'offerta al 50% perchè ho preso la Nikon Zf e l'unico modo per poter importare i file è modificare negli exif la fotocamera con Z6 II
Pur trovando assurdo il fatto di non rilasciare aggiornamenti, mi sembra di capire che non c'è neppure un periodo minimo garantito per i bug fix e il supporto a nuove fotocamere.
Mi chiedevo anche se legalmente sia possibile, non sono tenuti per legge a garantire aggiornamenti almeno per X tempo? |
|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 17:08
io ho approfittato dell'offerta perche a meta prezzo non lo avevo mai trovato, da cliente ti fanno al max 20%, l'errore é stato provare le nuove maschere AI e sono una bomba, le ho anche su LR ma non mi ci trovo, preferisco C1 anzi ora mi sa che lo dismetto LR
detto questo sí sono degli × quelli di C1, perche con la licenza perenne dovrebbero supportare aggiornamenti per almeno 6 mesi meglio ancora per 12 come altri software, l'ho preso anche perché l'unica macchina in previsione e la ZF e se non era supportata non lo prendevo |
|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 17:54
io sono interessato a X-T40 o quel che sarà se finalmente la fanno stabilizzata
ma se pago ora mi deve durare minimo 2 anni questa licenza per rientrarci
in realtà appena sistemeranno Photomator mi sa che passo li
al momento il problema sono i file sidecar che risiedono in un posto che rende il tutto inutilizzabile e sono anche enormi
www.pixelmator.com/photomator/
spero che quelli di C1 rivedranno le loro licenze
anche avessero convinto un po' di persone ad aggiornare vorrebbe dire che senza un 50% dal furto che chiedono non lo vendono
se non ricordo male gli altri anni offrivano il 30% di sconto
a me durante il 2023 sono arrivati diversi codici anche del 40%
|
|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 19:13
Avevano spiegato che non sarebbe mai uscita C1 24. Il programma d'ora in avanti, hanno detto, si chiamerà sempre e soltanto Capture One Pro.
In questo momento dispongo nella cartella delle applicazioni (su Mac) di due versioni: Capture One 23 (che corrisponde alla mia licenza perpetua acquistata un anno fa, ora aggiornata alla 16.2.6) e Capture One Pro (che corrisponde al mio abbonamento annuale preso ad ottobre al prezzo di euro 76,65 e quindi, ora, alla versione 16.3.1).
Vorrei sottolineare che i miei cataloghi realizzati con la 16.2.6 fino all'ottobre scorso li ho conservati intatti in una cartella di backup, oltre ad averli aggiornati per essere utilizzati sulla 16.3.1 (in questo caso non sono retro compatibili). Di tanto in tanto sincronizzo nei cataloghi messi da parte e realizzati con la vecchia versione di C1 le cartelle contenenti le foto, cioè gli originali in formato raw e quelle lavorate e salvate in tiff e psd. In questo modo i vecchi cataloghi saranno pienamente utilizzabili in futuro con la mia licenza perpetua qualora volessi disdire l'abbonamento annuale, cioè conterranno tutte le mie foto, comprese quelle in tiff e psd lavorate con la 16.3.x; ovviamente abbandonando l'abbonamento annuale e restando quindi con la mia sola licenza perpetua 16.2.6 perderei tutti gli strumenti introdotti successivamente (come ad es. le maschere basate sull'intelligenza artificiale) e le modifiche con essi realizzati sui raw.
Secondo me hanno creato un sistema di gestione delle licenze e degli abbonamenti troppo complicato, molto costoso e, comunque, ricco di contraddizioni (v. di maxi sconti che hanno introdotto obtorto collo). Anziché ricorrere a sconti occasionali e magari sin troppo eclatanti farebbero meglio, a mio avviso, a darsi una regolata e ad offrire prezzi più abbordabili ed in linea con la concorrenza. Anche perché se per i professionisti, soprattutto quelli che lavorano in studio e seguono gli eventi come matrimoni ecc, indubbiamente non esiste un programma di sviluppo del raw migliore di C1 (dotato com'è di strumenti unici ed efficaci, studiati proprio al fine di velocizzare il lavoro in questi campi specifici), per i i paesaggisti e per i fotoamatori (che di quegli strumenti votati alla fotografia in studio e di eventi non sanno che farsene) le alternative valide non mancano. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 19:13
Al quelli di C1 stanno facendo casino con le numerazioni, erano alla 15 e sono passati direttamente alla 22, adesso sono ritornati alla 16
ma cosa te ne fai di una xt40 che hai già la xt5 |
|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 20:24
“ ma cosa te ne fai di una xt40 che hai già la xt5 „
@Lomography perchè ho deciso che terrò solo le ottiche piccole di Fuji: 35mm f1.4, sigma 18-50 f2.8, 60mm macro e poi mi prendo un wide magari il 18mm. Il resto passa su Nikon Zf: 50mm f1.8, ho preso il Sigma 135mm f1.8 + ZTF, 40mm f2 e 28mm f2.8 più avanti vorrei aggiungere il 300mm F4 PF
@Fabio1951 vero che puoi fare i backup etc ma io ad esempio ho C1 22 Pro perpetua e con l'ultimo aggiornamento di MacOs se esporto in una cartella iCloud i file sono nascosti. Li vedo però da altri dispositivi. Una volta rinominati compaiono. Ho chiesto nel gruppo FB di C1 e mi è stato detto che la 22 non è compatibile con Sonoma... ho software vecchissimi che girano, magari è stata sfiga ma è un attimo che fanno qualche scherzetto e non parte con il prossimo aggiornamento.
Io la sottoscrizione la valuterò solo quando introdurranno la possibilità di continuare ad esportare a licenza scaduta come fa LR
Alla fine C1 ha adottato una politica molto peggiore di quello che abbia mai fatto Adobe ( per la quale non ho nessuna stima ). Pensavo sarebbe stato difficile superare certe porcherie e invece ci sono riusciti.
|
|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 21:45
“ e l'unico modo per poter importare i file è modificare negli exif la fotocamera con Z6 II „
Puoi anche convertirli in DNG con adobe DNG Converter e importarli così in C1, se non sbaglio, senza metterti ad editare exif...
Ps: io uso ancora LR 4.4, in versione perpetua. Funziona. Certo non avrò le ultime features, ma di fatto applico il ragionamento che han fatto in C1: se un programma funziona e mi soddisfa, che senso ha continuare a rincorrere versioni? Solo l'introduzione di qualcosa di rivoluzionario giustificherebbe la spesa.
L'anno scorso, dopo aver preso la Z6II, ho fatto un test tra la vecchia versione di LR e la nuova di C1: non ho trovato nessun valido motivo per spendere soldi in cambio programmi. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2023 ore 23:50
@Gianluca_m il problema è che devo trasformare i file nativi in altro, alterare gli exif o trovare un workaround per poterli importare.
Oltre a quello, come dicevo prima, si possono creare incompatibilità con le nuove versioni del sistema |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 0:26
AI404: si, di fatto devi alterare i raw nativi. Però funziona, lo faccio da anni e riesco comunque ad aprire il DNG sia in LR che C1 che Affinity che ART e altri programmi.
Quando copio i file li processo direttamente con Adobe DNG Converter, e li sposto nella loro cartella. Poi cancello i NEF originali.
Di fatto precludo la possibilità di aprirli con il programma originale nikon, tenendo i vari stili e impostazioni, ma il programma Nikon non mi ha mai entusiasmato: di certo non vedo motivi per iniziare ad usarlo, anche in futuro.
“ si possono creare incompatibilità con le nuove versioni del sistema „
Questo, più che altro. Però non riesco a capire se a comportarsi male sia Apple, che rende obsoleti un bel po' di programmi in tempi alquanto rapidi, o i programmatori di C1, che di fatto han scelto una politica che speravo rivedessero, per certi versi.
Il punto è che quanto meno offrono una versione perpetua, anche se di perpetuo non c'è nulla. Ormai le politiche delle varie software house son diventate abbastanza discutibili, con la scusa dei programmi in affitto. Almeno Adobe ha una politica di prezzi tutto sommato onesta. Se ripenso a quanto costavano PS o tutta la graphic suite, beh, l'abbonamento conviene. C1 invece chiede una cifra assurda per la subscription. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 9:43
I programmatori di C1, perchè è stato l'unico software che ha dato problemi e mi è sembrato veramente curiosa come cosa.
Anche sul gruppo FB di C1 la risposta è stata che la versione 22 è incompatibile con "Sonoma".
Se però si giocano questa carta vuol dire che ogni anno ( o quasi ) sarà richiesta una nuova licenza.
Per me come amatore 180€ ogni 2 anni potrebbe anche starci ma con lo svantaggio che non ho nessun aggiornamento.
Quelli di CaptureOne sono veramente pessimi, spero vivamente che rifletteranno sul loro operato.
Anche questa mattina è arrivato un reminder del 50% di sconto.
Io appena trovo un alternativa valida scappo da C1 e come dicevo prima Photomator è a un passo da diventare ottimo ora è circa 69€ a vita. Come hanno fatto con Pixelmator si paga una volta e poi fondamentalmente resta per sempre. L'ho acquistato sulla fiducia, ma devono risolvere i problemi della gestione file sidecar per diventare utilizzabile.
www.pixelmator.com/photomator/ |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 11:07
MIA DOMANDA:
I'm interested in updating perpetual license but I'm not sure how long the version bought right now will be supported with new camera models.
If a new Fuji X-T40 will come out June 2024 will I get the compatibility update?
Would I will get at leas 1 year camera updated?
************
RISPOSTA:
Major versions are expected to be launched more often than before. The reason behind more frequent releases of paid updates is our willingness to provide users with new features and new camera support more often than we did before. This is however up to you to decide whether to upgrade your software or not.
Let's say, if you obtain a new perpetual license now, you'll get version 16.3 with a specific feature set and all the service updates that will be released within this version (16.3.x). By June 2024, we will most likely already have a newer major version released, that will be a paid version for you.
So, in case your choice depends on the camera support in question, I would suggest to wait until it's officially on the market. Keep in mind, that it will also take some time for us to roll out the respective camera support, as every camera profile is carefully done in-house by our engineers that always requires resources and eventually time.
If you always want to have the newest features and camera support as soon as they are released, a subscription plan is really the best option.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 11:15
“ a subscription plan is really the best option. „
Si, per loro, visto quel che chiedono... Bah... |
|
|
inviato il 27 Novembre 2023 ore 17:23
mancano poche ore ma sono orientato a non pagare i 175€ per questa licenza che non si sa fino a quando sarà valida
anche se la modifica degli EXIF è un po' una menata ma 175€ non sono comunque 2 soldi, soprattuto senza sapere cosa avrò in cambio
chi ha aggiornato le maschere intelligenti funzionano bene bene o sembrano una beta? |
|
|
inviato il 27 Novembre 2023 ore 17:38
Ma la modifica agli exif la fai in automatico, o devi prendere i file uno ad uno.
Sennò veramente ti conviene DNG converter, almeno fai in blocco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
