|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 14:41
Ho sempre avuto una predilezione "naturale" per la focale 35mm (diaframma f1.4) e, in tanti anni di foto in viaggio (e non solo) ho sempre adorato il suo compromesso perfetto nel ritratto ambientato: non troppo largo ma nenache troppo stretto.
E così, negli anni, ho portato in giro per il mondo due 35mm f1.4; l'uno assolutamente differente, come resa, dall'altro.
Il Sigma 35 f1.4 Art (attacco Canon EF) , ottica del 2013 che rappresenta la prima, vera, "nuova lente" Sigma, caratterizzata da una nitidezza a TA incredibile da bordo a bordo, colori freddi e stacco dei piani ben proporzionato.
Il Canon EF 35 f1.4 L USM ottica studiata in epoca di pellicola e prodotta dal 1998 al 2015, dalla resa "d'altri tempi" , dalla nitidezza non ottimale a TA dove si presenta morbido al centro e un po' " splatter " (direbbe l'amico Franco Pastorino) ai bordi, dalla marcata vignettatura @f1.4 e dalla resa dei colori molto calda.
Ho abbinato sempre nei miei viaggi questi due 35mm ad un 50mm f1.2 (EF e / o RF) e, nonostante la "vicinanza focale" ho sempre ritenuto la lettura della scena di un 35mm profondamente diversa da quella di un 50mm:
Canon EF 50 f1.2 L
Sigma 35 f1.4 Art
Al momento della passaggio da EF ad RF (per me avvenuto con la R6 a settembre 2020) ho messo in vendita gran parte delle mie lenti Mount EF per acquistare quelle con Mount RF e, tra queste, proprio il Sigma 35 f1.4 Art sperazoso che Canon (o Sigma) avrebbe, nel breve periodo, presentato un proprio esemplare di 35 L.
Questo, alla data odierna, ancora non è avvenuto.
E, così, sono rimasto senza 35mm f1.4..... cosa piuttosto grave per me.
Un grande amico (Franco Pastorino) mi ha così, in occasione del mio viaggio in Gujarat, prestato il suo Canon 35 L I le cui foto ho postato un attimo fa.
La mancanza di 35mm è stata, però, per me l'occasione per ripercorrere la mie foto di viaggio e, così, mi sono imbattuto in mille e mille immagini scattate, per l'appunto, @35mm.
Come detto la focale mi intriga e mi è "congeniale" ma ho notato che spesso tendo, complice il poco spazio a disposizione dietro di me, a non riuscire ad ambientare come vorrei il soggetto nel suo contesto.
Il 35mm nei vicoli asiatici (o negli interni delle capanne in Africa) è, ancora, un pò stretto.
Mi sono messo, quindi, a cercare un nuovo linguaggio che mi ha portato direttamete ad uno degli utenti iconici di JuzaForum: The Misfits e, in particolare, al suo reportage di viaggio in USA del 2012 di cui pubblico solo due foto ad esempio:
La resa del Canon EF 24 f1.4 L II USM mi ha sempre affascinato: stacco dei piani graduale e delicato, vignettatura presente ma non eccessiva, contestualizzazione superiore al 35mm ma, soprattutto, una tridimensionalità incredibile.
Invero mi ero già imbattuto in un 24 f1.4 quando avevo un corredo Sony; nello specifico mi ero imbattuto nell'ottimo Sony FE 24 f/1.4 GM che, complice il Lockdown, non ho mai utilizzato in viaggio ma solo in ambito urbano / modeling e dove, sono altrettanto sincero, non avevo mai trovato il feeling con la focale.
Ma l'idea del 24mm f1.4 non mi ha abbandonato .... il viaggio in Cambogia si stava avvicinando e questo era, fino a ieri, il corredo da me dedicatogli:
- Canon R3 + Canon R6;
- Canon RF 15-35 f2.8 IS;
- Canon Rf 50 f1.2;
- Canon EF 135 f2 L.
Tra l'UWA (che io utilizzo solo ed esclusivamente come UWA e mai potrei ipotizzare di utilizzare @35mm f2.8 per i reportage ) e il 50mm c'è un buco....
E così, oggi, ho trovato un'occasione che non potevo rifiutare.... un Canon EF 24 f/1.4 L II USM in condizioni pari al nuvo e con, ancora, due anni di garanzia Canon Italia!
Ci ho pensato, ho contattato qualche amico fidato e .... alla fine l'ho acquistato.
Ho scelto lui come compagno di viaggio per la Cambogia perchè il mio desiderio è quello di contestualizzare i soggetti maggiormente nel loro ambiente; ho scelto di osare e di abbandonare la strada nota (il 35mm) per cimentarmi con qualcosa di diverso che mi producesse immagini diverse.
Ho scelto una lente dal sapore vintage e dalla resa, ai miei occhi, perfetta per un reportage di viaggio.
Confesso, però, che temo il suo maggior campo visivo rispetto al 35mm focale, quest'ultima, con la quale mi sono trovato sempre "come a casa" ; ricordo che il grande Alessandro Bergamini passò (in Etiopia) dal Sigma 35 Art proprio al Canon EF 24 f/1.4 L II USM (si 5d II o III) e, se non ricordo male .... tornando abbandonò tale lente per tornare alla foclae 35mm.
Chiedo, quindi, a chi è passato dalla focale 35mm (f1.4) alla focale 24mm (f1.4) non importa di che marca (Sigma / Sony / Nikon etc..) di restituirmi un parere sul cambio di focale da me operato, mi farebbe molto piacere avviare uno scambio di opinioni al riguardo.
Parimenti, chi vorrà raccontare la sua storia con il Canon EF 24 f/1.4 L II USM è più che benvenuto!
PS porterò la lente anche in Finlandia nei primi mesi del 2024 per riprendere (con il Canon RF 15-35 f2.8 L IS) le Aurore Boreali quindi, anche in quell'ambito, il vostro parere è più che ben accetto. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 14:54
Non sono mai "passato" da un 35mm a un 24mm e/o viceversa perchè li ho sempre avuti tutti e due. Sembrano, anzi sono, solo 9mm di differenza ma in fotografia l'aritmetica conta poco. I linguaggi sono completamente differenti per cui ci potranno anche stare dei periodi in cui si usa più l'uno o più l'altro ma di un passaggio "definitivo" non se ne parla. Lo sa il mio amico Franco Pastorino (al quale, in un momento di depressione, vendetti proprio il mio 24/1.4 L II) e a breve lo saprà anche il mio amico Riccardo come lo sa Alessandro. A tutti e tre mi legano sentimenti di profonda stima e non mi stupisce, anzi apprezzo molto, che dopo tanti anni anche gente come Riccardo, con molta esperienza, faccia domande di questi tipo. Vuol dire amare profondamente la fotografia e sondare sempre nuove possibilità espressive. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 14:59
Riccardo, anzitutto, ti tranquillizzo: "nel mio piccolo", trovo l'EF 24/1.4 Mk. II L un ottimo obiettivo, con prestazioni pressochè pari a quelle del 24/1.4 Sigma ART (li ho entrambi)... mica cotica! Poi, secondo me, tu NON dipendi dagli obiettivi che adoperi! Se mai sono loro che dipendono da te! Bene, comunque, questa tua sperimentazione, della quale mi aspetto di vedere (e "godere"), al tuo ritorno, i risultati!
Infine, una "piccola provocazione": e RISCOPRIRE il mitico ed epico 28 mm. che, nella mia infanzia fotografica (anni '60) rappresentava "IL" grandangolare per antonomasia, no (sempre per stare "a casa mia", il "cesso epocale" EF 28/1.8, utilizzabile SOLTANTO per ritratti -mooolto- ambientati, il "modesto" -MA PRESTANTE!- EF 28/2.8 IS, e/o -BEN MEGLIO!!!- il 28/1.4 Sigma ART)?
Ciao. e BUONA VACANZA!!! GL |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:07
Il tema mi appassiona e scelgo di continuare in un post separato da quello sopra perchè dal "sentimental mood" andiamo nel "technical mood" .
Comincio dalla fine: attualmente ho il 24/2.8 is EF e l'RF35/1.8 stm , sono piccoli e leggerissimi e a questo punto della vita ogni grammo in meno la può allungare :-)
Ma ho avuto il famoso 24/1.4 L II e il 35/1.4 L II.
Ho avuto anche i due Sigma Art f/1.4 sia 24mm che 35mm ma tutti questi, con l'aggiunta dell'adattatore, sono diventati troppo grossi e pesanti sulle R.
Ma nel momento in cui si è interessati a sperimentare i due linguaggi conta poco quale sia poi magari, più in là, si andrà a cercare quello giusto.
Aggiungo solo che, mentre nel 35mm ha senso preferire un superluminoso, con il 24mm non è così importante (ovvio che se si dispone di un f/1.4 è meglio) in quanto stacco e sfocato non saranno mai così "spettacolari" come avviene fino a 35mm ma quello che conta è proprio il linguaggio e basta scorrere un po di foto (anche quelle citate) per vedere che, pur avendone la possibilità, non sempre sono scattate a TA.
Posto qui le mie due ultime fatte con le due focali, nessuna delle due sarebbe stato possibile farla con l'altro:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4658303
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4669534 |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:16
Nell'attesa di capire il reale destino dei fissi RF superluminosi recentemente "rumoreggiati" (14-24-28-35) la scelta dell'eccellente 24/1.4L mkII è sicuramente benvenuta, ma come detto 24 e 35 sono due mondi diversi.
Perché non il 35/1.4L mkII che ha conservato la "magia" e la resa cromatica del precedente migliorandolo nei suoi punti deboli? Un'ottica che ho provato e mi è rimasta nel cuore (a mio modestissimo parere meglio del 35 Art). |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:25
Si Marco, pur NON conoscendolo direttamente, sono anch'io convinto che l'EF 35/1.4 Mk. II sia "leggermente" meglio (in particolare, a t.a.) del 35/1.4 Sigma ART, nato ben prima (2013!) però! Credo, pure, che altrettanto convinti fossero in Sigma, tant'è che hanno ritenuto "di rimettere le cose a posto" con (l'insuperato, ritengo!) 40/1.4 ART! GL |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:30
In ogni caso, trattandosi di un viaggio, suggerirei a Riccardo, che è ancora un giovane nel pieno delle sue forze, di portarsi dietro sia il 24 che il 35. Le foto di viaggio sono troppo importanti e se uno non si trova bene con una focale fissa non ha altra possibilità che montarne un'altra. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:33
Devo costituirmi: io il 24 di Peppe l'ho venduto per foraggiare un altro acquisto, e devo essere onesto non passa giorno in cui utilizzi la fotocamera che me ne sia pentito. Ma era una questione di vile denaro.
Il 35L mk2 non l'ho mai provato, ma immagino che sia al livello di nitidezza/contrasto etc etc del 24/1.4 mk2.
Evidentemente Riccardo aveva paura gli chiedessi il pizzo per prestargli nuovamente il 35L old per la Cambogia, consapevole delle mie origini liguri
Tornando in topic, (ma hai ripreso R6 o hai sbagliato a scrivere?) 35 e 24 sono ottiche complementari, una non sostituisce l'altra. Il 24 ce l'ho nel cuore e lo ricomprerò sicuramente in attesa di tempi migliori.
|
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:35
La saggezza di Peppe!
Gli auguri di buona pazienza, al mio amico di origini liguri!
GL |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:37
_Axl_ ti vengo a fare da sherpa con tutti i vetri, compresi 35L old e 85/1.4 C/Y e mi voglio VOVINAVE anche l'occhio di sauron se mi paghi biglietto |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:41
In passato ho avuto, usato ed apprezzato i due Canon 35/1,4 L II e 24/1,4 L II.
Il primo è un notevole miglioramento della prima serie 35 L che avevo prima, davvero un capolavoro, forse presentato un po' al tramonto del sistema EF. Oggettivamente enorme, ma viva la faccia della qualità che aveva. Ma non lo ricomprerò quando e se uscirà la versione RF, perché, al contrario di te, io credo che tutto sommato sia troppo vicino al 50mm, e l'attuale RF 50/1,2 trovo si abbinerebbe splendidamente con l'erede del 24/1,4 L II, che invece spero di poter acquistare appena uscirà… sarò un nostalgico, ma quando ho in borsa gli rf 50/1,2 e 135/1,8 non “temo” nulla o quasi. Per adesso il RF 24/1,8 IS “povery” svolge bene il ruolo di “facente funzione” grandangolare.
Tuttavia, e chiudo, non porterei in viaggio soltanto un 24, per quanto oggi, con le possibilità di crop che offrono i sensori ad alta densità, forse potrebbe bastare. Ma se decido di far tutto con un obiettivo, il mio è quello attaccato alla Leica Q2. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:56
@Franco quel 24mm si porta dietro così tanti rimpianti che spero non pesino troppo al nuovo proprietario
Anche io ho dovuto vendere tante lenti per sperimentarne altre, se avessi avuto tanti soldi le avrei tenute tutte e prima di tutte i "vecchi" EF serie L (ivi compreso il 35/1.4 L I, il cui punto forte non era la nitidezza a TA su tutto il frame ma la magia che emana da ogni scatto).
Devo dire, restando in tema, che la nitidezza del 35/1.4 L II rasenta la perfezione ancora oggi. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 18:01
“ Non sono mai "passato" da un 35mm a un 24mm e/o viceversa perchè li ho sempre avuti tutti e due. Sembrano, anzi sono, solo 9mm di differenza ma in fotografia l'aritmetica conta poco. I linguaggi sono completamente differenti per cui ci potranno anche stare dei periodi in cui si usa più l'uno o più l'altro ma di un passaggio "definitivo" non se ne parla. Lo sa il mio amico Franco Pastorino (al quale, in un momento di depressione, vendetti proprio il mio 24/1.4 L II) e a breve lo saprà anche il mio amico Riccardo come lo sa Alessandro. A tutti e tre mi legano sentimenti di profonda stima e non mi stupisce, anzi apprezzo molto, che dopo tanti anni anche gente come Riccardo, con molta esperienza, faccia domande di questi tipo. Vuol dire amare profondamente la fotografia e sondare sempre nuove possibilità espressive. „
Caro Peppe per me prima di tutto viene la curiosità e la voglia di confrontarmi e questo non solo nella fotografia ma, anche, nella vita.
Ho seguito bene le vicende del tuo 24L eccome!
Ne abbiamo parlato tanto con l'amico Franco.
Mi ricordo di averlo visto sul mercatino ai tempi!
Ricordo anche la tua sperimentazione con il 28 f1.8 ma, se non ricordo male, non ti aveva entusiasmato quest'ultimo, vero? |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 18:04
“ Riccardo, anzitutto, ti tranquillizzo: "nel mio piccolo", trovo l'EF 24/1.4 Mk. II L un ottimo obiettivo, con prestazioni pressochè pari a quelle del 24/1.4 Sigma ART (li ho entrambi)... mica cotica! Poi, secondo me, tu NON dipendi dagli obiettivi che adoperi! Se mai sono loro che dipendono da te! Bene, comunque, questa tua sperimentazione, della quale mi aspetto di vedere (e "godere"), al tuo ritorno, i risultati!
Infine, una "piccola provocazione": e RISCOPRIRE il mitico ed epico 28 mm. che, nella mia infanzia fotografica (anni '60) rappresentava "IL" grandangolare per antonomasia, no (sempre per stare "a casa mia", il "cesso epocale" EF 28/1.8, utilizzabile SOLTANTO per ritratti -mooolto- ambientati, il "modesto" -MA PRESTANTE!- EF 28/2.8 IS, e/o -BEN MEGLIO!!!- il 28/1.4 Sigma ART)?
Ciao. e BUONA VACANZA!!! GL „
La tua esperienza e' vasta Giovanni, avevo pensato al 28 f1.8 ma, come Peppe, non ne ho una buona opinione….
Il 24 L II invece e' una lente che ho sempre guardato con rispetto preferendogli la focale 35mm ma, come dice o in apertura cercavo per questa Cambogia e per le aurore boreali di marzo un linguaggio diverso.
La fortuna e' che sto acquistando in serie L EF, sono assegni circolari, questo e' il grande vantaggio |
|
|
inviato il 24 Novembre 2023 ore 18:11
“ Il tema mi appassiona e scelgo di continuare in un post separato da quello sopra perchè dal "sentimental mood" andiamo nel "technical mood" .
Comincio dalla fine: attualmente ho il 24/2.8 is EF e l'RF35/1.8 stm , sono piccoli e leggerissimi e a questo punto della vita ogni grammo in meno la può allungare :-)
Ma ho avuto il famoso 24/1.4 L II e il 35/1.4 L II.
Ho avuto anche i due Sigma Art f/1.4 sia 24mm che 35mm ma tutti questi, con l'aggiunta dell'adattatore, sono diventati troppo grossi e pesanti sulle R.
Ma nel momento in cui si è interessati a sperimentare i due linguaggi conta poco quale sia poi magari, più in là, si andrà a cercare quello giusto.
Aggiungo solo che, mentre nel 35mm ha senso preferire un superluminoso, con il 24mm non è così importante (ovvio che se si dispone di un f/1.4 è meglio) in quanto stacco e sfocato non saranno mai così "spettacolari" come avviene fino a 35mm ma quello che conta è proprio il linguaggio e basta scorrere un po di foto (anche quelle citate) per vedere che, pur avendone la possibilità, non sempre sono scattate a TA.
Posto qui le mie due ultime fatte con le due focali, nessuna delle due sarebbe stato possibile farla con l'altro: „
Disamina completa Peppe, tu sei uno sperimentatore, apprezzo moltissimo il tuo ricercare nuova narrativa per le tue foto.
Ho visito in particolare le ultime due che hai postato , quella con il 35 mi piace molto, ma quella con il 24 ha tutta l'aria che solo una focale più ampia garantisce ed e' quest'aria quella che cerco amico mio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
