| inviato il 23 Novembre 2023 ore 11:44
Domandona: ha senso dotare la R6 con un Ef 70-200 f4 is USM prima versione usato?
Vorrei inserire nel mio corredo un medio tele luminoso usato.
Il mio corredo è composto da:
- RF 16 F2.8 STM
- RF 24-105 F4 L IS USM
- RF 100-400 F5.6-8 IS USM
- EF 85 F1.8 USM
- EF 50 F1.8 STM
La mia scelta cadrebbe su il bianchino stabilizzato per i seguenti motivi:
1) utilizzo principale per fotografare le partite di pallavolo dei miei figli e fare un po di street
2) scarto il fratello maggiore con F2.8 per peso e compenso lo stop in più di luminosità alzando gli ISO di R6
3) prezzo dell'usato che è un terzo del nuovo RF e inarrivabile attualmente per il portafogli nonchè una sovrapposizione di focali del corredo
voi cosa mi consigliate?
grazie in anticipo per il tempo che mi dedicherete |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 11:52
Per quello che costa, si, lo prenderei.
A volte penso di prenderlo anch'io, che pure ho l'f2.8, affiancandolo per le volte che vorrei meno peso.
N.B.: io però ho 5D3 e 5D4.
N.B.: "partite di pallavolo dei figli": immagino che almeno per il momento non siano campioni e non giochino in superlega, per cui si trovino a giocare in palazzetti illuminati poco e male, dove anche la versione f2.8 potrebbe trovare illuminazione insufficiente. Tienilo presente. |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 12:03
Ciao Marco,
Ottica eccezionale. Usato, 500 euro, eccezionale rapporto prestazioni / prezzo.
Avuto per 10 anni, passando per 50D, 6D, RP, R6.
Venduto per finanziare EF135mm F2.0 + EF200mm F2.8 una volta comprato l'RF24-105mm F4.
A mio modesto avviso, si sovrapporrebbe con il 100-400mm, gli preferirei i due fissi summenzionati che andrebbero a completare il tuo kit fissi.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4135464
“ "partite di pallavolo dei figli": immagino che almeno per il momento non siano campioni e non giochino in superlega, per cui si trovino a giocare in palazzetti illuminati poco e male, dove anche la versione f2.8 potrebbe trovare illuminazione insufficiente. Tienilo presente. „ +1 |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 14:10
“ Ottica eccezionale. Usato, 500 euro, eccezionale rapporto prestazioni / prezzo. „
ottica stupende, lo uso su R6 e R7 ...
avevo una mezza idea per cambiarlo col RF ma questo non supporta Extender e non lo farò ... |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 14:27
“ Domandona: ha senso dotare la R6 con un Ef 70-200 f4 is USM prima versione usato?
Vorrei inserire nel mio corredo un medio tele luminoso usato.
Il mio corredo è composto da:
- RF 16 F2.8 STM
- RF 24-105 F4 L IS USM
- RF 100-400 F5.6-8 IS USM
- EF 85 F1.8 USM
- EF 50 F1.8 STM
La mia scelta cadrebbe su il bianchino stabilizzato per i seguenti motivi:
1) utilizzo principale per fotografare le partite di pallavolo dei miei figli e fare un po di street
2) scarto il fratello maggiore con F2.8 per peso e compenso lo stop in più di luminosità alzando gli ISO di R6
3) prezzo dell'usato che è un terzo del nuovo RF e inarrivabile attualmente per il portafogli nonchè una sovrapposizione di focali del corredo
voi cosa mi consigliate?
grazie in anticipo per il tempo che mi dedicherete „
il tuo ragionamento ha senso. Il 70-200 f4 è un ottimo obiettivo, specialmente per la fotografia sportiva e di strada. Considerando il tuo corredo attuale, si adatterebbe bene per la portabilità e la qualità dell'immagine. Tuttavia, dovresti valutare la qualità dell'usato, soprattutto la condizione delle lenti e del sistema di stabilizzazione. Se è ben mantenuto, potrebbe essere un'aggiunta preziosa al tuo kit |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 14:30
“ Book of Dead Demo „ Sicuro che tu lo possa fare? |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 14:52
Ciao Marco, vai tranquillo io ho R6 ed è ottimo una lama non perde un colpo ancora affidabile al prezzo di 400-500 euro secondo me è ancora un affare |
| inviato il 23 Novembre 2023 ore 14:55
Utilizzo spesso per Basket/Volley/Futsal il 70-200 f4 IS II su R6 anzi, l'ho ricomprato proprio dopo essere passato a R6/R7, (per la verità prima avevo il "bianchino liscio" e già lui andava ottimamente, ma stupidamente l'ho venduto) e pur avendo anche il 2.8 IS II, quando la luce me lo permette preferisco utilizzare l'f4, dopo 2 ore a bordo/fondo campo la differenza di peso si fa notare eccome... ma come hanno già detto, se le palestre non sono più che illuminate (tutte tranne A1/A2 e qualche rarissimo altro caso...), spesso già con il 2.8 tocca scattare a 12800 iso.
Aggiungo che trovandoti a scattare mediamente almeno a 1/640", il "liscio" andrebbe già più che bene e quando non scatti sport, l'ibis di R6 lo stabilizza comunque. Fossi in te, risparmierei e prenderei il liscio. |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:33
Io ho "affiancato": EF 70-200/2.8 L IS Mk. II, ed EF 70-200/4.0 L "bianchino liscio". Per quanto mi riguarda fanno due mestieri diversi! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
