| inviato il 20 Novembre 2023 ore 17:58
buongiorno a tutti,
è un pò che sto studiando su photo pills come fotografare la via lattea:
a parte che non è proprio il periodo, aspetterò la primavera per avere il centro galattico, ma queste sere volevo provare ugualmente se viene, anche se non ha il massimo delle luminosita' (accetto consigli)
Oggi mentre pianificavo le date, con la realtà aumentata ho scoperto che l'intero arco è molto vasto, più di quello che pensavo...quando è più bassa e vicino all'orizzonte è più contenuto?
Mi è venuto il dubbio perchè con il 13, che diventa un 20 come l'ho visto io non lo prendo di sicuro..allora serve un grandangolare più spinto?
Questa sera, quando sarà verticale sopra al mio soggetto intanto lo provo.
Accetto consiglio, grazie
|
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 18:05
|
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 14:23
Nessuno che usa l' app e mi sa dare un consiglio?  |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 14:27
Per riprendere l'intero arco devi aspettare un bel po'. Con un 14 mm x riprendere l'arco il mio consiglio è di fare almeno 6 scatti e poi unirli. Poi dipende cosa vuoi ottenere. Con un 20 mm chiaramente te ne serviranno di più |
| inviato il 22 Novembre 2023 ore 12:09
“ Per riprendere l'intero arco devi aspettare un bel po'. Con un 14 mm x riprendere l'arco il mio consiglio è di fare almeno 6 scatti e poi unirli. Poi dipende cosa vuoi ottenere. Con un 20 mm chiaramente te ne serviranno di più „
intanto grazie!
ero convinto fosse meno estesa.....
secondo te in questi giorni, anche se dalla app mi dice che il centro galattico non è visibile, le la prendo verticale , con uno scatto, il resto della via lattea è visibile o non ci provo nemmeno?
grazie ancora!
|
| inviato il 22 Novembre 2023 ore 12:53
Non la puoi riprendere.
X avere 1 idea più precisa scarica gratuitamente sul PC stellarium (su app è a pagamento) e te ne renderai conto x bene |
| inviato il 27 Novembre 2023 ore 12:49
“ Non la puoi riprendere.
X avere 1 idea più precisa scarica gratuitamente sul PC stellarium (su app è a pagamento) e te ne renderai conto x bene „
scusa , leggo solo ora...
in effetti non sono riuscito ad immortalare nulla, ma davo colpa all'inquinamento luminoso, in ogni caso dalla app mi mostrava parte della via lattea...non so dove sbaglio...
ora scarico PC stellanium
grazie |
| inviato il 27 Novembre 2023 ore 13:19
L'inquinamento luminoso può chiaramente incidere e la parte a nord è quella più difficile da riprendere se non sotto bei cieli.
Spesso è infatti piena di IL (almeno da 1 grandissima parte dell'Italia è proprio così). |
| inviato il 27 Novembre 2023 ore 15:12
Come ha detto Zanzibar, per riprenderlo per intero devi fare una rapida: dividi il cielo in sezioni, fai 5/6 scatti per sezione e poi le unisci in post |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 16:18
Grazie , per 5-6 scatti spero bastino in verticale…
|
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 16:19
“ Come ha detto Zanzibar, per riprenderlo per intero devi fare una rapida: dividi il cielo in sezioni, fai 5/6 scatti per sezione e poi le unisci in post „
Non capisco cosa intendi per rapida?
Grazie |
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 16:30
Ultima domanda per Zanzibar e Ztt98:
Devo per forza usare un inseguitore e/o fare stacking per prendere la via L? (Ho visto le vostre, bellissime)
Nelle prove che ho fatto, avendo una lente luminosa ,1.4, con 15 secondi , già a iso 800 era fin troppo chiara…
Se è una questione di tempi non credo sia necessario, se invece con più scatti si immortalano più stelle è un discorso diverso… mi sto un po' demoralizzando , speravo in scatti il più naturali possibile…
|
| inviato il 03 Dicembre 2023 ore 16:37
Con 1 altro inseguitore i risultati saranno chiaramente migliori perché estrapolerai più segnali ma anche uno scatto singolo sotto un bel cielo può restituire bellissimi risultati.
Con lo stacking aumenti il rapporto snr |
| inviato il 04 Dicembre 2023 ore 8:05
“ Non capisco cosa intendi per rapida?
Grazie „
Intendevo Panoramica. Forse il correttore me l'ha cambiato in rapida 
“ Devo per forza usare un inseguitore e/o fare stacking per prendere la via L? (Ho visto le vostre, bellissime) „
Innanzitutto ti ringrazio per i complimenti. In secondo luogo, le foto che ho pubblicato io non sono astro inseguite perchè non ho un astroinseguitore. Come ti ha già detto Zanzibar il risultato con un astroinseguitore sarà per forza di cose migliore anche per il fatto che puoi usare diaframmi un pò più chiusi per aumentare la nitidezza dell'obiettivo e magari tenere ISO un pò più bassi.
“ Nelle prove che ho fatto, avendo una lente luminosa ,1.4, con 15 secondi , già a iso 800 era fin troppo chiara… „
Hai controllato che sotto la via lattea non ci fossero delle città? Può capitare che siano quelle a darti questo problema. In ogni caso prova a ridurre il tempo di esposizione così sei anche più tranquillo sulle eventuali strisciate delle stelle |
| inviato il 04 Dicembre 2023 ore 10:57
“ Intendevo Panoramica. Forse il correttore me l'ha cambiato in rapida MrGreen „
scusa ma non c'ero arrivato!!!
mi stavo rassegnando, non volevo utilizzare un inseguitore...allora se dici che le tuo le hai fatte senza mi si riaprono le speranze!
Forse la prova che ho fatto aveva delle luci che interferivano, non avevo delle citta' direttamente, abito in montagna, ma dietro ai monti, in particolare a quello che provavo ovviamente ci sono.
Facendo degli scatti piu' brevi, non veniva sovraesposta era corretta, ma vedevo le stelle ma non la nuvola di punti della via lattea...appena torna sereno riprovo, non potevo beccarci alle prima 2/3 volte!
Una domanda,(se non sono troppo invadente) quella che hai fatto dell'albero, con due scatti e due focali differenti, hai riportato solo la via lattea o tutto il cielo?
ti ricordi con che tempi?
Mi viene il dubbio che ho davvero interferenze luminose, perche' senza luna, anche a f2 , gia' a iso 1600 non superavo i 15 secondi. (leggo di scatti, ovvimente con inseguitore, da 5 minuti...)
infine, ho sbagliato anche il fuoco, perchè ho messo in manuale su infinito , ma non erano bene definite, probabilmente devo provare di giorno con una nuvola o la luna e vedere dove si ferma la messa a fuoco:
con la canon 5d l'AF funzionanava anche di notte, puntando una stella poi swicchando in manuale, la fuji x-t3 ha un AF più scarso, a mio avviso, messo in manuale da subito, nel mirino mi fa vedere la distanza di AF, l'ho impostata su infinito (anche qui, le lenti serie L canon hanno la scala direttamente sulla lente, il viltrox no)
Devo fare un po' di esperienza....questo passaggio canon-fuji ha avuto tanti vantaggi, ma anche delle mancanze!!
grazie
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
