| inviato il 17 Novembre 2023 ore 19:55
Si,
certamente!
Io dopo 35 anni di fotografia analogica sono passato al digitale nel 1999 con una NIKON 2MPX.
Ebbene ancora oggi vedo con soddisfazione le mie foto dell'epoca su di un monitor di servizio da 75'' 4K e, salvo che non ci metta il naso sopra lo schermo, non c'è poi quella grande differenza dalle foto scattate con le mie bigMPX di oggi ...
Del resto negli anni 40' le pellicole usate dai reporter difficilmente raggiungevano i 2MPX.
Vuol dire che 80 anni fa non potevano (o sapevano) fotografare? |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 22:31
Che tutti i mpx che usiamo non siano sempre necessari sono d'accordo, però se parliamo di 2mpx stiamo parlando di un'immagine con lati di circa 1200X1800 pixel. Stampando 20X30 avremmo 6 pixel per millimetro, che sinceramente mi sembra pochino: saremmo a meno della capacità di risoluzione dell'occhio umano.
Se avessimo un'immagine con risoluzione doppia, diciamo 2400X3600 andremmo meglio (12 pixel per millimetro, stampando in 20X30) ma staremmo già parlando di circa 8mpx, e lì comincio ad essere d'accordo che potrebbero bastare per moltissimi usi.
Insomma 2mpx direi che si possono anche usare, ma siamo tiratissimi.
Certo, se stampi o visualizzi solo in piccolo bastano.
|
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 23:39
Ok, però se faccio una buona foto mi piace poter pensare di potermela stampare tranquillamente su A4, e magari pure su A3... per cui a me 10mpx potrebbero anche bastare, ma 2mpx mi sembrano un pochini. Trovo sempre frustrante tornare a casa con delle foto buone per soggetto, composizione, colori, e poi dover rimpiangere di non averle fatte con una fotocamera diversa da quella che avevo in quel momento. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 0:05
Perdonami ma se non vedi nessuna differenza tra una foto a 2mpx e una fatta con una big mpx su un 75" 4k forse c'è qualche problema.
Io se ridimensiono una foto da 45mpx a 10 mpx e la visualizzo sulla mia tv 65" oled la differenza la vedo subito. |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:20
Sincermente non mi spiego il motivo per cui dovrei rinunciare ad una caratteristica che la tecnologia mi mette a disposizione. L'obbiettivo di un fotografo per come la vedo io e quello di rappresentare in uno scatto il progetto che ha in mente.
Se gli viene comodo farlo con 50 Mpx vuoi perche poi in fase di post vuole o ha bisogno di croppare perche non e capace a scattarle dritte; non ha voglia di portarsi dietro / comprare un 600mm da 4000 euro ma gli piace fare foto ai piccioni e 4000 euro gli sembrano troppi per fare un ritratto al piccione; ha la passione degli scatti architettonici e per raddrizzare le prospettive deve per forza scattare largo e poi ritagliare ;gli piacerebbe scattare foto macro ma non ha voglia di "ipnotizzare" le farfalle; non vedo dove sia il problema.
Questi sono i primi motivi che mi sono venuti in mente perche uno sceglie una macchina con molti Mpx |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:28
Andrea_69: però io non ho inteso che Tonyrigo volesse mettere in discussione chi usa molti mpx, semplicemente ci chiede se con 2mpx si possono sempre fare buone foto. Io la mia opinione l'ho detta...
Potrei solo aggiungere che, visto quello che offre il mercato, limitarsi a 2mpx non ha molto senso, ci sono ottime fotocamere anche economiche da 20mpx che vanno benissimo.
Ovviamente chi sceglie di usare una fotocamera con pochi mpx sa benissimo (si spera) che non potrà croppare e dovrà sempre riempire il fotogramma. Che è quello che si diceva una volta a proposito di 6X6 e formato Leica.
|
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 18:38
"Di megapixel più ce n'è meglio è… "
Poi è chiaro che si può anche star benissimo con meno, però secondo me un minimo sindacale ci deve essere ed è quello che oggi come oggi non ha senso scendere sotto i 24 e i motivi sono tanti, ci vorrebbe un po' per descriverli tutti, uno tra i più importanti io reputo la capacità di potenziare le proprie ottiche, nel senso che, a file ingrandito è come aumentare i millimetri della propria ottica, che spesso ritorna molto utile, anche per eventuale crop che non lo sottovaluterei…
Ne aggiungo un altro che mi viene così al volo, in post produzione per certi lavori è comodo un ingrandimento maggiore.… |
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 20:23
Miopiartistica: certamente dipende sempre dal progetto che hai in mente se sei sicuro che porterai a casa scatti che non dovranno essere ridimensionati potrebbero servirne anche meno.
Se tieni conto che i siti internet fino a poco tempo fa erano progettati su schermi 800x 600.
Il problema e che oggi tanta gente usa monitor da 65 pollici navigare in internet per cui dipende sempre da quale e il fine degli scatti.
|
| inviato il 18 Novembre 2023 ore 21:34
www.timmchapman.com/gallery/dcs-460c/
Se un dorso da 6mpx e' stato utiluzzato dalla NASA per missioni spaziali..
...2mpx potrebbero bastare per le foto amatoriali, da condividere sui social e stampare 13x18 o anche 20x30.
|
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 2:49
Si...30 anni fa. perchè quella era la tecnologia disponibile.
Secondo te un appassionato di cinema,oggi guarda ancora i film su vhs e tubo catodico o preferisce gustarseli in 4K su un bell'oled da 65"/75"? |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 2:50
“ Se un dorso da 6mpx e' stato utiluzzato dalla NASA per missioni spaziali.. „ sì ma parliamo di trent'anni fa…! |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 6:26
Ho l'impressione che non abbiate compreso al volo la evidente provocazione lanciata da Tony.
Una provocazione molto intelligente devo dire, che può portare a molte, e soprattutto SANE, riflessioni.
Se scorrete quello che ha scritto a un certo punto afferma:
"Del resto negli anni 40' le pellicole usate dai reporter difficilmente raggiungevano i 2MPX."
questo mi ha portato immediatamente a riflettere su tante immagini che ho visto scattate negli anni '30, negli anni '40, nei '50 e anche nei '60 e '70 e in esse, tranne quelle fatte in ambiente controllato, non c'è mai un gran dettaglio, e anche in quelle in studio, siano esse fatte a persone comuni o a grandi Star del Cinema o della Politica, quel che domina è la ricerca di una grande pulizia generale, ovviamente, la ricerca di una LUCE PERFETTA, che è poi la conditio sine qua non per ottenere una FOTOGRAFIA che tenga fede al suo nome, appunto, la ricerca di una posa che esalti il viso, o la figura della persona ritratta, e alla fine di tutto anche un BUON DETTAGLIO... ma non il dettaglio ESASPERATO di oggi.
In altre parole dobbiamo stare un pochino più attenti... perché soffermandoci solo sul dettaglio stiamo gettando a mare, e forse lo abbiamo già fatto, tutto ciò che rende una semplice immagine fotografica una BELLA FOTOGRAFIA. |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 9:04
Secondo me 80 anni fa, sapevano fotografare meglio di quanto si faccia oggi. Anche perché 80anni fa' o sapevi cosa fare o la foto non la facevi. Oggi basta premere un tasto e le fotocamere fanno tutto da se col supporto delle A.I.
Chiusa questa parentesi, sul discorso dei MPX. Credo sia una cosa che si capisce una volta acquisita una certa "maturata fotografica", dove non é il dettaglio fine ingrandito al 400% su in monitor che ti interessa, ma il contenuto emozionale, intellettuale, documentale della foto stessa.
Qualche mese fa ho comprato una Sony DSC-S85 del 2001 da 4mpx. Beh gli scatti che produce sicuramente non hanno meno valore, di quelli che realizzo con altre fotocamere ben più moderne e prestanti.
Guardare nella mia galleria per credere..... |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 10:01
@Tonyrigo @Antonio - porto la mia esperienza, collaboro con due testate giornalistiche - una solo on line e una che ha una pubblicazione cartacea mensile (formato A5 +0-) - mi hanno chiesto di ridurre la risoluzione - per garanzia mando di solito 2560x1600 che poi riducono a 1280x... o meno
oggi ho un lavoro la cui finalità esclusiva è internet (brand moda) - utilizzo 24Mp e 30Mp ma poi mando il solito 2560x
basterebbero 1280x? lascio a loro la scelta (naturalmente archivio sempre gli originali).. quindi bastano 2mpx? forse.. Sergio |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 14:53
Penso che in fondo il senso della "provocazione" di Tony possa portare alla domanda: quanto e' importante il dettaglio in fotografia ? Quanto conta davvero rispetto alla visione d'insieme ?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
