|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 14:15
L'annuncio della Sony A9 III macchina dotata di un sensore d'immagine con Global Shutter (GS) ha, ovviamente, suscitato molto clamore.
Si è, quindi, parlato della possibilità per Canon di seguire la stessa strada - quella del GS - per la sua prossima linea di EOS R.
A dicembre dello scorso anno Canon ha mostrato un paio di sensori GS FF che, però, non sembrano destinati alla fotografia “di consumo” . Entrambi i sensori (LI5030SAI e LI5030SAN) sono da 19 Megapixel con una lettura a 12 bit a 57,99 fps.
Entrambi i sensori sono stati destinati ad applicazioni industriali.
Canon aveva già adottato un GS nella fotocamera cine Canon EOS C700 GS, ormai fuori produzione, è lecito, quindi, aspettarsi altre cineprese dotate di GS nel 2024.
Premesso quanto sopra una fonte estremamente affidabile avrebbe riferito a CanonRumors che Canon non adotterà un GS né sulla R5 Mark II né sulla R1 .
Sempre secondo la predetta fonte sarebbe stato confermato che i redout saranno sufficientemente buoni da rendere meno importante la necessità di un GS e manterranno una qualità d'immagine all'altezza dei corpi macchina prosumer (R5II) e flagship (R1) di prossima generazione .
La stessa fonte sostiene, altresì, che i prossimi sensori di immagine di Canon presenteranno progressi maggiori in termini di prestazioni rispetto a quanto siamo abituati a vedere nel passaggio da una nuova generazione di sensori consumer di Canon all'altra.
Canon dovrebbe presentare la Canon R5 II e la Canon R1 in concomitanza con l'importante fiera CP+ che si terrà a Yokohama a fine febbraio 2024.
Fonte: www.canonrumors.com/canon-not-going-global-shutter-with-next-round-of- |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 14:18
Per me la prima Canon dotata di GS potrebbe essere la R3 Mark II, macchina votata allo sport. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 14:18
Bè, a mio parere per le due macchine che saranno la all around per eccellenza e la all around totale, non ha alcun senso affidarsi ad un sensore GS. Se questo, su una ipotetica R5II significasse partire da 250 iso e incrementare i livelli di rumore, no grazie. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 14:25
Concordo…
Al momento non mi sarei affatto augurato un GS…
piuttosto desidererei uno stacked e quadpixel |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 14:33
@Gianpietro + 250 (iso)  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 15:07
Secondo me un GS, oggi, è cosa certo auspicabile ma, con l'introduzione di sensori Stacked dal redout sempre più veloce, un po' meno indispensabile rispetto a qualche anno fa.
Oggi la R5 ha un redout di 1/60 contro 1/180 della R3, la differenza è sostanziale.
Ma se domani Canon introducesse lo Stacked e non il GS sulla R5 II e sulla R1 con un redout pari o superiore rispetto a quello di 1/270 della Z9 (macchina Stacked più veloce in commercio) mantenendo, ad esempio, gli ISO base @100 e la QI propria dei sensori RS, bè direi che potrebbe essere un'ottima alternativa.
Lascerebbe, mia ipotesi, così un eventuale GS lì dove "serve" di più, ossia alle fotocamere dedicate ai video e, perchè no, anche ad una eventuale R3 II macchina votata allo sport. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 15:11
Concordo totalmente con Hippo |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 15:12
Non possiamo fare previsioni su cosa sarà il GS tra 5 anni..
Anche i primi stacked sembravano essere come qi distanti dai tradizionali cmos (e lo erano)..oggi la qi è (quasi) uguale..
Magari il sensore GS tra 3/4 anni sarà ottimizzato e raggiungerà la qi degli attuali stacked..
Oggi è impossibile fare previsioni oltre i 2/3 anni sull'evoluzione tecnologica.. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 15:20
Se si parla di macchine del 2024 non interessa sapere come evolverà il GS entro tre anni.
Ad ora pare che lo stato dell'arte del GS sulla A9III che per altro non è ancora disponibile, parte da 250 iso base e probabilmente avrà un DR inferiore alle attuali A9II.
Se così fosse e così stante al momento un sensore GS per me NON è auspicabile ne su R5II ne su R1.
Se fra tre o quattro anni il GS avrà possibilità di mp e DR come gli attuali sensori, bene e credo nessuno dirà 'male'. Credo si stia parlando di macchine con uscita nei prossimi 6/8 mesi, non oltre.
Quindi eventuali discorsi a 3-4-5 anni li faremo a tempo debito. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 15:21
Fra 3 o 4 anni neanche sappiamo se ci saremo
Come dicevano gli antichi il futuro è adesso |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 15:23
Concordo Zanzi... assolutamente. Ed allo stato attuale a quanto sembra il GS lascia sul piatto qualcosa a livello iso e dr o quantomeno dovrebbe (altrimenti partirebbe da iso 100 e sarebbe espandibile fino a 102400 e oltre).
Quindi meglio essere 'conservativi' mantenendo le attuali capacità di qi o andare un pochino oltre sacrificando alcune cose? (per ora, ovvio). Al momento attuale io preferisco che siano più conservativi. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 15:28
Sbaglio o phase one, adotterà un gs da 128mpx medium format, per aerofotogrammetria? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 15:29
Non credo sia corretto parlare di essere conservativi.
Fare una r5ii con un redout migliore la reputo una evoluzione.
Fare una r3ii con un redout migliore? Idem
Sulla R1 dipende: se deve avere il GS e presentare gli stessi limiti che sembrano affliggere la a9iii allora meglio usare uno stacked, migliorandolo ulteriormente. Forse solo in questo caso parlerei di essere conservativi ma nel senso lato del termine.
Questa mi sembrerebbe poi essere la scelta più saggia |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 15:30
La domanda sorge spontanea, ma è davvero così indispensabile questo GS?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
