|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 17:12
Siccome ieri sono usciti dei Jpeg sottoesposti e scattati in condizioni di luce impossibile con terne stranissime (tipo 1/16000 2.8 12800) e tutti si sono scatenati a dare giudizi, oggi Dpreview pubblica una gallery di Samples tra cui questa immagine SOOC (Straight out of camera) a 12800.
Siamo ancora con una macchina prototipo che monta una versione del firmware primitiva, quindi con margini di miglioramento ancora aperti. Ma direi che chi ripete (da ieri poi perché prima il GS era una chimera positiva, sicuri che non ci sarebbe arrivato nessuno presto) i mantra "Sony ha dovuto pagare dazio" "è scesa ad compromesso per la IQ", forse una riflessione deve farla sul fatto di essere prevenuto verso quella che è una pietra miliare dello sviluppo tecnologico nella fotografia digitale. FStoppers ha detto che la fotografia con questa macchina è cambiata. Ora aspettiamo la R1 (uscirà prima delle olimpiadi) che dovrebbe inseguire e forse superare questa macchina, vediamo. In ogni caso un bene per il consumatore finale che - a cascata - potrà scattare foto fino ad oggi impossibili.
12800 iso, jpeg out of camera, un'immagine che pare non "pagare nessun dazio" in termini di tenuta ad alti iso.
qui il link all'immagine e alla gallery
www.dpreview.com/sample-galleries/5079693977/sony-a9-mark-iii-pre-prod
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 17:46
ciao Lorenzo i samples di ieri erano da non considerare, e non so perché all'uscita di ogni nuova macchina succede sempre che qualcuno fa le foto di merd@ le dà pasto al mondo.
Questi di dpreview sono migliori io comunque attendo la versione definitiva del firmware.
ad ogni modo fossero anche un po' peggiori della macchina che va a sostituire direi che non c'è proprio da lamentarsi. chi non capisce l'importanza di avere introdotto una nuova tecnologia nel settore consumer, seppure con i limiti della prima implementazione (sempre se è vero che ci saranno), sarà lo stesso che criticava l'avvento delle auto elettriche e che magari oggi l'ha comprata. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 17:50
ciao Zeppelin le foto di ieri sembravano fatte ad arte per generare un hype negativo sulla nuova Sony. E su chi fa il tifo (ed è quindi manipolabile facilmente), la cosa ha funzionato un po' in tutto il mondo. Davvero strano... |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 17:54
Dalle ultime immagini di Dpreview sembra che la correzione in camera sugli Iso sia piuttosto decisa. Tanto da regalare alle immagini un aspetto particolare. Sicuramente gli ingegneri Sony sono dovuti intervenire più di quanto avrebbero dovuto, in caso di sensore con otturatore RS. Ma tanto di cappello. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 17:55
Qui ci siamo mi pare
Va però detto che le condizioni di luce sono molto buone |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 18:00
sì Lorenzo, il fenomeno è ben conosciuto, ha un nome anche ben preciso e dimostra che sostanzialmente la popolazione è manipolabile molto facilmente. Vale chiaramente anche la dinamica opposta. Le testate giornalistiche sono brave a spostare l'opinione e lo fanno appositamente. Solo una profonda analisi, le cosi dette long term review, e una metodologia di test standard, può dare delle indicazioni. Chi oggi dichiara da una parte fuoco e fiamme e dall'altra l'oceano profondo, è la vittima preferita del marketing, dell' obsolescenza percepita e di tutte quelle dinamiche di controllo.
la cosa singolare che noto in questo forum è che c'è un gruppetto di persone capace di convincersi con assoluta certezza che un prodotto sia il migliore o il peggiore già un'ora dopo dalla presentazione  |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 18:01
Scusate per il parere da profano, ma ho la sensazione che siano sempre impastate tutte anche a 250 iso, hanno una sensazione strana, sembra ci sia una sorta di velo non le trovo incisive e sopra i 2500 usabili, però ragazzi il rumore si vede e anche tanto, la faccia dei giocatori è cosi impastata che la barba scompare. Poi sicuramente è buona, ma io non capisco mi pare che siano tanto impastate, non voglio dire una ×ta ma sembrano passate da qualche correttore...probabilmente sarà il jpeg non so
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 18:04
sul jpeg in camera c'è sempre una correzione |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 18:05
Molto buona ma siamo comunque ad 1/1600 f/8 a 70 mm con soggetto fermo
poteva tranquillamente scattare a 1/200 f/5,6 ISO 800  |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 18:31
@Voodoo potrebbe essere voluto scattare a 12.800. quando canon mi diede da provare la Eos R la usai a teatro con iso fisso a 12.800 anche se non necessario per vedere come si comportava, quindi penso sia fatto anche in questo caso, utile per vedere la resa. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 18:41
Quando ci si vuol convincere ad ogni costo….
La macchina parte da 250iso rispetto a 100iso…più di uno stop in basso; in alto si ferma due stop prima della A9II, sono dati….si può anche odiare chi cerca di stare con i piedi per terra e valuta certi limiti per se, ma i dati quelli sono…più di 3 stop in meno a disposizione.
Ah…valutate sempre i dati di scatto… |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 18:44
in questo thread valutiamo una foto fatta a 12800, vista la roba che è circolata ieri
nb
io non ho si soldi per comprare questa roba ma diciamo che a 100 iso non scatto mai, non scendo mai sotto i 320iso 1/2000 con il 5,6 6,3 del 200-600 quando ho molta luce, quindi mi interessa (anzi mi interesserebbe visto che dovrei rapinare una farmacia per comprarla) che la camera tenga agli alti iso quando il cielo è coperto. escluso il caso del panning automobilistico credo sia la situazione di tutti gli sport.
quindi a me interessa eccome il discorso sulla tenuta a 12800 vista la spazzatura circolata ad arte ieri, e i commenti all'unisono di tanti che mettevano me..a nel ventilatore.
del fatto che parta da 250 invece che da 100 invece lo trovo superfluo rispetto ai vantaggi che credo possa dare il GS in termini di analisi della scena istantanea e di tracking del soggetto in scene complesse. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 18:51
Che è fatta in condizioni di luce molto buona, e soprattutto non ha alcun senso senza eventuali paragoni fatti su foto fatte nello stesso momento con le stesse identiche impostazioni.
La spazzatura circolata ieri non è altro che una serie di foto fatte in condizioni di luce non ottimale.
Pensare che siano fatte “ad arte”…..ma veramente? Ma ci si rende conto di cosa si dice? |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 18:54
“ e soprattutto non ha alcun senso senza eventuali paragoni fatti su foto fatte nello stesso momento con le stesse identiche impostazioni. „
ieri invece con gli scatti sottoesposti e fatti in condizioni proibitive, sembrava avesse senso fare questi paragoni.
Eoshd ha addirittura fatto un confronto con la sony a9ii con foto fatte in un altro posto. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 18:58
Io non ho seguito il post, le lotte non mi interessano e sono abbastanza stufo di venire aggredito a dx e manca perché esprimo eventuali dubbi con spirito critico sulla base di informazioni che molti nemmeno conoscono di striscio.
La macchina in questione dispone di una coperta più corta di 3 stop e oltre…è assolutamente normale che a determinati iso produca più rumore!
Al momento quella è l'unica cosa evidente….poi sarà da vedere la gamma dinamica…
La sciocchezza è cercare di giustificare eventuali carenze o negarle, mentre si potrebbe benissimo elogiare la macchina per alcune migliorie (che non riguardano sto benedetto sensore), oppure evidenziare quanto in campo video questa creerà una grande spaccatura, perché in quel contesto FA la differenza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
