| inviato il 23 Maggio 2013 ore 21:32
diversi gg. fà, trovo un annuncio su ebay dell'obiettivo che cercavo ad un
prezzo molto interessante:350 euro per un Tamron 70-200 f 2.8 frecco sono
veramente un buon prezzo (600 euro nuovo minimo): perchè non provare ?
al contatto la persona sembrava seria e riflessiva:365 con pacco celere 3 assicurato,
pagamento con paypal previsto.
Carico il conto e provo a pagare con gli estremi che mi manda da ebay;
transazione non possibile:prima mi rispondono al telefono ( a pagamento)
che era dovuto ai server, poi al form proveniente da ebay che non risulta arrivare.
Risultato il venditore si stufa e mi manda a cagare; altra ipotesi: hanno qualche
motivo nei confronti di questo venditore e gli chiedono di fare l'operazione diretta-
mente dal conto, lui si rifiuta perchè è in cattiva fede.
In entrambi i casi è una bella fregatura: se il venditore era onesto ho perso un
ottimo affare, se era un ladro non posso neppure dargli del ladro perchè in un'ora
di telefono a mio carico, non mi hanno spiegato un accidente, esempio di poca
trasparenza e dilettantismo. Mi rimane solo la voglia comprare un oggetto nuovo
da un venditore senza rischi, magari con la garanzia italiana:
che ne pensate ad es. del Canon 70-200 f4 a 560 euro+sped. da "[negozio 19]"
con garanzia italia ? |
| inviato il 23 Maggio 2013 ore 21:42
Vuoi acquistare a tutti i costi qualcosa? ;)
Boh immagino che sia quello non stabilizzato, quindi il prezzo non mi sembra il massimo; comunque provato è un discreto obiettivo, ma c'è di meglio |
| inviato il 23 Maggio 2013 ore 22:03
si che c'è di meglio: gli altri bianchini "super" ! che superano i 2000 euro...
onestamente avrei un budget piu' ridotto (dai 300 ai 600 euro)
ho venduto il 55-250 canon stabilizzato e sul lato tele ora mi fermo a 85 mm 1.4;
sempre sul nuovo potrei anche "accontentarmi" del 70-300 tamron che con poco
piu' di 300 euro mi da' un'ottica migliore di quella precedente, ottima stabilizzazione,
focale effettiva oltre i 450 mm., progetto recente, ma scarsa luce.
|
| inviato il 23 Maggio 2013 ore 23:53
Roberto non ho capito in cosa consiste la disavventura, o meglio,
cosa c'entra paypal; la disavventura al limite e' con Ebay . Paypal, come da te ipotizzato,
probabilmente ti ha impedito di dare soldi a qualcuno
che non aveva le carte in regola e voleva fare il furbo.
|
| inviato il 23 Maggio 2013 ore 23:59
Sapete che esiste un sito americano che si chiama
www.paypalsucks.com
con relativo gruppo su facebook dove ne dicono di ogni ?!!!
OT : ma [negozio bannato] non riprenderà mai il suo nome? |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 6:38
quelli sono bianconi; f/4 non è esattamente luminoso e non è neanche ustremamente nitido come obiettivo. certo che in quella fascia di prezzo c'è solo il tamron 70-300 oltre che il bianchino non stabilizzato. certo che non avere lo stabilizzatore un pò ti limita.
io ho 2 70-200 sigma e quello non stabilizzato lo presto e basta |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 7:24
Cercando dovresti trovare il 70-200 f4 IS a circa 750/800 €. Magari aspetta un po' e prendi una lente "quasi" definitiva e volendo moltiplicabile.
Il sigma mi sa che e' totalmente fuori budget.
Ciao
|
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 8:34
bo?rispondo a Candido che afferma che il bianchino non è nitido. ma stiamo scherzando?è una delle ottiche piú nitide in assoluto. Adesso me lo mettete a confronto con il tamron? il 70 200 f4 è un 'ottica fantastica!!!! |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 8:35
il prezzo proposto Roberto è ok!!! |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 11:05
Posso parlare solo dell'f4 stabilizzato che posseggo è nitido anche alla massima focale e a tutta apertura... Certo che non è un fisso
Quello non stabilizzato non lo so, ma dal forum mi sembra di leggere che ne sono tutti entusiasti e rispetto al tamron è un po' più luminoso. Comunque quest'ultimo ha un rapporto prezzo/qualità estremamente interessante. Se servono i 300mm a quel prezzo non c'è altra scelta mi sembra ...
Forse Candido ha beccato un modello non perfetto, capita.
Ciao
|
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 11:22
“ f/4 non è esattamente luminoso e non è neanche ustremamente nitido come obiettivo „
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahah ma l'hai mai utilizzato prima di dire cose simili? E se si: sei sicuro di avere l'AF acceso?   |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 11:49
A me è capitata una roba del genere con ebay e paypal, e penso di aver rischiato la fregatura (anche se i soldi nn erano molti).
Mi spiego.
Stavo cercando una lente vintage particolare, per la precisione un jupiter 9.
Vedo che vengono venduti a circa 60-70-80€, tranne uno venduto da un italiano a 40€.
Il tizio ha zero feedback (o ne ha pochissimi, non ricordo), ma è disponibile il pagamento tramite paypal, quindi decido di sfidare la sorte.
Pagando tramite paypal, sul momento non mi da alcun errore, ma vedo che il pagamento è stornato per non ricordo più quale motivo.
Lo rifaccio e succede la stessa cosa: stornato.
La cosa è stranissima, non mi è mai capitato un fatto del genere, e inizio ad insospettirmi.
Il tizio dice che cerca di risolvere, ma puntualmente si presenta lo stesso problema.
Al che il tizio inizia a proporre insistentemente di pagare tramite postepay o bonifico o comunque metodi che, a me, non danno alcuna garanzia.
Inizio a pensare (e sono tutt'ora convinto, anche se non ho prove) che questo tizio facesse apposta a dare un account paypal non funzionante o comunque a stornare i pagamenti per far pagare i clienti al di fuori da ebay (=zero garanzie) e intascarsi i soldi senza mandare l'oggetto.
Essendo le cifre basse, sa benissimo che la polpost se ne frega bellamente. |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 12:04
PayPal è un sistema che funziona benissimo se non si riesce a concludere un pagamento è sicuramente per problemi con il propietario dell'account ricevente... (in stato "sospeso" di solito) Ma non te lo possono dire per problemi di Privacy, te lo stornano e basta.
Sul discorso EF 70-200 f/4 che non sia nitido ho ha problemi o invitiamo al cinema steve wonder....
|
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 12:05
 ...
|
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 12:25
“ f/4 non è esattamente luminoso e non è neanche ustremamente nitido come obiettivo"
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahah ma l'hai mai utilizzato prima di dire cose simili? E se si: sei sicuro di avere l'AF acceso? „
è una delle lenti migliori in casa canon tra gli zoom !!!
ma stiamo scherzando? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
