| inviato il 05 Novembre 2023 ore 8:56
Ritornata la passione per la fogografia, anche grazie ad un maggior tempo libero da dedicarle, mi sto ponendo il problema della scelta di un corredo.
Mi sto orientando sul sistema Micro 4/3.
Avrei scelto la seguente combinazione:
- Om-1
- Olympus M.Zuiko Digital ED 8mm f/1.8 Fisheye Pro
-Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25mm f/4 Pro
- OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4 PRO
- Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8
- Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro
per spaziare in vari generi fotografici e coprire adeguatamente quasi tutte le focali adatte ai miei generi preferiti.
Chiedo un parere agli utilizzatori del sistema Micro 4/3 sulla bontà di questa scelta, sul grado di soddisfazione che ne ricavano, sui pregi ed i limiti riscontrati.
So che è come chiedere al vinaio se è buono il vino che vende, ma vorrei trovare conforto per la scelta che sto facendo.
Grazie
P.S.
la scelta tiene conto di criteri come facile trasportabilità, pesi non eccessivi, costo non elevato, uniti ad una qualità oggettiva, adatta ad un utilizzo prettamente amatoriale. |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 10:56
Possiedo la OM-1 da circa un anno.
Per me è una macchina completa e affidabile.( studiare bene il manuale)
Non sto ad elencarti tutte le funzioni, basta leggere le recensioni. (quella fatta da Juza
è molto ben fatta e esaustiva).
Il tuo corredo di obiettivi mi sembra completo e di buona qualità (il 40-150 f/4 pro è eccezionale.
Il peso, a mio avviso,non si discosta molto da una reflex.
Il corpo macchina con un obiettivo 12-40 f2/8 pro arriva a 1100 gr.
Buona Domenica
Stefano
|
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 11:31
Grazie per l'intervento, che mi ha consentito di leggere l'articolo di Juza, molto interessante e davvero esaustivo.
|
| inviato il 06 Novembre 2023 ore 16:37
“ Avrei scelto la seguente combinazione:
- Om-1
- Olympus M.Zuiko Digital ED 8mm f/1.8 Fisheye Pro
-Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25mm f/4 Pro
- OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4 PRO
- Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8
- Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro „
Hai detto niente....una combinazione proprio degna di rispetto!!!
Dicendoti la mia, ho iniziato ad affiancare il m43 alla mia ff quando ho voluto rispariare su peso e ingrombi. Non nego che ormai la ff resta quasi sempre più a casa che altro.....
I suoi limiti purtroppo li sappiamo già tutti, resistenza iso, gamma e un po' di impicci nelle notturne, ma con un po' di pazienza e impegno, si riescono ad ottenere veramente ottimi risultati. Purtroppo non posso darti info personali in merito alla configurazione postata perchè purtroppo non uso quelle lenti, ma che io sappia sono alcune delle migliori |
| inviato il 06 Novembre 2023 ore 18:07
Grazie per il tuo feedback, XFleshcoated.
In effetti, la tentazione di manterere in contemporanea anche il mio attuale corredo FF (Sony) ha solleticato anche me, ma la ormai semplice ed estemporanea passione da fotoamatore non giustifica tale scelta, fosse anche per compensare i limiti da te descritti e di cui sono consapevole.
Lieto per la condivisione circa la bontà del corredo M 4/3 descritto …
|
| inviato il 06 Novembre 2023 ore 18:16
Che poi se posso aggiungere, tutto ciò dipende anche principalmente dai generi che vuoi affrontare. Se la tua idea è di fare bene o male tutti i generi, gli unici due che forse a mio parere possono dare rogne (come detto sopra) sono le notturne, anche se io ho affrontato la cosa facendo anche spesso, confronti tra le mie due g9 e gx80 contro nikon d610 e onestamente non mi posso mai lamentare. Se poi l'idea principale (vedendo il corredo da te citato) è quella di fare solo paesaggistica e macro, a parer mio, non hai nulla di cui preoccuparti |
| inviato il 06 Novembre 2023 ore 18:26
Hai centrato l'idea principale che ha guidato il mio piano, anche se sono sempre stato un amante dei notturni.
Ma ogni scelta è frutto di compromessi e/o rinunce. |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 9:28
“ In effetti, la tentazione di manterere in contemporanea anche il mio attuale corredo FF (Sony) ha solleticato anche me „
Che corredo hai qui? Magari vedendo il confronto tra entrambi si potrebbe dare anche una migliore risposta |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 10:03
Ho attualmente il seguente corredo:
Sony A7 iii
Sony fe 24-105 f4
Voigtlander 10 f5.6
Voigtlander 21 f3.5
Voigtlander apo lanthar 50 f2
dopo averlo già abbondantemente sfoltito, vendendo le ottiche Sony più pregiate e ingombranti/pesanti; ma anche quello che ho (inutilizzato da qualche anno) è in lista di partenza.
|
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 10:42
“ Voigtlander 10 f5.6
Voigtlander 21 f3.5
Voigtlander apo lanthar 50 f2 „
Purtroppo questi 3 non li conosco e non ho mai avuto modo di provarli
“ Sony A7 iii
Sony fe 24-105 f4 „
Mentre parlando di loro due, bhe, affrontando la paesaggistica e la notturna, non posso negare che sei in una botte di ferro. Facendo anche un piccolo confronto con una om1 ed un 12-60 (tanto per avere una lente con paragone a pari focale) bene o male, ci sono un 300 grammi circa di differenza, non so poi se vale la pena il cambio.
Forse il discorso cambia, con quelle lenti che hai citato nel corredo m43 che contro alcune sony dovrebbero vincere tutte a mani basse tra peso e ingrombi se non erro.
Però resta una considerazione da fare, con un 24-105 in paesaggistica, ci fai bene o male il 90% delle foto se non più e in questo caso mi verrebbe il dubbio se fare il cambio o no.
Qui puoi fare anche un paragone con dimensioi e peso dei vari corpi macchina
Hai avuto magari il modo di provare una om-1 anche per vedere se ti ci trovi e se ti piace? |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 11:31
Buongiorno Biric Hino.
Possiedo Om1, om 12/40 f2pro II, zuiko 8-25 f4 e zuiko 75 f1.8. Obiettivi eccellenti.
Sto valutando il 300 f4 pro.
Nel tuo caso eliminerei l'8 fish, per lo zoom 8/25 f4 pro, poi aggiungerei al suo posto il 12-40 f2 pro perché più luminoso e versatile per uscite non mirate. Per il resto della tua proposta va bene tutto, sei coperto.
|
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 12:07
Grazie, Gambon, per il tuo parere, che trovo convincente.
Ma io amo le focali supergrandangolari, questo spiega la presenza del 8 fish: nelle varie recensioni, ho letto che la Om1 consente, tramite impostazioni, di farlo diventare grandangolo lineare.
|
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 12:14
XFleshcoated, ho avuto in passato esperienze con sistema Olympus, ne ricordo con un po' di nostalgia l'enorme feeling nell'utilizzo. Non ho mai visto dal vivo la OM1, ma credo che non si discosti molto, come peso, ingombro, da quella che ho avuto in passato, la Olympus OM-D E-M1 I |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 12:28
“ ne ricordo con un po' di nostalgia l'enorme feeling nell'utilizzo „
E allora se c'è questo, vai col cambio direttamente senza pensarci due volte (un po' come successe a me con panasonic).
Inoltre concordo con gambon per il 12-40, lente fenomenale |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 14:47
Forse al posto dell'8 fish sarebbe da valutare il 9 mm panaleica. Personalmentw è un' ottica che mi incuriosisce parecchio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
