| inviato il 04 Novembre 2023 ore 19:38
salve a tutti,
come da titolo sto valutando l'acquisto di una nuova lente ma mi sono un pò incartato
partendo dal corredo attuale abbiamo: 5dm3 accompagnata da 50mm 1.8, 24-105L f4, 70-300 tamron
sono indeciso tra 85 1.8 canon e il sigma 105 f2.8 macro
l'uso principale sarebbe in esterna, dell'85 mi piace la morbidezza ma temo che risulti corto all'aria aperta e poi avendo gia il 50 mi sembrano troppo vicine come focali
il 105 mi incuriosisce anche per il fatto che potrei sperimentare qualche macro ma ovviamente non ha la morbidezza di un 85 e per ritratti non è una lente specifica
vorrei pertanto la vostra opinione tra i due o se avete altro da segnalarmi che non sfori troppo il budget
grazie a tutti 
|
| inviato il 04 Novembre 2023 ore 19:56
Ciao
Direi un qualunque 100 o 135 non macro |
| inviato il 04 Novembre 2023 ore 20:10
“ che non sfori troppo il budget „ che sarebbe opportuno dichiarare 
|
| inviato il 04 Novembre 2023 ore 20:17
Consiglio esoterico e retrò: per i ritratti non userei un macro, anche se tutto si può fare. Il vecchissimo EF 135/2,8 con softfocus regolabile potrebbe fare al caso tuo, se lo trovi. Se no, potendo spendere un poco di più, lo EF 135/2 L non ti deluderà di sicuro.
Anche il vecchio EF 100/2, a trovarlo, potrebbe essere il compromesso giusto per distanziare la focale dal 50mm e non distanziare troppi euro da te |
| inviato il 04 Novembre 2023 ore 23:34
Io con 300 euro mi son fatto una M10 e un Jupiter 9 (85/2, 135 ca. su M10). Manual focus, peaking, no mirino, una crema a f/2, molto bello a 2.8, da f4 in su affetta il prosciutto.
Io però sono pazzo, lo ammetto.
Ad ogni modo ipotizzo che il budget non sfori i 350/400, viste le due alternative considerate... Quindi, perché non un 100 f/2 usato?
Eccoli qua:
www.mpb.com/en-eu/product/canon-ef-100mm-f-2-usm
Il 135 L suppongo che anche usato sarebbe troppo fuori tetto di spesa... |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 6:42
Vai di Canon 100 2.8 macro ( NON serie L). |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 6:53
Sto vendendo il mio Canon 100mm F2.8 L Macro perchè sono passato a Sony. Io lo usavo quasi più per ritratti che per macro e i risultati sono sempre stati sorprendenti. Se potesse interessarti contattami pure |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 10:29
“ che sarebbe opportuno dichiarare ;-) „
sarebbe max sui 400-450 € ma valutando meglio mi sa che aggiungendo poco più si otterrebbe molto di più in termini di qualità (vedo 85 1.4 sigma sui 700 e 135 f2 usato 600 €)
“ Consiglio esoterico e retrò: per i ritratti non userei un macro, anche se tutto si può fare. Il vecchissimo EF 135/2,8 con softfocus regolabile potrebbe fare al caso tuo, se lo trovi. Se no, potendo spendere un poco di più, lo EF 135/2 L non ti deluderà di sicuro.
Anche il vecchio EF 100/2, a trovarlo, potrebbe essere il compromesso giusto per distanziare la focale dal 50mm e non distanziare troppi euro da te „
è quello che mi bloccava sul macro, alzo un pò il budget
“ Io con 300 euro mi son fatto una M10 e un Jupiter 9 (85/2, 135 ca. su M10). Manual focus, peaking, no mirino, una crema a f/2, molto bello a 2.8, da f4 in su affetta il prosciutto. Io però sono pazzo, lo ammetto. MrGreen Ad ogni modo ipotizzo che il budget non sfori i 350/400, viste le due alternative considerate... Quindi, perché non un 100 f/2 usato? Eccoli qua: www.mpb.com/en-eu/product/canon-ef-100mm-f-2-usm Il 135 L suppongo che anche usato sarebbe troppo fuori tetto di spesa... „
non conoscevo quel sito, grazie per la dritta
come sopra, alzo un pò il budget e porta a casa qualcosa di veramente serio, dopotutto non ho cominciato ieri a far foto quindi ci sta pure un upgrade più sensato
ammetto che vedere cosa tira fuori l'85 sigma mi fa sbavare non poco, ma anche il 135 f2 non scherza
|
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 10:35
si ma capisci che tra un 85 e un 135 c'è un abisso in termini di angolo di campo e di proporzioni. Prima scegli la lunghezza che ti serve/piace,poi compra il massimo che ti puoi permettere.
Vagare da un 85 ad un 135 ti mette inutile carne sul fuoco. Comunque ritorno a sconsigliare i macro per i ritratti |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 10:58
100 f2 |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 12:34
Con quel ragionamento arrivi tranquillamente a superare i 10000 euro.....c'é SEMPRE qualcosa che aggiungendo un po' di più ottieni maggior qualità.... |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 12:41
100/2 o 100/2,8 macro USM, minima spesa massima resa. |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 12:51
No macro per i ritratti.
Per non spendere troppo 85 1.8 o 100 2 |
| inviato il 05 Novembre 2023 ore 12:51
Se non ti spaventa la messa a fuoco manuale, ho in vendita un 135 Leica r elmarit F 2.8. Con un anello adattatore, lo usi bene e ti togli delle soddisfazioni a poco prezzo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
