JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per puro caso mi sono imbattuto in questo confronto e sono rimasto davvero stupito dal risultato. Davo per scontato che uno zoom moderno fosse migliore...e invece.
Quello dove pecca il Contax è il controluce,ma è un difetto risaputo di quella lente
Il Tamron prende il meglio dello Zeiss, in più aggiunge AF, migliora aberrazioni cr ai bordi, risolve definitivamente il problema del flare, aggiunge uno stop di luminosità e tiene un prezzo moderato.
Tra l' altro (relativamente ad altro topic) non si notano differenze cromatiche evidenti tra Zeiss e Tamron!
“ Il Tamron prende il meglio dello Zeiss, in più aggiunge AF, migliora aberrazioni cr ai bordi, risolve definitivamente il problema del flare, aggiunge uno stop di luminosità e tiene un prezzo moderato. „
In realtà il Contax è otticamente migliore. Comunque il succo è che uno magari lo ha in casa (come me),crede che un zoom moderno possa andare meglio(in quanto a nitidezza) e invece..
“ p.s. stylo non hai foto nel profilo. No buono. „
Ma non mi pare otticamente migliore dai video? il flare poi lo penalizza parecchio. Inoltre a 28mm mi sa che ha distorsione alta e non ci sono i profili.
E comunque quello zoom è uno degli ultimi progettati, forse più simile alle ottiche attuali che ai vintage anni 80 e precedenti.
Per dire, pur essendo un f4 ha schema ottico complesso.
p.s. comunque era zoom eccellente e di fascia alta. con il famoso trattamento T* di Zeiss.
Gli Zeiss sono sempre obiettivi eccellenti. Io ho in casa l'85 f1,4 , l'80-200f4 ed il 100-300 f4,5-5,6 tutti C/Y e tutti hanno prestazioni poco inferiori o addirittura equivalenti ai moderni. Il Vario Sonnar 28-85 l'ho avuto quando usavo le Contax ed aveva una resa eccezionale, con gli anni difficile che si perda...
Ha pur sempre 25 anni,uno si aspetta un deciso passo in avanti in quanto a nitidezza ******************
Se è solo per questo ne ha di più, molti di più. È uno zoom (sopraffino) degli anni '80, ed è più vicino ai quaranta che ai trent'anni, altro che venticinque...
“ Gli Zeiss sono sempre obiettivi eccellenti. Io ho in casa l'85 f1,4 , l'80-200f4 ed il 100-300 f4,5-5,6 tutti C/Y e tutti hanno prestazioni poco inferiori o addirittura equivalenti ai moderni. „
“ @Stylo. Stai violando la regola n.1 del forum. Non si usa roba vecchia. Questo è un forum di tecnologia. Il vecchio lo devi buttare. „
Assolutamente d'accordo.
Consiglio chiunque abbia degli Zeiss-Contax, o dei Leitz o dei Nikkor Ai-Ais di gettarli via. Ma non vi dovete scomodare a portarli in discarica. Mi date il vostro indirizzo e ci penso io. E lo faccio pure aggratis!
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
