JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
salve come da titolo volevo sapere se fosse meglio per foto macro spinte(anche con con l'mpe 1-5x) eseguite in studio fosse più adatta una 90d o una 5d mkiv. Attualmente uso una canon 750d e non è male coi suoi 24 mpx ma essendo difettosa (ha un micro mosso interno che mi costringe a usarla al buio solo temporizzando il lampo di luce e non il tempo di otturatore per eliminare le vibrazioni)e volendo comperare qualcosa di meglio la mia attenzione è andata a quelle due nominate. non sono un esperto. Grazie
Io andrei sulla 90D che ha un sensore più piccolo favorendo quindi le foto di soggetti molto piccoli che risulteranno più grandi nella foto finale a parità di ingrandimento, avendo poi molti megapixel permette anche importanti ritagli aumentando ancora di molto le possibilità di ingrandimento finale del soggetto.
Grazie per la risposta. Il mio dubbio dipende anche dal fatto che ho sempre pensato che le FF facciano foto di qualità superiore (non chiedermi perchè anzi chiedo io se è così nelle foto macro) rispetto alle aps-c a parità di mega pixel mentre dall'altra la canon 90d ha il focus stacking (ovviamente non con l'mpe 1-5x) che potrebbe venire utile e il fatto come dicevi della possibilità di più crop. Avendo la possibiltià di acquistare l'una o l'altra quasi allo stesso prezzo sono combattuto
Le FF hanno un vantaggio sugli alti ISO e sui recuperi delle ombre ma per il resto non penso siano superiori, poi sì c'è da considerare quanto riesca un obiettivo a risolvere un sensore denso come quello della 90d ma obiettivi di qualità come l'MPE 65mm ma sicuramente anche il semplice macro 100mm non credo abbiano problemi almeno ai diaframmi in cui vanno meglio.
“ Le macro si fanno a diaframmi chiusi, le apsc a parità di obiettivo e diaframna perdono nitidezza. „
Il problema di avere ampia profondità di campo in macrofotografia (soprattutto se spinta) e non finire in diffrazione purtroppo c'è con qualsiasi macchina, l'unico modo per aggirarlo è il focus stacking. Nelle FF per avere il soggetto delle stesse dimensioni nella foto finale dovrai usare un ingrandimento maggiore quindi avrai la stessa profondità di campo con un diaframma più chiuso quindi maggior diffrazione ma il sensore soffrirà di meno la diffrazione. Nelle APSC per avere il soggetto delle stesse dimensioni nella foto finale dovrai usare un ingrandimento minore quindi avrai la stessa profondità di campo con un diaframma più aperto quindi minor diffrazione ma il sensore soffrirà maggiormente la diffrazione. Alla fine non se ne esce se si scatta un'unica foto in macrofotografia e si vorrebbe avere sia molta profondità di campo che non avere molta diffrazione l'unica cosa è accettare un compromesso.
salve a tutti. Intanto ringrazio ancora a chi aveva risposto al mio post. Sono qui per aggiornarvi sul seguito della mia esperienza (anche perchè non mi piace chiedere e poi quando hai avuto risposte no informare su quello che è stato fatto). non riuscendo a scegliere così a o la va o la spacca ho deciso di provarle tutte e due prendendole in affitto per un giorno ma mano che le ho trovate disponibili. Ho cominciato con la 5d mark 4. In effetti come mi si diceva il fatto di essere ff con i suoi 30 mpx raggiungeva appena nella possibilità di crop la mia 750d . Forse migliorava qualcosa come qualità ma non era sufficiente per quello che mi serviva. Ho fatto anche alcune foto ambientali dove dimostra una buona qualità. ripeto che non sono esperto e parliamo di prove fatte in "studio" si jpeg e non raw ovviamente a parità di condizioni. qualche giorno fa ho trovato la canon 90d disponibile e fatto le stesse prove. In questo caso c'è un leggero miglioramento sulla possibilità di croppaggio e forse anche di qualità rispetto alla 750d tuttavia non sufficiente per pensare ad aggiornare la mia con queste due. So che son prove fatte in fretta (per non spendere troppo) tuttavia penso che come direttiva mi basti per cercare altro. Saluti a tutti
90D in ogni caso, se farai il cambio in futuro. Ma ammetto che per macro in studio in effetti il miglioramento dalla 750D possa essere assolutamente marginale, giusto quegli 8 megapixel in più.
90d per la facilità di applicare il focus stacking abbinato al programma Canon dpp4 senza spendere altro per ulteriori programmi Ovviamente nel confronto con la 5div, perché questo è possibile con tutte le Canon dalla rp in poi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
